مرحباً بالموزعين!

كان من المفترض أن تكون العملات المشفرة بعيدة عن المركزية - أموال لا يمكن لأحد تجميدها أو السيطرة عليها.

بعد أن تعرض بروتوكول سوتي سيتوس للاختراق بقيمة 223 مليون دولار الأسبوع الماضي، قام الفريق بإيقاف 162 مليون دولار من الأموال، مما أثار نقاشًا حادًا: إذا كانت البلوكشين يمكن أن توقف أموالك، هل العملات المشفرة حقًا غير قابلة للتوقف كما تدعي؟

إليك ما حدث في أحدث دراما "اللامركزية" في عالم التشفير:

• كيف تبخرت 223 مليون دولار في 10 دقائق وبعض الرموز المزيفة
• تجميد الأموال المثير للجدل الذي أنقذ المستخدمين لكنه أثار الغضب
• لماذا يبدو أن عملية الاختراق الكبرى الثانية لهذه الفريق تشبه déjà vu
• إعادة تأمين سوي بقيمة 10 ملايين دولار (ولماذا قد لا تكون كافية)

قم بتأمين بيتكوين الخاص بك باستخدام محافظ الأجهزة

تحولت Trezor من لغز معقد إلى ملعب سهل الاستخدام لأمان العملات الرقمية، حتى تتمكن من أن تكون رئيس مستقبل مالك.

قم بتخزين وإدارة وحماية عملاتك بأمان مع محافظ تريزور للأجهزة, تطبيق & حلول النسخ الاحتياطي.

الانهيار في 10 دقائق

بدا صباح 22 مايو وكأنه يوم عمل آخر عادي بالنسبة لسوي. حتى لم يعد كذلك. ما تبع ذلك كان فوضى مطلقة.

بروتوكول سيتوس، أكبر بورصة لامركزية على شبكة سوي بإجمالي حجم يومي يتجاوز 200 مليون دولار، تعرضت لعملية سحب بقيمة 223 مليون دولار في دقائق. كانت الهجمة فعالة بشكل وحشي.

كانت المذبحة فورية.

أفضل الميم كوينز على سلسلة SUI بما في ذلك LOFI و HIPPO و SQUIRTتدهورت بأكثر من 75% كل منها في ساعة واحدة فقط.

$CETUS، رمز البروتوكول الأصلي، انخفض بنسبة 53٪ في الأيام الأربعة الماضية.

@TradingView

طريقة الهجوم؟ بسيطة بأناقة.

قام القراصنة بنشر رموز مزيفة على سيتوس، والتي تعتبر في الأساس أموال مونوبي الرقمية، ومن خلال ثغرة في العقود الذكية لسيتوس، أقنعوا البروتوكول أن هذه الرموز عديمة القيمة لها قيمة حقيقية.

بعبارات أبسط، "تخيل أنك تذهب إلى تبادل الألعاب، أنت تحضر ألعابًا مزيفة تبدو قيمة لكنها في الواقع عديمة القيمة، ثم تتبادلها بألعاب حقيقية وتفر."شرحمانان فورا، مدير في ليمينال، شركة حفظ العملات المشفرة.

التجميد المركزي

هنا أصبحت القصة مثيرة للجدل.

في غضون ساعات، قرر المدققون في Sui - 114 عقدة تدير الشبكة - بشكل جماعي تجميد عناوين المخترق. لا تصويت. لا اقتراح حوكمة. فقط قرار مثل أي هيئة مركزية أخرى تتخذ قرار حوكمة. هل ترى المفارقة؟

النتيجة؟ 162 مليون دولار تم توفيرها. بأي ثمن؟ أغضب ذلك جميع المدافعين عن اللامركزية.

قاد جاستن بونز من سايبر كابيتال، صندوق العملات الرقمية الأوروبي، الحملة ضد هذه الخطوة.

@Justin_Bons

الأرقام تروي قصة صارخة.

• مدققي Sui: 114
• مُصَدِّقو إيثيريوم: أكثر من 1 مليون
• مدققي سولانا: 1,153

عندما تستطيع 114 كيانًا التنسيق لتجميد الأموال، حتى لأسباب وجيهة، فإن ذلك يثير تساؤلات غير مريحة حول ما يعنيه "لامركزي" حقًا.

دفاع ديجا فو

هذه ليست الحيلة الأولى لـ Cetus - وهذا ليس مجاملة.

نفس الفريقكان وراء Crema Finance, DEX على سولانا الذي فقد 9 ملايين دولار بسبب القراصنة في يوليو 2022. ردهم حينها؟ عرض على القراصن 1.6 مليون دولار لعودة الأموال. القراصن قبل الصفقة لكنه انتهى به المطاف في السجن (على ما يُزعم - تفاصيل القضية تتطابق لكنها لم تُؤكد رسميًا أبداً).

الآن، في مواجهة اختراق أكبر بمقدار 25 مرة، يقوم فريق سيتوس بتطبيق نفس خطة العمل مععرض تسوية حساس للوقت.

• العرض: إعادة 217 مليون دولار، الاحتفاظ بـ 6 ملايين دولار
• الشروط: لا ملاحقة، لا أسئلة مطروحة
• الموعد النهائي: 48 ساعة قبل "بدء الإجراءات القانونية"

مجتمع العملات المشفرة ليس معجبًا. لخص أحد المستخدمين الأمر بقوله: "نفس الفريق، نفس الثغرات، سلسلة مختلفة. كم عدد الفرص التي يحصلون عليها؟"

وضع التحكم في الأضرار

بينما استقر الغبار، رسمت الأرقام صورة كئيبة.

• انخفاض TVL: من 2.1 مليار دولار إلى 1.7 مليار دولار (20%)
• رمز SUI: انخفض ~15%
• حجم التداول: انهار عبر جميع DEXs Sui
• ثقة المستخدم: لنقل فقط أن تويتر لم يكن لطيفًا

@DefiLlama

جاء رد سوي في جزئين.

أولاً، همالتزم بمبلغ 10 مليون دولارإلى تجديد شامل للأمان.

• تدقيقات عقود ذكية محسّنة
• مكافآت أكبر للأخطاء
• أدوات التحقق الرسمي
• تدريب أمان المطورين
• مكتبات الأمان مفتوحة المصدر

ثانياً، أعلنوا عن تحول من "مسؤولية المنصة" إلى "المسؤولية المشتركة". الترجمة: لا يمكننا التقاط كل شيء، لذا يحتاج المطورون إلى التحلي بالمسؤولية أيضاً.

نبيل؟ نعم. كافٍ؟ لقد استجابت الأسواق.

جلب يوم الاثنين انتعاشًا بنسبة 10% لرمز CETUS، من دمار كامل إلى دمار بسيط. التحديات الفنية تتجاوز السعر، على الرغم من ذلك.

استغل الثغرة مسائل أساسية.

• سيولة رقيقة: جعلت تقلبات الأسعار الكبيرة لا مفر منها
• ثغرة أوراكل: "الخطأ" الذي بدأ كل شيء
• مخاطر عبر السلاسل: بمجرد وصول الأموال إلى إيثريوم، انتهى الأمر

لقد قامت Cetus بإصلاح الثغرة الفورية، لكن الثقة لا تُصلح بسهولة مثل الشيفرة.

ماذا بعد؟

عرض توزيع الرموز 🔍

هذه الاختراق أكثر من مجرد أموال مسروقة؛ إنه يتعلق بأزمة هوية العملات المشفرة.

مفارقة اللامركزية: قامت مدققات Sui بتوفير 162 مليون دولار من خلال عمل منسق، مما يثبت أن النظام يعمل. ومع ذلك، فقد أثبتوا أيضًا أن 114 كيانًا يمكنها بشكل فعال التحكم في شبكة نظام بيئي كان من المفترض أن تكون إحدى مبادئه هي اللامركزية. هذه ليست الحلم المقاوم للرقابة الذي تخيله ساتوشي أو أي مدافع عن اللامركزية. إنها أشبه بمراقبة حي مع أسلحة نووية. فعالة؟ نعم. لامركزية؟ هذا أصبح مصطلحًا نسبيًا.

سؤال الكفاءة: عندما يتعرض نفس الفريق لهجومين كبيرين باستخدام نفس أساليب الهجوم، لم يعد الأمر مجرد حظ سيء؛ بل أصبح نمطًا. لقد كان قطاع العملات المشفرة متسامحًا بشكل ملحوظ مع الفشل الفني، لكن سيتوس تختبر تلك الحدود. قد تساعد الجائزة البالغة 6 ملايين دولار في استرداد الأموال، لكنها لن تعيد السمعة. في مرحلة ما، لم يعد "سنفعل أفضل في المرة القادمة" مقبولًا.

اختبار النضج: التزام سوي بأمان بقيمة 10 ملايين دولار ونموذج "المسؤولية المشتركة" يظهران النمو. لكنه رد فعل، وليس استباقيًا. ما هو مهم هو رؤية ما إذا كانت شبكات البلوكتشين تنضج بسرعة كافية للتعامل مع الأموال المؤسسية. مع انخفاض القيمة الإجمالية المقفلة وتزعزع الثقة، لم تعد سوي تحارب فقط الأخطاء التقنية؛ بل تحارب من أجل البقاء في مشهد L1 الذي يزداد تنافسية.

اقرأ: هل يمكن لـ Sui و Aptos أن يحققوا الضجة المتوقعة؟ 🔋

الحقيقة المزعجة التي كشف عنها هذا الاختراق؟ قد تكون اللامركزية المثالية غير متوافقة مع حماية المستخدم. اختارت Sui الحماية. اختار Ethereum النقاء (في النهاية). لم يكن لدى Bitcoin خيار.

تواجه Sui قرارًا حاسمًا: إجراء تصويت على السلسلة لإعادة الأموال المجمدة. إذا كان هذا يبدو مألوفًا، فيجب أن يكون كذلك. واجهت Ethereum نفس الخيار بعد اختراق DAO في عام 2016. لا تزال قراراتهم بتقسيم السلسلة تقسم المجتمع حتى اليوم.

في الوقت نفسه، لا يزال القراصنة يتحكمون في أكثر من 60 مليون دولار على الإيثيريوم. الوقت يمر على عرض المكافأة من سيتوس. هل سيأخذون 6 ملايين دولار ويهربون، أم يخاطرون بكل شيء؟

بينما تراقب الصناعة خطوات Sui التالية، فإن "القانون هو الشيفرة" المتطرفين يخسرون أمام "المستخدمين يريدون استرداد أموالهم" المتعقلين.

إخلاء المسؤولية：

1. هذه المقالة معاد نشرها من [ توزيع التوكن] . جميع حقوق الطبع والنشر تعود للمؤلف الأصلي [توكين ديسباتش، تيجاسوينى م أ، نيميت بوتنيس، وبراثيك ديساي]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطباعة هذه، يرجى الاتصال بـ بوابة التعلم الفريق، وسيقومون بالتعامل مع ذلك بسرعة.
2. تنبيه المسؤولية: الآراء والمعتقدات المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط آراء الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. ترجمات المقال إلى لغات أخرى تتم بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر خلاف ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو انتحال المقالات المترجمة محظور.