ما وراء الضجة: رأيي في بنية Lagrange التحتية للـ ZK وتأثيرها في العالم الحقيقي

لقد كنت أغوص عميقًا في ما يُسمى بـ "طبقة الإثبات اللانهائية" لـ Lagrange من أجل Web3، ولدي بعض الأفكار. يدعي هذا المشروع أنه يبني بنية تحتية لامركزية قائمة على المعرفة الصفرية لإثباتات قابلة للتحقق عبر بيانات عبر السلاسل، وDeFi، وAI. يبدو أن الأمر رائع، أليس كذلك؟ لكن هل هو في الحقيقة ثوري أم مجرد مشروع تشفير آخر مُبالغ فيه؟

تم إطلاق رمز LA مؤخرًا مع جمع 17.2 مليون دولار وتم إدراجه في البورصات الكبرى. إنهم يدفعون هذا السرد حول "توسيع التحقق من التشفير" وأن يصبحوا "العمود الفقري للذكاء الاصطناعي القابل للتحقق" من خلال شبكة ZK Prover، وZK Coprocessor، ونظام DeepProve zkML. وعود كبيرة، كما هو معتاد في هذا المجال.

ما لفت انتباهي هو كيف يؤطرون مهمتهم. "أساس تشفيري للذكاء الاصطناعي القابل للتحقق" يبدو مثيرًا للإعجاب، ولكن عندما تتعمق في التفاصيل، فإنه يتعلق بشكل أساسي بإثبات أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تعمل بشكل صحيح دون الكشف عن بيانات حساسة. هل هو مفيد؟ نعم. هل هو ثوري؟ لست مقتنعًا بعد.

تبدو توضيحاتهم حول ما ينقص في نماذج البلوكشين الحالية غير نزيهة بعض الشيء. يدعون أن الأنظمة التقليدية يمكنها التحقق من "ما" حدث ولكن ليس من "لماذا" أو "كيف" - وهو صحيح من الناحية التقنية ولكنه يبسط بشكل مفرط المشهد المعقد للحلول الحالية.

يبدو أن مفهوم "طبقة الإثبات اللانهائية" بأكمله هو مجرد حديث تسويقي بالنسبة لي. إنهم يفصلون فعليًا توليد الإثبات عن بيئات التنفيذ، مما يمكّن بعض حالات الاستخدام المثيرة للاهتمام، ولكن الإشارة إلى ذلك بأنه "لا نهائي" يبدو وكأنه مبالغة.

يثير النموذج الاقتصادي بعض التساؤلات أيضًا. كل إثبات يتطلب رسومًا تُدفع بـ LA أو رموز أخرى ( والتي يتم تحويلها إلى LA)، مما يخلق هذه الحلقة الاصطناعية للطلب. اقتصاديات الرموز الكلاسيكية - إنشاء نظام حيث يجب استخدام الرمز. هل سيساهم ذلك في خلق قيمة طويلة الأجل؟ هذا ما أشك فيه.

قد توسع شراكاتهم مع 0G Labs و Matter Labs نطاقهم، لكن السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الشركات ستتبنى هذه التقنية على نطاق واسع. تعتبر إثباتات ZK مكلفة من الناحية الحسابية، وأشك في أنهم قد حلوا حقًا مشكلات الأداء.

ما هو الأكثر كشفًا هو إجابتهم حول التعامل مع ضجة ZK. يدعون "نحن لا نؤمن بالضجة. نحن نؤمن بالبراهين." ومع ذلك، فإن خارطة الطريق الخاصة بهم مليئة بالوعود المستقبلية بدلاً من الإنجازات الملموسة. بالتأكيد، لقد تحققوا من "ملايين الحسابات خارج السلسلة"، لكن هذا غامض بما يكفي ليعني أي شيء تقريبًا.

بحلول عام 2030، يتصورون أن أنظمة الذكاء الاصطناعي ستقوم بإنشاء "إيصالات تشفيرية" للمساءلة. هذه هدف نبيل، لكنه يفترض وجود عالم حيث ستخضع السلطات المركزية طواعية للتحقق التشفيري - وهي مشكلة سياسية بقدر ما هي مشكلة تقنية.

لا تفهمني بشكل خاطئ - التقنية رائعة. ولكن بين الرؤية الكبرى والواقع الحالي يكمن فجوة واسعة من التحديات التقنية، وعقبات التبني، وعدم اليقين في السوق. سأتابع هذا المشروع باهتمام، لكنني سأبقي توقعاتي تحت السيطرة حتى أرى المزيد من التنفيذ في العالم الحقيقي.