SIMD 0228 اقتراح فاشل: محاولة مهمة في حوكمة سولانا

مؤخراً، لم يتم اعتماد اقتراح Solana الذي يحظى باهتمام كبير SIMD 0228. وقد سجلت نسبة المشاركة في هذه الانتخابات رقماً قياسياً تاريخياً، حيث اقتربت من 50% من إجمالي إمدادات الرموز، لكن في النهاية لم تصل الأصوات المؤيدة إلى العتبة المطلوبة البالغة 66.67%.

خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana بعد أن شهدت ذروة في التداول بسبب Memecoin، بدأت تعود تدريجياً إلى الهدوء. انخفض حجم التداول الأسبوعي من حوالي 10 مليارات دولار في بداية العام إلى أقل من مليار دولار، وهو أقل من مستويات بداية ظهور Memecoin. في وقت تواجه فيه Solana التحول وإعادة التموقع، قدمت إحدى الجهات الاستثمارية هذا الاقتراح 0228.

عند تقديم الاقتراح، أثار على الفور نقاشًا حادًا في المجتمع. تبادل الأطراف الحجج على وسائل التواصل الاجتماعي، وأعلنوا عن مواقفهم، حتى اللحظة الأخيرة من التصويت. خلال عملية النقاش بأكملها، يمكننا أن نرى العديد من الظلال التي كانت موجودة سابقًا عندما تم دفع التغييرات في مجتمع إيثريوم. على الرغم من أن نافذة الاقتراح كانت قصيرة، إلا أنها تضمنت العديد من الاعتبارات طويلة الأجل والحلول القصيرة الأجل، بالطبع، تتضمن بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح التي يصعب التعبير عنها.

على الرغم من أن الاقتراح تم رفضه في النهاية، إلا أن الجهة التي طرحت الاقتراح لا تزال تعتبره "انتصارًا"، وذلك لأن نسبة المشاركة العالية والنقاشات الواسعة في المجتمع أظهرت قدرة سولانا على الحوكمة اللامركزية. فما هي الصراعات التي كانت وراء هذا الاقتراح، وما الذي يعنيه، ولماذا لم يتم قبوله؟ دعونا نستكشف ذلك.

! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp)

SIMD 0228: اقتراح مستعجل

محتوى الاقتراح

تهدف الاقتراح 0228 إلى الحفاظ على معدل رهان بنسبة 50% من خلال ضبط معدل التضخم ديناميكيًا وفقًا لمعدل الرهان، وتقليل معدل إصدار SOL على المدى الطويل.

تتبنى Solana حاليًا نموذج تضخم ينخفض تدريجيًا مع مرور الوقت. إذا تم تمرير الاقتراح، ستنخفض عوائد staking لـ SOL على المدى القصير، وعلى المدى الطويل ستقل الإصدارات الجديدة، وستتعدل عوائد staking وفقًا لمعدل staking في الوقت الحقيقي. على عكس بعض الاقتراحات الاختيارية، فإن 0228 هو اقتراح إلزامي وسيؤثر على مصالح جميع المدققين.

أسباب الدعم

يعتقد مؤيدو الاقتراح:

1. يمكن تقليل إصدار الرموز غير الضرورية، مما يقلل من تكلفة التضخم. يُنظر إلى نموذج التضخم الثابت الحالي على أنه "إصدار غبي"، لأنه لا يأخذ في الاعتبار النشاط الاقتصادي الفعلي أو الطلب على الأمان.

2. يساعد على تحرير رأس المال، وتعزيز تطوير نظام DeFi البيئي. حاليًا، تؤدي معدلات الرهن العالية إلى قفل كميات كبيرة من SOL، مما يعيق تدفق رأس المال في نظام DeFi البيئي.

3. يمكن تقليل "أثر دلو التسرب"، وزيادة استقلالية النظام البيئي. حاليًا، ستستخرج كمية الزيادة الناتجة عن التضخم قيمة من النظام البيئي بأكمله، مثل الضرائب وغيرها.

بشكل أساسي، يعكس ذلك أن Solana قد دخلت مرحلة مستقرة، وأن نموذج التضخم المحدد في البداية يحتاج إلى تعديل بهدف تعزيز النشاط الاقتصادي.

صوت معارض

يعتقد المعارضون بقيادة رئيس إحدى المؤسسات أن تنفيذ هذا الاقتراح في فترة زمنية قصيرة كهذه ليس مناسبًا. إنهم قلقون من:

1. النقاش غير كافٍ. حالياً، يتم التركيز بشكل أساسي على الأفراد في طبقة الشبكة الأساسية وطبقة المنتجات، بينما صوت مجموعة الطبقة الاقتصادية أقل.

2. قد تضر بالمدققين الصغار. قد تؤدي خفض التضخم إلى استبعاد العقد الصغيرة أولاً، مما يؤثر على درجة اللامركزية.

3. تأثير على المؤسسات. قد تتخذ المؤسسات موقفًا حذرًا تجاه الأصول المتأثرة بتغيرات الديناميات في معدل التضخم.

توقيت الاقتراح

لماذا تم تقديم هذا الاقتراح المتسرع في هذا الوقت؟ الأسباب المحتملة تشمل:

1. لا يزال حجم معاملات Solana وإيرادات العقد عند مستويات مرتفعة، وهناك جدل قليل حول تعديل آلية التخزين.

2. ستبدأ عملية إعادة التخزين (Restaking) لSolana قريبًا، مما قد يوفر إيرادات إضافية للعقد.

3. الاستناد إلى تجارب الاقتراحات المماثلة السابقة على إيثريوم.

كانت النتيجة النهائية متوقعة. قد يكون ذلك بسبب تأثير المؤسسة، حيث يتبنى المدققون موقفًا حذرًا تجاه الاقتراح؛ أو أن الاقتراح كان متسرعًا للغاية، ولم يتم التوصل إلى توافق داخلي؛ أو أن المدققين الصغار يشعرون بالقلق من ضغط الإيرادات على المدى القصير. وهذا يعكس أن الأطراف المختلفة في Solana لم تتوصل بعد إلى توافق بشأن موقع السلسلة نفسه والاتجاه التالي للتطوير.

الأهمية الإيجابية لعملية الحوكمة

على الرغم من أن الاقتراح تم بشكل متسرع، إلا أن مناقشات شفافة ومفتوحة قد اندلعت في غضون بضعة أسابيع. تحدث الطرفان بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي وقدموا حججهم. هذه الطريقة في المناقشة سمحت للجميع بفهم اعتبارات الأطراف المختلفة.

تتمثل النقطة البارزة الأخرى في قبول صوت المجتمع. تم الرد على العديد من الاقتراحات من قبل المشاريع والبناة وتم تضمينها في المناقشات. كما أظهرت التصويتات المشكلة التي تواجهها المدققون في عدم قدرتهم على المشاركة مباشرة في اتخاذ القرارات، وهي مشكلة تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها.

جذبت الاقتراحات 74% من المشاركة في الإمدادات المرهونة، مما يظهر مستوى عالٍ من مشاركة المجتمع. بالمقابل، فإن عملية اتخاذ القرار للاقتراحات في بعض سلاسل الكتل العامة غير واضحة نسبيًا، وتفتقر إلى آلية تصويت رسمية.

أخيرًا، كفاءة الاقتراح. من تقديمه إلى إكمال التصويت لم يستغرق أقل من شهرين، مما يعكس كفاءة عالية لفكرة تنفيذ هذا النظام البيئي.

الخاتمة

يعكس اقتراح SIMD228 أن سولانا بعد فترة من الازدهار، تدخل مرحلة اتخاذ القرار بشأن اعتماد المؤسسات وبناء التطبيقات على السلسلة، حيث بدأت تظهر تناقضات في توزيع المصالح. يحاول المؤيدون دفع الإصلاحات، لكن العجلة الزائدة أدت إلى نقاش غير كاف وعدم توافق في إجماع المدققين.

على الرغم من ذلك، فإن عملية الاقتراح هذه أظهرت قوة التنفيذ والانفتاح في نظام Solana البيئي، وهي حالة حوكمة تستحق أن تتعلم منها أنظمة بيئية أخرى. كما أن المشاكل التي كشفت عنها ستدفع Solana إلى تحسين حوكمتها في المستقبل.

! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp)