الانكماش التلقائي مقابل تدخل الفريق: تواجه SHIB في سلسلة Base "ثورة اللامركزية" ثلاث حالات من الخنق
تحدي Schismatic Shiba نموذج SHIB المركزي من خلال "عقد الانكماش التلقائي + اللامركزية الحاكمة"، لكن هناك تزامن بين الثغرات التقنية والبرودة السوقية. على الرغم من أن آلية الانكماش التلقائي تفرض حرق الرموز من خلال ضريبة المعاملات، إلا أنها تواجه خطر استنفاد السيولة (تشير إلى حالة انهيار نموذج الانكماش لـ Safemoon V2)، كما أن العقود غير المفتوحة المصدر تحتوي على مخاطر وجود ثغرات خفية. على مستوى الحوكمة، تتعثر تصويت المجتمع بسبب نقص تدفق الرموز (فقط 2.3%) في حالة بدء بارد، بينما تهديد هجمات الحوكمة من قبل حاملي الرموز الكبار لا يزال غير محلول (مثل درس Thala Labs الذي تم التحكم فيه). الدين العام للثقة في سلسلة Base يعيق تطورها بشكل أكبر - حيث أن معدل هروب مشاريع Meme بنسبة 37% أدى إلى شكوك المستخدمين تجاه رواية "عدم وجود احتياطي للفريق"، كما أن عقود الإغلاق غير القياسية تعمق المخاوف الأمنية.
يتطلب تجاوز العقبات الثلاث: يجب أن يكون هناك تدقيق على أعلى مستوى في الجانب التكنولوجي + توقيع متعدد الزمن (مثل نموذج Uniswap)، يجب إصلاح نموذج الاقتصاد لتحفيز السيولة (على غرار عائدات Brett لضرائب التداول للـ LP)، يجب إدخال وزن مدة الحيازة في آلية الحكم (مثل Curve). تشير البيانات التاريخية إلى أنه إذا تم استيفاء جميع الشروط، يمكن أن ترتفع نسبة بقاء المشروع إلى 78%، وإلا ستقع في مقبرة ميم Base. التناقض الأساسي الحالي هو: يجب أن تتنازل مثالية اللامركزية عن التنفيذ التدريجي - يجب ربط الانكماش بالسيناريوهات العملية (مثل منطق حرق BNB)، يجب أن يكون هناك توازن في السلطة من خلال الشيفرة (بالإشارة إلى الإغلاق الطارئ لـ MakerDAO). على الرغم من أن شجاعة الابتكار لـ Schismatic Shiba تستحق الاهتمام، إلا أنها تفتقر إلى تصميم اقتصادي مستدام، وإذا لم يكن هناك ترقية ملموسة خلال الأشهر الثلاثة القادمة، ستتحول في النهاية إلى فقاعة "خيال اللامركزية" أخرى.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الانكماش التلقائي مقابل تدخل الفريق: تواجه SHIB في سلسلة Base "ثورة اللامركزية" ثلاث حالات من الخنق
تحدي Schismatic Shiba نموذج SHIB المركزي من خلال "عقد الانكماش التلقائي + اللامركزية الحاكمة"، لكن هناك تزامن بين الثغرات التقنية والبرودة السوقية. على الرغم من أن آلية الانكماش التلقائي تفرض حرق الرموز من خلال ضريبة المعاملات، إلا أنها تواجه خطر استنفاد السيولة (تشير إلى حالة انهيار نموذج الانكماش لـ Safemoon V2)، كما أن العقود غير المفتوحة المصدر تحتوي على مخاطر وجود ثغرات خفية. على مستوى الحوكمة، تتعثر تصويت المجتمع بسبب نقص تدفق الرموز (فقط 2.3%) في حالة بدء بارد، بينما تهديد هجمات الحوكمة من قبل حاملي الرموز الكبار لا يزال غير محلول (مثل درس Thala Labs الذي تم التحكم فيه). الدين العام للثقة في سلسلة Base يعيق تطورها بشكل أكبر - حيث أن معدل هروب مشاريع Meme بنسبة 37% أدى إلى شكوك المستخدمين تجاه رواية "عدم وجود احتياطي للفريق"، كما أن عقود الإغلاق غير القياسية تعمق المخاوف الأمنية.
يتطلب تجاوز العقبات الثلاث: يجب أن يكون هناك تدقيق على أعلى مستوى في الجانب التكنولوجي + توقيع متعدد الزمن (مثل نموذج Uniswap)، يجب إصلاح نموذج الاقتصاد لتحفيز السيولة (على غرار عائدات Brett لضرائب التداول للـ LP)، يجب إدخال وزن مدة الحيازة في آلية الحكم (مثل Curve). تشير البيانات التاريخية إلى أنه إذا تم استيفاء جميع الشروط، يمكن أن ترتفع نسبة بقاء المشروع إلى 78%، وإلا ستقع في مقبرة ميم Base. التناقض الأساسي الحالي هو: يجب أن تتنازل مثالية اللامركزية عن التنفيذ التدريجي - يجب ربط الانكماش بالسيناريوهات العملية (مثل منطق حرق BNB)، يجب أن يكون هناك توازن في السلطة من خلال الشيفرة (بالإشارة إلى الإغلاق الطارئ لـ MakerDAO). على الرغم من أن شجاعة الابتكار لـ Schismatic Shiba تستحق الاهتمام، إلا أنها تفتقر إلى تصميم اقتصادي مستدام، وإذا لم يكن هناك ترقية ملموسة خلال الأشهر الثلاثة القادمة، ستتحول في النهاية إلى فقاعة "خيال اللامركزية" أخرى.