من الناحية التاريخية، كانت الصين الدولة التي شهدت أكبر عدد من التغيرات في السلالات، وهذا يختلف تمامًا عن دول أخرى. إذا قمت بالبحث في تاريخ البشرية، ستجد أن التغيرات في السلالات في هذه الأرض كانت الأكثر تكرارًا، وهذه ظاهرة غريبة جدًا. وكان السبب الرئيسي وراء ذلك هو الثورات الفلاحية المتكررة. وفقًا لبعض السجلات التاريخية الرسمية، منذ عهد الإمبراطور تشين شي هوانغ، كانت تحدث ثورة فلاحية واسعة النطاق كل 100 عام، أما الثورات الصغيرة فلا داعي للحديث عنها، خلال فترة سلالتي مينغ وتشينغ، حدثت أكثر من ثلاثمائة ثورة فلاحية. ستلاحظ أنه على مدى عدة مئات من السنين، لم يكن الفلاحون مشغولين سوى بالتخطيط لبدء مشاريع جديدة أو كانوا في طريقهم لذلك. إذًا يجب أن نسأل، ما السبب الذي يجعل الفلاحين غير سعداء بهذه الطريقة؟ في الواقع، يمكنك العثور على الإجابة في الوثائق التاريخية التي تسجل تاريخ هؤلاء القادة. سواء كان لي زيشينغ، ليو بانغ، أو تشو يوان تشانغ، فإن السبب وراء دخول هؤلاء الأشخاص في هذا المجال هو أنهم كانوا مضطرين، ولم يكن لديهم خيار آخر، فكل ما يمكنهم فعله هو المخاطرة، ربما لديهم فرصة، وهذا هو أسلوب التوازن بين المنافع في الصين، لا يوجد مثالية، ولا يوجد ما يسمى بالعدالة، بل هو خيار مضطر من أجل البقاء، هذا كل ما في الأمر. ثم يسأل البعض، لماذا لا تستطيع السلالات تحسين نفسها؟ السبب أيضًا بسيط، لأنه منذ توحيد الإمبراطور تشين شي هوانغ، انتقلت الصين من نظام الإقطاع السابق مباشرة إلى النظام المركزي. من المفترض أن نظام المقاطعات الذي أسسه الإمبراطور كان ينبغي أن يكون أفضل، ويفترض أن يكون مستقرًا جدًا. لكن الواقع كان على العكس تمامًا، حيث أن نظام المقاطعات يعاني من عيوب هيكلية عميقة. لأن نظام المقاطعات يقوم على هيكل تنظيمي قائم على المقاطعات، وكل السلطة في يد الإمبراطور وحده. ما يسمى بنظام الإمتحانات، كان مجرد وسيلة لاختيار بعض العبيد للعمل للإمبراطور. جميع المسؤولين الإداريين يركزون فقط على ما فوقهم، ولن يكونوا مسؤولين إلا عن قبعاتهم، لذلك للحفاظ على قبعاتهم، غالبًا ما يضحون بمصالح الشعب. تصميم النظام الذي يتملق من فوق ولا يخاف من الأسفل يفتقر إلى آلية تصحيح الأخطاء. لذلك، غالبًا ما يتعين على بعض الوزراء الأكفاء، مثل وي تشينغ، هاي روي، أن يحاولوا إقناع الملك بعبارات حكيمة، حتى لا يتجاوزوا الحد، ولكن هذه الإقناعات تظل على المستوى الأخلاقي، إذا لم يرغب الإمبراطور في التغيير، فلن يكون لديهم وسيلة، لذا فإن الأمر هو علاج للأعراض وليس الجذور. جميع الثورات الفلاحية في التاريخ الصيني لم تكن تدور حول تغيير النظام. ومن المثير للاهتمام، أن هؤلاء الفلاحين الذين أجبرهم هذا النظام على التمرد، بعد أن أصبحوا ملوكًا، اختاروا استمرار هذا الهيكل. كما قال لو جي من سلالة جين الغربية، إن النظام الإقطاعي لا يزال جيدًا، حيث يمتلك الشعب حاكمًا ثابتًا، وكل أمير يعتني بشؤونه، وكل شخص يعيش حياته، حتى لو كانت الأمور متدهورة، فهي تظل في نطاق صغير، ولن تخسر الجميع. بينما في أوروبا، من القرن الثامن إلى القرن السادس عشر، كانت هناك سبع أو ثمان ثورات فلاحية موثقة فقط. كمصدر للحضارة الحديثة، سلكت إنجلترا طريقًا مختلفًا تمامًا. كانت الصراعات في التاريخ الصيني تدور حول من يكون الإمبراطور، بينما في الصين، لماذا يجرؤ الفلاحون على التمرد؟ السبب بسيط، لأن عتبة أن تصبح إمبراطورًا منخفضة جدًا. كما قال سون وو كونغ عندما أثار الفوضى في السماء، مخاطبًا بوذا، "الإمبراطور يتناوب على الحكم، العام المقبل سيكون دوري"، وهذا هو اللون الثقافي للأمة بأكملها. بينما كانت الصراعات في التاريخ الإنجليزي تدور حول القواعد والأنظمة، مما أدى إلى نتائج مختلفة تمامًا. واحدة أصبحت مصدر الحضارة الحديثة في العالم، وأوسع الأنظمة السياسية، وأنظمة المال، والاقتصاد السوقي، ونظام القانون، وروح العقد، هذه كلها تقريبًا جاءت من إنجلترا. مجموعة من النبلاء حاربت الملك، معارضةً لسلطته العشوائية في الاعتقال والضرائب، مثلما أراد هؤلاء الملوك، كما فعل تشين شي هوانغ وهان وو، ولكن هزمتهم هذه النبلاء. لكن هؤلاء الناس كانوا مثيرين للاهتمام، لم يقولوا إنهم هزموك، ليطيحوا بك، أو يهدموا عائلتك، ثم يتولوا الحكم بأنفسهم، بل تفاوضوا معك، يمكنك الاستمرار في كونك ملكًا. ولكن يجب علينا وضع ثلاثة شروط، مفصلة في 63 بندًا، تحدد ما يمكن فعله وما لا يمكن فعله. بعد ذلك، بدأت إنجلترا نظام الملكية البرلمانية الدستورية، وهذا هو بداية التاريخ الحديث للعالم، حيث أصبحت جزيرة نائية ورطبة مصدر الحضارة الحديثة، بينما الحضارة الصينية كانت تتقدم في مكانها. لذا فإن تأخرها هو أمر طبيعي، إذا نظرت إلى الأبعاد الزمنية للتاريخ، إذا كانت الصراعات تهدف إلى إنشاء أنظمة جيدة، فإن الأجيال ستستفيد دائمًا من الفوائد التي توفرها هذه الأنظمة. إذا كانت الصراعات فقط من أجل مصلحة مجموعة صغيرة، فستستمر في الصراع بلا نهاية. بدون قواعد جيدة، بجانب الإمبراطور الذي يمكنه فعل ما يريد، فإن كل شخص آخر هو ضحية. لأنه لا يمكنك العثور على شيء يتجاوز المصالح قصيرة المدى، وهذا أمر مرعب جدًا. والنتيجة هي الاستمرار في الصراع الداخلي، إما أن تفنيني أو أفنيك، الجميع يتألم. لماذا قام لي شي ميني بتدبير انقلاب بوابة شوان وو؟ السبب الجوهري هو أنه في ظل غياب أي نظام للحفاظ على السلطة، ستتحول الصراعات في النهاية إلى قانون الغاب بشكل كامل، إما أن تقتلني أو أقتلك، ولا يوجد أي ثقة. وهذا هو السبب في أن العديد من الشركات الصينية التي تسعى للخارج، غالبًا ما تواجه مقاومة من دول أخرى، لأن هذه الشركات لا تلتزم بقواعد اللعبة، وتتنافس مع الآخرين بأسلوب "إيذاء نفسي بمقدار 800 بينما أصيب العدو بـ 1000"، وهذا بالتأكيد لن يكسب قلوب الناس. يمكنك العثور على بعض الأسباب وراء العديد من الظواهر في التاريخ، خاصة إذا نظرت إلى المدى الزمني الأطول، سترى بوضوح أكبر، فالقواعد لها تأثير ضخم، بل يمكن أن تشكل شخصية الأمة ورؤيتها للعالم. لذا، بغض النظر عن نوع أسلوب الصراع، فإن الفرق في التاريخ يكمن في قدرة الناس على تحويل هذه الأرض إلى الشكل الذي يريدونه، وهذا هو الهدف النهائي للصراع.