مؤخراً، أصدرت المحكمة الأمريكية للاستئناف حكمًا مهمًا يشكك في الأساس القانوني للعديد من الرسوم الجمركية العالمية التي تم تنفيذها خلال فترة حكم ترامب. وقررت المحكمة أن هذه التدابير الجمركية تجاوزت نطاق صلاحيات الرئيس، وأوضحت أن قانون صلاحيات الاقتصاد الطارئة الدولية (IEEPA) لم يمنح الرئيس السلطة لفرض الرسوم الجمركية.

تتعلق هذه القرار بشكل أساسي بالرسوم الجمركية المفروضة على الصين وكندا والمكسيك بسبب "الرد بالمثل". ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن الرسوم الجمركية على الصلب والألومنيوم المفروضة بموجب المادة 232 من قانون توسيع التجارة لا تتأثر بهذا القرار وستظل سارية المفعول. حالياً، تم تأجيل تنفيذ الرسوم الجمركية ذات الصلة حتى 14 أكتوبر، وذلك لإمكانية إجراء إجراءات الاستئناف.

أعرب ترامب عن عدم رضاه الشديد عن هذا الحكم، معتبرًا أنه سي "يهدد الأمن الاقتصادي للولايات المتحدة". وفي الوقت نفسه، من المتوقع أن تتقدم وزارة العدل باستئناف إلى المحكمة العليا بشأن هذه القضية. وأشار خبراء القانون إلى أن هذا القرار يضع حدودًا واضحة لسلطات الرئيس في ممارسة القوة الاقتصادية الطارئة، مما سيكون له تأثير عميق على وضع السياسات التجارية من قبل الإدارة في المستقبل.

هذا الحكم لا يتعلق فقط بمسألة شرعية التعريفات الجمركية، بل الأهم من ذلك أنه يحد بشكل جوهري من سلطة الرئيس الأمريكي في تنفيذ تدابير تجارية من جانب واحد. في ظل إعادة تشكيل المشهد التجاري العالمي، قد يدفع هذا الحكم العديد من الدول لإعادة النظر في شرعية "التعريفات الجمركية المتعلقة بالأمن الوطني"، كما أنه يوفر أيضًا منصة جديدة للحوار للمؤسسات متعددة الأطراف مثل منظمة التجارة العالمية (WTO).

قد تؤثر هذه الحكم بشكل كبير على ما هو أبعد من الولايات المتحدة، وقد تصبح فرصة مهمة لإعادة تشكيل قواعد التجارة الدولية. ستراقب الحكومات والخبراء التجاريون في جميع أنحاء العالم التطورات اللاحقة لهذه القضية، بالإضافة إلى تأثيرها المحتمل على اتجاهات السياسة التجارية العالمية.