#美联储政策动向# عند النظر إلى الماضي، كانت تغييرات سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) دائمًا تؤثر على أعصاب السوق. هذه المرة، دعت وزيرة الخزانة الأمريكية إلى إجراء مراجعة داخلية للاحتياطي الفيدرالي (FED)، خاصة فيما يتعلق باتهامات الاحتيال في الرهن العقاري ضد المدير كوك، مما لا يمكن إلا أن يذكرنا بالعلامات المختلفة التي ظهرت في فترة ما قبل أزمة 2008.
في ذلك الوقت، كانت غيوم أزمة الرهن العقاري تتشكل، لكن الكثير من الناس اختاروا تجاهل ذلك. يبدو الآن أن حادثة كوك قد تكون تحذيراً أيضاً. باعتبارها هيئة تنظيم مالي مهمة، فإن تورط أعضاء الاحتياطي الفيدرالي (FED) في الاحتيال، إذا كان ذلك صحيحاً، سيؤدي بلا شك إلى تآكل ثقة الجمهور.
من التجربة التاريخية، عندما تتضرر سمعة الجهات التنظيمية، غالبًا ما يؤدي ذلك إلى ردود فعل متسلسلة. كانت أزمة سحب الودائع المصرفية عام 1907 مثالاً نموذجيًا، مما أدى في النهاية إلى إنشاء الاحتياطي الفيدرالي (FED). والآن، يبدو أننا نقف مرة أخرى عند مفترق طرق.
تُبرز هذه الحادثة مرة أخرى أهمية الحاجة إلى تنظيم الهيئات التنظيمية نفسها. عند النظر إلى العقود القليلة الماضية، كلما ظهرت خلافات مماثلة، كانت الأسواق دائمًا تمر بفترة من الاضطرابات. ولكن على المدى الطويل، غالبًا ما تدفع هذه الاضطرابات نحو تحسين النظام.
بالنسبة لنا من عاصرنا عدة دورات، فإن الأهم هو الحفاظ على الوعي. التقلبات قصيرة الأجل ليست مخيفة، لكن ما هو مخيف هو تراكم المخاطر النظامية. نأمل أن يأخذ الاحتياطي الفيدرالي (FED) المراجعة الداخلية على محمل الجد للحفاظ على مصداقيته. فالثقة هي أساس النظام المالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#美联储政策动向# عند النظر إلى الماضي، كانت تغييرات سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) دائمًا تؤثر على أعصاب السوق. هذه المرة، دعت وزيرة الخزانة الأمريكية إلى إجراء مراجعة داخلية للاحتياطي الفيدرالي (FED)، خاصة فيما يتعلق باتهامات الاحتيال في الرهن العقاري ضد المدير كوك، مما لا يمكن إلا أن يذكرنا بالعلامات المختلفة التي ظهرت في فترة ما قبل أزمة 2008.
في ذلك الوقت، كانت غيوم أزمة الرهن العقاري تتشكل، لكن الكثير من الناس اختاروا تجاهل ذلك. يبدو الآن أن حادثة كوك قد تكون تحذيراً أيضاً. باعتبارها هيئة تنظيم مالي مهمة، فإن تورط أعضاء الاحتياطي الفيدرالي (FED) في الاحتيال، إذا كان ذلك صحيحاً، سيؤدي بلا شك إلى تآكل ثقة الجمهور.
من التجربة التاريخية، عندما تتضرر سمعة الجهات التنظيمية، غالبًا ما يؤدي ذلك إلى ردود فعل متسلسلة. كانت أزمة سحب الودائع المصرفية عام 1907 مثالاً نموذجيًا، مما أدى في النهاية إلى إنشاء الاحتياطي الفيدرالي (FED). والآن، يبدو أننا نقف مرة أخرى عند مفترق طرق.
تُبرز هذه الحادثة مرة أخرى أهمية الحاجة إلى تنظيم الهيئات التنظيمية نفسها. عند النظر إلى العقود القليلة الماضية، كلما ظهرت خلافات مماثلة، كانت الأسواق دائمًا تمر بفترة من الاضطرابات. ولكن على المدى الطويل، غالبًا ما تدفع هذه الاضطرابات نحو تحسين النظام.
بالنسبة لنا من عاصرنا عدة دورات، فإن الأهم هو الحفاظ على الوعي. التقلبات قصيرة الأجل ليست مخيفة، لكن ما هو مخيف هو تراكم المخاطر النظامية. نأمل أن يأخذ الاحتياطي الفيدرالي (FED) المراجعة الداخلية على محمل الجد للحفاظ على مصداقيته. فالثقة هي أساس النظام المالي.