سباق عالمي في المدفوعات عبر الحدود: هل ستنتصر SWIFT أم Ripple (XRP)؟

على مدى السنوات العديدة الماضية، كانت المناقشة حول مستقبل المدفوعات عبر الحدود محور تركيز بين المؤسسات المالية التقليدية ومؤيدي البلوكشين. اثنان من "العمالقة" في هذه اللعبة - SWIFT وRipple - يقدمون رؤى مختلفة تمامًا حول كيفية تحويل الأموال في العصر الرقمي. SWIFT: حيادية وإدارة عامة مؤخراً، المدير التنفيذي للتكنولوجيا (CIO) في SWIFT، السيد توم زتشاك، قد أدلى بتصريح عبر لينكد إن لرد على الرأي القائل بأن "المرونة تأتي من تجاوز المعارك القانونية". أفاد: "البقاء على قيد الحياة بعد التقاضي ليس شجاعة. الشجاعة تكمن في الإدارة المحايدة والمشتركة." وفقًا لزتشاخ، لا تريد المؤسسات المالية الكبرى الاعتماد على البنية التحتية التي تتحكم فيها المنافسة. بدلاً من ذلك، يحتاجون إلى نظام دفع عالمي قائم على معايير مشتركة، يتم بناؤه من قبل الصناعة بأكملها وليس فقط من قبل شركة واحدة أقنعت الجهات التنظيمية. لطالما لعبت SWIFT دور "العمود الفقري" في النظام المالي الدولي مع شبكة تضم عشرات الآلاف من البنوك حول العالم. تم تنفيذ ترقيات مثل SWIFT GPI وISO 20022 لزيادة سرعة وشفافية المعاملات. ومع ذلك، لا يزال يتم تقييم سرعة معالجة SWIFT على أنها بطيئة، حيث قد يستغرق إتمام المعاملة ما يصل إلى يومين أو أكثر. Ripple و XRP: صامدون بعد العواصف القانونية على الجانب الآخر، اختارت Ripple - الشركة التي تقف وراء XRP - إثبات قدرتها من خلال الصمود أمام العواصف القانونية. على مدى近5 سنوات من مواجهة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، تعرضت XRP لمراقبة صارمة للغاية. ومع ذلك، يعتقد العديد من المحللين أن هذا يجعل XRP أكثر "صلابة كالفولاذ في النار الحمراء" – دليلاً على قدرتها على البقاء في بيئة قانونية صارمة. Ripple اتبعت استراتيجية تعطي الأولوية للامتثال التنظيمي والتعاون مع الجهات التنظيمية على مستوى العالم. الشركة: تتقدم بطلب للحصول على ترخيص MiCA في أوروبا من خلال فرعها في لوكسمبورغ. وقد حصلت على ترخيص مؤسسة المدفوعات الرئيسية (MPI) من هيئة النقد في سنغافورة (MAS). هذا يُظهر أن Ripple لا تركز فقط على السرعة أو التكلفة، ولكنها تضع أيضًا التركيز على الجوانب القانونية والتوافق مع النظام المالي التقليدي. ميزة التكنولوجيا: XRP تتجاوز SWIFT من حيث الكفاءة الفنية، فإن XRP تتفوق تقريبًا على SWIFT: وقت معالجة المعاملات: 3-5 ثوانٍ على XRP Ledger، أسرع 10,000 مرة من نظام SWIFT. السيولة عند الطلب (ODL): القضاء على الوسيط، مما يساعد على تقليل التكاليف وزيادة السيولة. بنية تحتية قابلة للتوسع: أكثر من 300 شريك مؤسسي متصلون بنظام Ripple، يدعمون المدفوعات بالعملة الورقية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع على مستوى العالم. في الوقت نفسه، لا تزال SWIFT تعتمد على نموذج البنوك الوكيل (correspondent banking) متعدد الطبقات، مما يؤدي إلى تكاليف مرتفعة وبطء. العوامل الجيوسياسية: بريكس واتجاهات ما بعد الدولار عامل جديد يؤثر بشدة على مشهد المدفوعات العالمية هو BRICS (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا والعديد من الدول الأخرى). تسعى هذه الدول إلى تقليل اعتمادها على الدولار الأمريكي ونظام SWIFT، ومن ثم بناء آلية مالية تعكس بشكل أفضل مكانتها السياسية والاقتصادية. في هذا السياق، يُعتبر XRP خيارًا واعدًا بفضل قدرته على الدفع السريع والرخيص وعدم اعتماده على دولة واحدة. على وسائل التواصل الاجتماعي X (Twitter)، تنتشر وجهة نظر في مجتمع الكريبتو: "عندما تفصل BRICS النظام المصرفي عن الغرب، ستتحمل SWIFT خسائر فادحة. من المحتمل أن تكون XRP هي الحل." من سيفوز بقصة الدفع العالمية؟ في الوقت الحالي، لا تزال SWIFT تهيمن بشكل مطلق على شبكة البنوك التقليدية. لكن Ripple تبني قصة مختلفة، حيث تقدم تقنية البلوكشين سرعة، وتكاليف منخفضة، ومرونة أعلى. هذه المنافسة ليست فقط حول التكنولوجيا، ولكن أيضًا حول الثقة، والامتثال، والجغرافيا السياسية. SWIFT: يعتمد على السمعة والحياد والتوافق العالمي. Ripple: يستفيد من مزايا التكنولوجيا، والشفافية القانونية، والحاجة إلى إزالة الدولار من الكتل الاقتصادية الناشئة. من الواضح أنه في العصر الذي تتغير فيه المالية العالمية بسرعة، لم يعد السؤال هو SWIFT أم Ripple، بل ما إذا كان النظامان سيستمران معًا أم أن أحدهما سيحل محل الآخر.