ما هي أكبر ثغرات العقد الذكي في تاريخ مجال العملات الرقمية؟

###أدت ثغرات العقود الذكية إلى خسائر تزيد عن 2.8 مليار دولار

لقد reached الأثر المدمر لثغرات العقود الذكية على نظام blockchain مستويات غير مسبوقة، مع تجاوز الخسائر المالية 2.8 مليار دولار. أحد الأمثلة الأكثر أهمية هو كارثة عقد HEMI الذكي، الذي كشف عن ثغرات إعادة الدخول الحرجة. سمحت هذه العيوب للمهاجمين باستدعاء الوظائف مرارًا وتكرارًا واستغلال منطق العقد، مما أدى إلى أضرار مالية ضخمة.

تختلف خسائر ثغرات العقود الذكية بشكل كبير حسب نوع متجه الهجوم:

| نوع الضعف | الخسائر المالية | |-------------------|-----------------| | ثغرات التحكم في الوصول | $953.2M | | أخطاء منطقية | 63.8 مليون دولار | | هجمات إعادة الدخول | 35.7 مليون دولار | | هجمات القرض الفوري | 33.8 مليون دولار |

في الربع الأول من عام 2024 وحده، تسببت استغلالات العقود الذكية في خسائر تقارب $45 مليون عبر 16 حادثة منفصلة، بمتوسط 2.8 مليون دولار لكل استغلال. تشير الأبحاث إلى أن حوالي 70% من العقود الذكية على إيثريوم لا تزال غير نشطة أو معرضة للخطر، مما يمثل تهديدًا أمنيًا كبيرًا للنظام البيئي. تسلط الحوادث البارزة مثل اختراق البورصة في فبراير 2025 والذي أدى إلى خسائر قدرها 1.5 مليار دولار الضوء على الحاجة الملحة لإجراء تدقيق شامل للأمان وتدابير معالجة الثغرات لحماية الأصول الرقمية الموزعة على بنية تحتية غير قابلة للتغيير. ###هيمي يدمج أمان إثبات العمل الخاص ببيتكوين مع الطبقة الثانية لإيثيريوم

هي مي تمثل اختراقًا ثوريًا في تقنية البلوكشين من خلال دمج أمان إثبات العمل الذي لا مثيل له في البيتكوين مع البنية التحتية القابلة للبرمجة في الإيثريوم. يحدث هذا التكامل من خلال آلية إجماع هي مي الخاصة بإثبات الإثبات (PoP)، والتي تربط حالة الشبكة بسلسلة الكتل الخاصة بالبيتكوين على فترات منتظمة. تعيد هذه المعمارية تشكيل كيفية تفاعل هذين النظامين البيئيين المهيمنين بشكل جذري.

تتمثل جوهر هذه التكامل في آلة هيمي الافتراضية (hVM)، التي تضم بذكاء عقدة بيتكوين كاملة داخل EVM متوافق مع إيثريوم. هذه الابتكار المعماري ينشئ ما تسميه هيمي "الشبكة الفائقة" التي ترث خصائص الأمان من بيتكوين بينما تمكّن وظيفة العقود الذكية لإيثريوم.

| ميزة | بيتكوين | إيثيريوم | هيمي | |---------|---------|----------|------| | نموذج الأمان | إثبات العمل | إثبات الحصة | إثبات الملكية (مدعوم من البيتكوين) | | قابلية البرمجة | محدودة | متقدمة | متقدمة | | الأصول عبر السلاسل | لا | لا | نعم ( عبر الأنفاق ) | | قدرات التمويل اللامركزي | الحد الأدنى | موسعة | موسعة على بيتكوين |

لقد جذبت هذه المقاربة المبتكرة تأييدًا كبيرًا من السوق، حيث حصلت Hemi على $15 مليون في التمويل من مستثمرين رئيسيين في العملات المشفرة. لقد عالج نظامهم بالفعل أكثر من 20 مليون معاملة وجذب 200,000 عامل من PoP، مما يوضح الطلب في السوق على حل يمكّن النظام البيئي الواسع لبيتكوين الذي تبلغ قيمته 2.2 تريليون دولار من الوصول إلى قدرات التمويل اللامركزي الحديثة دون التضحية بالأمان أو اللامركزية. ###تفرض البورصات المركزية مخاطر الحفظ على أموال المستخدمين

عندما يقوم المستخدمون بإيداع الأصول في البورصات المركزية، فإنهم في الأساس يتنازلون عن السيطرة على مفاتيحهم الخاصة، مما يخلق ثغرات أمنية كبيرة. تعمل هذه البورصات كأوصياء، حيث تحتفظ بالعملات المشفرة نيابة عن عملائها، مما يقدم عدة مسارات للمخاطر المحتملة للخسارة. تظهر البيانات التاريخية شدة هذه المشكلة:

| السنة | عمليات اختراق البورصات البارزة | الخسائر المقدرة | |------|------------------------|------------------| | 2014 | Mt. Gox | $450 مليون | | 2018 | كوين تشيك | $534 مليون | | 2019 | كريبتوبيا | $16 مليون | | 2023 | تبادل مختلف | أكثر من 650 مليون دولار |

خارج تهديدات القرصنة، يمكن أن تقوم البورصات المركزية بتجميد حسابات المستخدمين أو فرض قيود على السحب خلال فترات تقلب السوق. تزيد عدم اليقين التنظيمي من تعقيد هذه المخاطر، حيث يجب على البورصات التنقل عبر أطر الامتثال المتطورة التي تختلف عبر الولايات القضائية. توفر حلول الحفظ الذاتي نهجًا بديلاً من خلال السماح للمستخدمين بالحفاظ على السيطرة المباشرة على أصولهم. تشير الأدلة من أبحاث الأمان التي أجرتها OSL إلى أن المستثمرين الذين ينفذون بروتوكولات حفظ ذاتي مناسبة يواجهون تقريبًا 80% أقل من حالات فقدان الأصول مقارنةً بالذين يعتمدون بشكل حصري على حفظ البورصات. لقد أدى الاعتراف المتزايد بمخاطر الحفظ هذه إلى زيادة اعتماد أجهزة wallet والأمن متعدد التوقيعات بين مستخدمي العملات المشفرة ذوي الخبرة.