سنغافورة تحظر بوليماركيت نظراً لأنها تعتبره "موقع مراهنات غير قانونية"

Polymarket، سوق التنبؤات اللامركزية، تم حظره مؤخرًا في سنغافورة، لينضم بذلك إلى القائمة من البلدان التي اتخذت تدابير مماثلة، مثل الولايات المتحدة، فرنسا وتايوان.

منذ 12 يناير، أبلغ العديد من المستخدمين في سنغافورة عن عدم قدرتهم على الوصول إلى Polymarket. عند محاولة دخول الموقع، يواجه المستخدمون إشعارًا من هيئة تنظيم الألعاب في سنغافورة (GRA) الذي يصنف Polymarket كموقع “للقمار غير القانوني”. تشير التحذيرات إلى أن أي مخالف قد يواجه غرامة قدرها 10,000 دولار سنغافوري، أو 6 أشهر من السجن، أو كلا العقوبتين.

تشدد GRA على أن المقيمين في سنغافورة الذين يرغبون في المشاركة في المراهنات عبر الإنترنت يجب عليهم القيام بذلك حصريًا من خلال Singapore Pools، المنصة الوحيدة المصرح بها من قبل الحكومة لتقديم هذه الخدمات في البلاد.

يحدث هذا الحظر في سياق تكثيف الإجراءات ضد منصات المراهنة عبر الإنترنت غير المرخصة في سنغافورة. وفقًا للبيانات الرسمية، حتى نهاية عام 2024، كانت السلطات قد أغلقت أكثر من 3,800 موقع للمراهنة غير القانونية وقطعت معاملات بقيمة تقدر بحوالي 37 مليون دولار.

التأثير العالمي وتنظيم أسواق التنبؤ

حالة سنغافورة ليست معزولة. واجهت Polymarket تحديات تنظيمية في عدة ولايات قضائية:

• الولايات المتحدة: اكتسبت المنصة شهرة خلال الانتخابات الرئاسية، مما جذب انتباه المنظمين.
• تايوان: في عام 2023، تم sanctioned Polymarket لفتح سوق للمراهنات حول الانتخابات الرئاسية التايوانية، مما يعد انتهاكًا لقانون الاستفتاء الانتخابي. ونتيجة لذلك، تم حظر واجهته على الإنترنت في البلاد.
• فرنسا: لقد نفذت أيضًا تدابير لتقييد الوصول إلى Polymarket.

بالإضافة إلى ذلك، تمنع شروط استخدام بوليماركيت صراحة استخدامه في دول مثل بوليفيا، وفنزويلا، وإيران، وغيرها.

تحليل المشهد التنظيمي

تعكس إجراءات سنغافورة ضد Polymarket اتجاهًا عالميًا نحو تنظيم أكثر صرامة للأسواق التنبؤية ومنصات المراهنة عبر الإنترنت، لا سيما تلك المعتمدة على تقنية blockchain. يطرح هذا النهج التنظيمي عدة تحديات واعتبارات:

1. التعريف القانوني: هناك نقاش حول ما إذا كان ينبغي تصنيف أسواق التنبؤ كمنصات مراهنة أو كأدوات للتنبؤ المالي.

2. الاختصاص القضائي: الطبيعة اللامركزية لهذه المنصات تعقد تطبيق القوانين الوطنية.

3. حماية المستهلك: تسعى الجهات التنظيمية لحماية المستخدمين من الاحتيالات المحتملة والتلاعب في السوق.

4. الآثار الضريبية: إن صعوبة تتبع وتحصيل الأرباح على المنصات اللامركزية تثير قلق السلطات الضريبية.

5. أثر الابتكار: هناك خطر من أن التنظيم المفرط قد يعيق الابتكار في قطاع التمويل اللامركزي.

آفاق مستقبل أسواق التنبؤ

إن قضية Polymarket في سنغافورة وغيرها من الولايات القضائية تؤكد على الحاجة إلى إطار تنظيمي واضح ومتوازن للأسواق التنبؤية اللامركزية. مع استمرار تطور هذه المنصات، من المحتمل أن نرى:

• زيادة في التعاون بين مطوري المنصات والجهات التنظيمية لوضع معايير الامتثال.
• احتمال ظهور أسواق توقعات منظمة تعمل ضمن أطر قانونية محددة.
• تركيز أكبر على تنفيذ تدابير KYC (اعرف عميلك) و AML (مكافحة غسل الأموال) على المنصات اللامركزية.

التحدي الذي يواجه الصناعة هو إيجاد توازن بين الابتكار التكنولوجي والامتثال التنظيمي، مع ضمان حماية المستخدم دون خنق إمكانيات هذه التقنيات المالية الجديدة.