مؤخراً رأيت خبرًا: فريق @openmind_agi حصل على تمويل بقيمة 20 مليون دولار، وأطلقوا هدفًا طموحًا للغاية - "جعل جميع بوتات قادرة على فهم بعضها البعض، والتعاون، ومشاركة القدرات."

بعد أن انتهيت، لم يتبق في قلبي سوى جملة واحدة: يبدو أن "الذكاء العام" الحقيقي، ربما لم يولد في نموذج معين، بل نشأ في لحظة تواصل عدد لا يحصى من البوتات.

1/
مشروع البنية التحتية للروبوتات OpenMind الأخير لديه حدثان كبيران:
① أعلن عن إكمال تمويل بقيمة 20 مليون دولار، بمشاركة العديد من المؤسسات في مجالي التشفير والتكنولوجيا؛
② إصدار نظام تشغيل مفتوح المصدر للروبوتات الذكية OM1 (Beta) ، بالإضافة إلى طبقة التعاون والثقة اللامركزية FABRIC.

2/
هدف @openmind_agi ليس صنع بوتات، بل هو أن يكون "أندرويد + إيثيريوم عالم البوتات":
OM1 هو نظام تشغيل مفتوح المصدر غير متعلق بالأجهزة، مما يسمح لروبوتات من شركات مختلفة بالعمل على نفس الأساس.
FABRIC هو شبكة موثوقة ومتعاونة تتيح للبوتات مشاركة الهوية والسياق والقدرات.

3/
تكمن أهمية هذه الفكرة في: كيف تتعاون الأنظمة المختلفة عندما تنتقل البوتات من المصنع إلى البيئة المفتوحة؟
تعتبر OpenMind "البنية التحتية الذكية" الحلقة المفقودة، وتحاول تمكين الآلات من التواصل مع بعضها البعض مثل نقاط الإنترنت.

4/
يعتقد هجوم المدينة أن جوهر الذكاء الاصطناعي في العقد الماضي كان "النموذج + السحابة"، وأن المرحلة التالية هي "تطبيق النموذج في العالم الفيزيائي".
لتحقيق ذلك، تحتاج إلى ثلاثة أشياء:

نظام التشغيل العام (OM1)

آلية الثقة اللامركزية (FABRIC)

أدوات المعايير وسلسلة تطوير البيئة

OpenMind تعمل على دفع هذه الخطوات الثلاث في نفس الوقت.

5/
هذه الجولة من التمويل ليست مجرد أموال، بل هي إشارة بيئية: من التشفير إلى بوتات وحتى رأس المال الاستثماري التقليدي، الجميع يتجه نحو هذا الاتجاه.
منطق رأس المال واضح جداً - المستقبل ليس حول أي بوتات هي الأقوى، بل حول من يستطيع جعل جميع البوتات متصلة ومتفاعلة.

6/
FABRIC يشبه "شبكة اجتماعية للآلات"، حيث يكمن جوهره في الهوية القابلة للتحقق، والسياق القابل للمشاركة، والسلوك القابل للتتبع.
هذه خطوة رئيسية من "يمكن استخدامه" إلى "يمكن الوثوق به" في السيناريوهات التي تتطلب الأمان والامتثال (التصنيع، اللوجستيات، الأمن).

7/
نصيحة من هجوم المدينة: لا تركز فقط على التمويل والعملات الرمزية، بل يجب أن تنظر حقًا إلى ثلاث مجموعات من المؤشرات:
1️⃣ جدول المطورين: عدد تنزيلات SDK، مستوى النشاط في المجتمع
2️⃣ جدول الأجهزة: عدد طرازات الاتصال، معدل التوافق
3️⃣ جدول الحالات: النشر الحقيقي واستخدام العملاء
هذه الجداول الثلاثة هي التي تحدد ما إذا كان بإمكان OpenMind أن يصبح "نظام أندرويد" في عالم البوتات.
8/
判断 بوتات:
على المدى القصير: ستبدأ OM1/FABRIC في تنفيذ مشاهد مغلقة مثل اللوجستيات في الحديقة، التفتيش، والخدمات الداخلية؛

في منتصف الفترة: المزيد من الشركات تفتح واجهات على منصاتها الخاصة، مما يشكل "تحالف نصف مفتوح"؛

على المدى الطويل: ستصبح عمليات الانتقال المهاري ومشاركة السلوك عبر الشركات معيارًا صناعيًا، بدلاً من أن تكون مجرد أبحاث مختبرية.

9/
المخاطر ليست صغيرة أيضًا:
هل ترغب شركات الروبوتات في منح السلطة للنظام العام؟

هل يمكن أن تشكل البرمجيات مفتوحة المصدر معياراً حقيقياً؟
ما هي التحديات الأمنية والامتثال التي تثيرها التعاون بين عدة أطراف؟
دورة تنفيذ ToB طويلة، وتكلفة التحقق مرتفعة؟
كل هذه الأمور تحدد مصير OpenMind.

10/
يعتقد هجوم المدينة: لتقييم قيمة OpenMind، لا ننظر إلى سعر العملة، ولا ننظر إلى PR، بل ننظر إلى ما إذا كان النظام البيئي يمكن أن ينمو ذاتيًا.
هل يمكن أن يجمع المطورين مثل Linux؟ هل يمكن أن يشكل "شبكة ثقة" مثل Ethereum؟
هذا هو ما يجب أن نراقبه في السنوات الثلاث القادمة.

11／الخاتمة
@openmind_agi يعيد طرح قضية "بوتات التعاون" الأساسية التي تم تجاهلها.

إذا كان بإمكانه جعل نظام التشغيل (OM1) وطبقة الثقة (FABRIC) تُعتمد فعلاً من قبل المطورين، فقد يصبح قاعدة للجيل المقبل من بيئة الآلات.
لكن مهندسو البرمجيات يذكرون أيضًا - أن النظام البيئي ليس شيئًا يُصرخ به، بل هو شيء يتم بناؤه بالتدريج.