انقطاعان في خدمات أمازون ويب في شهر واحد - هل يجب على حاملي العملات الرقمية القلق؟

تقرير عن أن خدمات أمازون ويب (AWS) قد تعرضت لخلل آخر اليوم، بعد الانقطاع الكبير الذي حدث قبل 10 أيام في 20 أكتوبر. العديد من المنصات التي تعتمد على AWS قد أبلغت عن مشاكل تشغيلية إلى حد ما.

مع هذه الاضطرابات المستمرة، تواجه مجتمع العملات المشفرة قلقًا حرجًا. ما مدى أمان شبكات البلوكشين والأصول الرقمية إذا تعطلت الخوادم الرئيسية وظلت غير متصلة لفترة ملحوظة؟

AWS هو أنابيب ويب 3 الحرجة — حتى لو نسي الناس ذلك

على الرغم من أن “اللامركزية” هي مبدأ أساسي في تقنية البلوكشين، إلا أن معظم مكدس Web3 ليس لامركزياً بالكامل.

تعمل الغالبية العظمى من البنية التحتية الحرجة — نقاط نهاية RPC، واجهات برمجة التطبيقات، واجهات تبادل العملات، لوحات تحليلات، تغذيات الأسعار، حتى خدمات المحفظة — على مزودي السحابة المركزية، وخاصة AWS US-East-1.

إنفورا، ألكيمي، كويك نود، أنكر، والعديد من خدمات استضافة العقد تدير مجموعات كبيرة على AWS. تعتمد العديد من البورصات، والحراس، والمحافظ على AWS من أجل الحوسبة وتخزين البيانات.

من الملحوظ أن شبكة الإيثيريوم الرئيسية تظل لامركزية. ومع ذلك، فإن الوصول إليها (RPC Gateways وAPIs) غالبًا ما يمر عبر بنية تحتية مركزية.

عندما تفشل AWS، كما حدث مرتين هذا الشهر، فإنها تعطل طبقات الوصول، وليس البلوكشين نفسه. ولكن بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن ذلك لا يختلف عن “تعطل البلوكشين.”

لذا، تظل الشبكات آمنة، ولكن وصول المستخدم يصبح مختنقًا من خلال نقاط البنية التحتية المركزية.

أكبر هشاشة في العملات المشفرة هي الوصول المركزي إلى الأنظمة اللامركزية

خلال انقطاع الخدمة في 20 أكتوبر، عانى مستخدمو بعض المنصات من فشل في الاتصال بسبب انتهاء مهلة نقاط نهاية RPC.

أيضًا، شهدت أسواق NFT وبيانات الأوراق المالية تحديثات متأخرة. لم تتمكن بعض بروتوكولات DeFi من جلب بيانات الأسعار أو إكمال استدعاءات العقود الذكية لأن واجهات برمجة التطبيقات الوسيطة الخاصة بها ( التي تعمل على AWS) كانت غير قابلة للوصول.

هذا يوضح ضعفاً نظامياً خفياً: “طبقة الوصول” مركزة في عدد قليل من السحب الضخمة.

إذا واجهت AWS أو Azure أو Google Cloud فشلاً متسلسلاً، يمكن أن تتوقف حتى النظم “اللامركزية” مؤقتًا.

إنه المعادل الرقمي لمنزلك اللامركزي الذي يحتوي على قفل باب مركزي واحد — وخدمة المفتاح تتوقف عن العمل.

هل يمكن أن تتسبب اضطرابات AWS في خسائر حقيقية في العملات المشفرة؟

على المدى القصير — نعم، قد يحدث انقطاع في الوصول. قد لا يتمكن المستخدمون من التداول أو الجسر أو التحقق من المعاملات.

أيضًا، قد تواجه الحراس تأخيرات في التأكيدات أو مشاكل في التقارير. قد تضطر بعض المنصات إلى إيقاف السحوبات إذا تعطلت عقد API الخاصة بها.

ومع ذلك، تظل الأصول الموجودة على السلسلة آمنة. إنها تعيش على عقد بلوكتشين موزعة عالميًا تواصل العمل. الخطر ليس على سلامة الأصول ولكن على استمرارية المعاملات.

خطر أكثر دقة هو رد فعل السوق. إذا حدث انقطاع كبير في السحابة خلال فترات التقلب، وواجهت البورصات أو بيانات الأوراكل انقطاعًا، فقد تتفاقم فجوات السيولة وانزلاق الأسعار، مما يؤدي إلى انهيارات مفاجئة أو شذوذات في التحكيم.

نحن نشاهد “التركيز عند الحافة” يصبح نقطة فشل واحدة لعالم اللامركزية.

إذا تزامن انقطاع على نطاق AWS في المستقبل مع نشاط كبير على السلسلة - على سبيل المثال، خلال تقليص بيتكوين أو ارتفاع مدفوع من ETF - فقد يواجه المستخدمون محافظ متجمدة، أو تبادلات عالقة، أو تجمعات سيولة متوقفة.

هذا ليس افتراضيًا. لقد أثرت انقطاعات AWS في عامي 2021 و 2025 على أسواق NFT وواجهات برمجة التطبيقات الخاصة بالمحافظ والعديد من منصات التداول.

بشكل عام، تعتبر انقطاعات AWS خطرًا حقيقيًا ومنهجيًا على الوصول إلى العملات المشفرة، وليس على أمان العملات المشفرة. فهي تكشف مدى مركزية النظام البيئي الذي يُفترض أنه لامركزي.