معركة توسيع الطبقة الثانية: Rollup المتفائل مقابل Rollup المعرفة الصفرية، من سيكون المستقبل؟

أصبحت اختناقات البلوكتشين مرضًا مزمنًا. يجعل سعر الغاز الذي يصل إلى عشرات الدولارات في إثيريوم مستثمر التجزئة يتراجع، وظهرت حلول التوسع Layer-2. تتنافس حاليًا مدرستان رئيسيتان تجذبان المتابعة - Rollup المتفائل وRollup المعرفة الصفرية (zk Rollup) - بشراسة على الهيمنة.

كيف تعمل الحلول الثلاثة

ببساطة، Rollup هو “النقل المجمّع”: يتم تجميع مجموعة كبيرة من المعاملات ومعالجتها خارج السلسلة، وأخيرًا يتم إعادة إرسال النتيجة المضغوطة إلى السلسلة الرئيسية. الفائدة هي أنه يمكن زيادة السعة بمقدار 10-100 مرة، مع انخفاض كبير في رسوم الغاز.

لكن منطق التحقق في الحلين مختلف تمامًا:

منطق Rollup المتفائل: لنفترض أولاً أن جميع المعاملات صحيحة (وهذا هو مصدر “المتفائل”)، انتظر حتى يتحدى شخص ما. إذا اكتشف المتداول خطأً، فيمكنه تقديم اعتراض خلال “فترة الإثبات” (عادةً 7 أيام)، وسيعيد البروتوكول تنفيذ المعاملات ويعاقب المخالفين. هذه الآلية تشبه قليلاً “افتراض البراءة ما لم توجد أدلة تدين”.

منطق Rollup ذو المعرفة الصفرية: عند تقديم كل مجموعة من المعاملات، يقوم المعالج في الوقت نفسه بإنشاء دليل رياضي (دليل ذو معرفة صفرية) يثبت “لقد تحققت من أن هذه المعاملات صحيحة”، دون الحاجة إلى الكشف عن المحتوى المحدد للمعاملات. يحتاج المدقق فقط إلى فحص هذه الشهادة ليكون واثقًا من صحة المعاملات.

ما هي الاختلافات الأساسية

النهائية للمعاملات: zk Rollup بمجرد أن يثبت التحقق يتم تأكيده فورًا، مما يسمح للمستخدمين بسحب أموالهم في ثوانٍ. بينما يحتاج Rollup المتفائل إلى الانتظار حتى انتهاء فترة الإثبات التي تبلغ 7 أيام ليتم تأكيده بنسبة 100%، مما يجعل عملية السحب بطيئة للغاية - هذه هي أكبر اختلاف في تجربة المستخدم.

حجم البيانات على البلوكتشين: يجب أن يقوم Rollup المتفائل برفع جميع بيانات المعاملات إلى البلوكتشين للمراجعة، مما يشغل مساحة قيمة في الكتلة. بينما يحتاج zk Rollup فقط إلى رفع نسخة مختصرة من إثبات المعرفة الصفرية، مما يقلل حجم البيانات بعشرات المرات، وبالتالي تكون رسوم الغاز أرخص.

افتراضات الأمان: يعتمد Rollup المتفائل على فرضية “وجود مشارك واحد على الأقل نزيه يراقب الشبكة” - إذا لم يكتشف أحد أي سوء سلوك، فإن المعاملات السيئة تمر. تأتي أمان zk Rollup من الرياضيات نفسها، ولا يمكن للمشغلين ارتكاب سوء سلوك، ولا يحتاج المستخدمون للقلق من الطعن في الظهر.

صعوبة التقنية: منطق Rollup المتفائل بسيط، وقد تم التحقق من نضجه في مشاريع مثل Arbitrum وOptimism. تتضمن zk Rollup علم التشفير المعقد، وتكاليف الحساب عالية، وهي قيد التحسين السريع (مثل zkSync وStarkware).

لماذا لا يزال الجميع يستخدم

تعتبر Rollup المتفائلة رائدة حالياً بسبب بدء تشغيلها المبكر، ونضوجها التكنولوجي، وكمال نظامها البيئي، حيث لا يزال TVL يتقدم. لكن zk Rollup جذب عدد كبير من المتداولين ذوي التردد العالي والمستخدمين الحساسين للتكاليف بفضل سرعة إنهاء المعاملات المنخفضة وغازها.

من المحتمل أن تكون الصورة المستقبلية هي التعايش: اختيار حلول مختلفة لمشاهد تطبيقات مختلفة. الدفع والتداول يستخدمان zk لتحقيق السرعة والتكلفة، بينما التفاعلات المعقدة للعقود تستخدم التفاؤل لأن النظام البيئي أكثر نضجاً.

الحد الأدنى: كلا الخيارين ليسا مثاليين، معركة توسيع البلوكتشين قد بدأت للتو.