في الآونة الأخيرة، كانت قضية التداول غير القانوني لزوج كوجلر، بصراحة، تبدو سحرية للغاية - حيث قام بالتداول في الأسهم بشكل مفاجئ قبل قرار معدل الفائدة، ثم ألقى اللوم قائلاً "لم أكن على علم". هذا النوع من العمليات لو حدث في عالم العملات الرقمية كان سيتعرض للانتقاد بشدة، لكن في نظام المالية التقليدية لا يزال بإمكانهم ممارسة "إعفاء الأسرة" هذا؟

بالنسبة لمستثمري الأصول المشفرة، فإن هذا الأمر ليس سهلاً كما يبدو. فالاتجاهات السياسية تحدد مباشرةً مدى مرونة السيولة، ولأن البيتكوين هو أصل حساس للغاية للاقتصاد الكلي، فقد شهدنا الكثير من الحالات في التاريخ حيث ارتفعت أو انخفضت قيمته بنسبة 10% في يوم واحد بسبب تصريحات من بعض البنوك المركزية الكبرى. الآن، هل تخبرني أن صانعي السياسات قد يكون لديهم ترتيبات مسبقة في منازلهم؟ أليس هذا مجرد وضع "عائدات سياسية" في جيوبهم؟

عندما بدأ الكثير من الناس في دخول عالم العملات الرقمية، كان ذلك بسبب عدم رضاهم عن عمليات الغش في النظام التقليدي وطلب السلطة. بعد سنوات من النداء باللامركزية، اكتشفنا أن كلمة واحدة من صانعي السياسات لا تزال قادرة على تغيير اتجاه السوق. على الأقل، تذكرنا هذه الفضيحة شيئًا واحدًا: عندما لا يلتزم صانعو القواعد بأنفسهم بالقواعد، فإن ما يسمى ب"حماية التنظيم" قد يصبح مصدر خطر جديد. يجب أن تتغير منطق الاستثمار، فلا تركز فقط على خطوط K، بل يجب أن تتابع أيضًا ما يفعله أولئك الذين يمتلكون آلة طباعة النقود وعصا السياسات.