لماذا لا يتحدث أحد عن شبكة كانتون؟

لقد كنت أبحث في كانتون مؤخرًا، وبصراحة، لا أستطيع التخلص من شعور الانفصال هذا. من جهة، لديك شبكة مدعومة من قائمة كبيرة بشكل غير عادي من اللاعبين المؤسسيين الحقيقيين، البنوك، عمالقة المال، وشركاء المؤسسات الذين ينقلون معًا تريليونات في حجم التداول الحالي. ليس وعودًا. ليس "تكاملات مستقبلية محتملة". استخدام فعلي ونشط.

ثم على الجانب الآخر... صمت تام على الجدول الزمني.

إليك ما يبرز لي:

- سلسلة ذات بنية ذات جودة مؤسسية

- شبكة متصلة بالفعل بتدفقات مالية عالية القيمة

- شركاء لا تستطيع معظم مشاريع العملات الرقمية حتى الحلم بذكرهم

- ومع ذلك، نادراً ما توجد محادثة في الدوائر الرئيسية للعملات المشفرة

من منظور المتداول، هذا غريب.

لقد اعتدنا على رؤية سلاسل ذات اعتماد أقل تتضخم بسبب الضجيج والضجة قبل أن تقدم أي شيء ذو معنى. في هذه الأثناء، تقوم كانتون بهدوء بعكس ذلك، حيث تبني بنية تحتية عميقة مع لاعبين من العالم الحقيقي بينما تظل شبه غير مرئية في السرد العام.

رأيي الصادق:

هذا النوع من الصمت يعني عادةً أحد أمرين:

1- لم يربط الناس النقاط بعد، أو

2 - لم يتم فتح السرد لأن المنتج ليس مصممًا لجمهور العملات المشفرة المعتاد

على أي حال، يبدو أنه نظام بيئي يختبئ في العلن. ما زلت أبحث، وما زلت أجمع الأمور معًا، لكن عدم وجود حديث حول شيء متصل بهذا الشكل أمر غريب حقًا.

#PostToWinCC