هل سمعت كيف غيرت زابوس قواعد اللعبة في النمو؟ لم يقوموا بتفريغ الأموال في تكلفة الاستحواذ على العملاء. بدلاً من ذلك، قاموا بقتل التسرب من خلال اعتبار الدعم قوة خارقة - جعلوا كل عميل يشعر بأنه مرئي ومسموع ومُقدَّر.
هذه الخطوة التي لم تتمكن مشاريع العملات المشفرة من فهمها بعد.
معظم المؤسسين يعتقدون أن قنوات المجتمع تعادل الدعم. إشارة: ليسوا كذلك. يواجه المستخدم مشكلة - ربما تكون مشكلة في المحفظة، ربما ارتباك حول آلية التخزين - وماذا يحدث؟ صمت راديو. أو أسوأ، يُقال لهم "اقرأ الوثائق."
لذلك يقفزون. إلى الأبد.
حديث حقيقي: الدعم ليس مركز تكلفة. إنه محرك الاحتفاظ الخاص بك. عندما يشعر شخص ما بأنه إنسان بدلاً من محفظة #47382، فإنه يبقى. إنهم يدعمونك. إنهم يصبحون نموًا عضويًا.
لكن في هذا المجال؟ لا زلنا نتعامل مع المستخدمين كسيولة قابلة للتخلص منها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunter
· منذ 4 س
بصراحة، زابوس اكتشفت استغلال الاحتفاظ قبل أن يفهم معظم المطورين الفكرة. ومع ذلك، لا يزال مؤسسو العملات المشفرة ينزفون المستخدمين بسبب الإهمال البحت... عدم وجود تعاطف مع العملاء = معدلات تسرب يمكن أن تجعل أي محلل يبكي حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· منذ 4 س
داخل السلسلة تظهر البيانات أن معدل احتفاظ المستخدمين في معظم المشاريع مرتبط بشكل إيجابي مع قوة الدعم بعد نشر العقد... وقد تحقق Zappos من هذا منذ فترة، لكن في مجال العملات المشفرة لا زلنا نكرر نفس الأخطاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· منذ 4 س
هذه هي نقطة ضعف الـ cryptoGigachads، يصرخون يومياً عن إدارة المجتمع لكنهم في الحقيقة يتجاهلون الأمر، عندما يواجه المستخدمون مشاكل، يكتفون بعبارة "راجع الوثائق"، لا عجب أن معدل الاحتفاظ لديهم مثل الكلاب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSerious
· منذ 4 س
صراحة، تجربة خدمة العملاء لمشاريع عالم العملات الرقمية غير معقولة، عندما تواجه مشكلة يكون الرد دائماً "انظر إلى الوثائق بنفسك"، حقاً أمر مذهل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· منذ 4 س
عند قراءة هذه المقالة، تذكرت عدد المشاريع التي فشلت بسبب جملة "اقرأ الوثائق"... حقًا، كانت الفجوة في تجربة المستخدم تتسع بهذه الطريقة، وبعض المشاريع لا تزال تتردد في توظيف فريق الدعم، والنتيجة هي أن الاحتفاظ بالمستخدمين منخفض للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942
· منذ 4 س
أضحك حتى الموت، هذا هو السبب في أن المشاريع التي رأيتها تموت واحدة تلو الأخرى... عندما يسأل المستخدم، لا أحد يهتم، هل يعتقدون أنهم يمكنهم الاعتماد على المجتمع؟ هل هم في حلم؟
هل سمعت كيف غيرت زابوس قواعد اللعبة في النمو؟ لم يقوموا بتفريغ الأموال في تكلفة الاستحواذ على العملاء. بدلاً من ذلك، قاموا بقتل التسرب من خلال اعتبار الدعم قوة خارقة - جعلوا كل عميل يشعر بأنه مرئي ومسموع ومُقدَّر.
هذه الخطوة التي لم تتمكن مشاريع العملات المشفرة من فهمها بعد.
معظم المؤسسين يعتقدون أن قنوات المجتمع تعادل الدعم. إشارة: ليسوا كذلك. يواجه المستخدم مشكلة - ربما تكون مشكلة في المحفظة، ربما ارتباك حول آلية التخزين - وماذا يحدث؟ صمت راديو. أو أسوأ، يُقال لهم "اقرأ الوثائق."
لذلك يقفزون. إلى الأبد.
حديث حقيقي: الدعم ليس مركز تكلفة. إنه محرك الاحتفاظ الخاص بك. عندما يشعر شخص ما بأنه إنسان بدلاً من محفظة #47382، فإنه يبقى. إنهم يدعمونك. إنهم يصبحون نموًا عضويًا.
لكن في هذا المجال؟ لا زلنا نتعامل مع المستخدمين كسيولة قابلة للتخلص منها.