هل لاحظتم؟ بدأت خدمات توصيل الطعام عبر الإنترنت مرة أخرى في إنفاق الأموال.
أقدمت علي بابا على إنفاق 500 مليار، وتبعتها ميتوان بـ 300 مليار، ولم تتخلف JD عن الركب حيث أنفقت 200 مليار. سألني أحد الأصدقاء، ما الهدف من هذا الحرق للأموال؟
هذا يجعلني أتذكر عندما أطلقت إحدى بورصات العملات الرقمية الكبرى ميزة Alpha العام الماضي. في ذلك الوقت، تساءل الكثير من الناس: ما فائدة هذه اللعبة بالنقاط؟ الآن عندما ننظر إلى الوراء - لقد اعتدت على استخدام محفظتك في تلك المنصة، هل تريد الانتقال إلى منصة أخرى؟ صعب.
أنا مثال حي. على الرغم من أنني الآن أفتح محفظة في بورصة أخرى للحصول على إيردروب، إلا أنني اعتدت على فتح تطبيق تلك البورصة عند القيام بعمليات التحويل واستلام العملات الجديدة.
**هذه هي الرعب من الاعتماد على المسار.**
قبل فترة كتبت مقالًا عن سيترونغ، وقال الكثير من الناس إنه يحقق الأرباح من خلال الاحتكار. لكن هل يوجد احتكار من قبل سيترونغ؟ فقط عندما تريد حجز تذكرة، فإن أول شيء يخطر على بالك هو ذلك. بمجرد أن تتكون العادة، تصبح تكلفة الانتقال مرتفعة بشكل غير معقول.
لذا كما ترى، بعد أن أطلقت إحدى البورصات الكبرى Alpha، كانت بورصة أخرى في حالة من القلق، وسرعان ما أطلقت BST لمواجهة ذلك. من المحتمل أن تستمر هذه المعركة حول المحافظ لفترة طويلة - حتى يحقق أحد الأطراف 80% من حصة السوق، عندها قد تهدأ الأمور.
بصراحة، لم تقدم بورصة أخرى مؤخرًا أي شيء يلفت الأنظار. هل يمكنهم أن يأخذوا سلسلتهم الخاصة بجدية؟ لا تتبعوا دائمًا الآخرين.
جوهر حرب إحراق المال لم يكن أبداً إحراق المال نفسه، بل هو الاستحواذ على "رد الفعل الأول" للمستخدمين. من يفوز في هذا، يفوز في السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractPlumber
· منذ 7 س
تعطي فكرة الاعتماد على المسار انطباعًا جيدًا، لكنها باختصار تعني أن ولاء المستخدم ضعيف. المنصة التي تتمتع بقوة منتج حقيقية، لن يكون من السهل جذب المستخدمين بعيدًا عنها. رأيت تصميم صلاحيات العقود الخاصة بسلسلة تبادل معينة - حقًا، لا داعي للحديث، حتى ثغرات إعادة الدخول لم يتم إصلاحها بالكامل. مع هذه البنية التحتية، مهما أنفقت من أموال، لن يكون لذلك فائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· منذ 21 س
إن الاعتماد على المسار حقًا أمر مذهل، بمجرد أن تعتاد عليه، لا يمكنك تغييره على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureVerifier
· منذ 21 س
بصراحة، زاوية اعتماد المسار هنا غير مستكشفة بشكل شرعي. معظم الناس يرون فقط حرق النقد ويفوتون آلية القفل الفعلية التي تُبنى في الوقت الحقيقي. تقنيًا، ما يقومون بتدقيقه حقًا هو تكاليف التبديل السلوكية—عدم كفاية الاحتكاك للهجرة = هيمنة السوق. حساب بارد بصراحة.
هل لاحظتم؟ بدأت خدمات توصيل الطعام عبر الإنترنت مرة أخرى في إنفاق الأموال.
أقدمت علي بابا على إنفاق 500 مليار، وتبعتها ميتوان بـ 300 مليار، ولم تتخلف JD عن الركب حيث أنفقت 200 مليار. سألني أحد الأصدقاء، ما الهدف من هذا الحرق للأموال؟
هذا يجعلني أتذكر عندما أطلقت إحدى بورصات العملات الرقمية الكبرى ميزة Alpha العام الماضي. في ذلك الوقت، تساءل الكثير من الناس: ما فائدة هذه اللعبة بالنقاط؟ الآن عندما ننظر إلى الوراء - لقد اعتدت على استخدام محفظتك في تلك المنصة، هل تريد الانتقال إلى منصة أخرى؟ صعب.
أنا مثال حي. على الرغم من أنني الآن أفتح محفظة في بورصة أخرى للحصول على إيردروب، إلا أنني اعتدت على فتح تطبيق تلك البورصة عند القيام بعمليات التحويل واستلام العملات الجديدة.
**هذه هي الرعب من الاعتماد على المسار.**
قبل فترة كتبت مقالًا عن سيترونغ، وقال الكثير من الناس إنه يحقق الأرباح من خلال الاحتكار. لكن هل يوجد احتكار من قبل سيترونغ؟ فقط عندما تريد حجز تذكرة، فإن أول شيء يخطر على بالك هو ذلك. بمجرد أن تتكون العادة، تصبح تكلفة الانتقال مرتفعة بشكل غير معقول.
لذا كما ترى، بعد أن أطلقت إحدى البورصات الكبرى Alpha، كانت بورصة أخرى في حالة من القلق، وسرعان ما أطلقت BST لمواجهة ذلك. من المحتمل أن تستمر هذه المعركة حول المحافظ لفترة طويلة - حتى يحقق أحد الأطراف 80% من حصة السوق، عندها قد تهدأ الأمور.
بصراحة، لم تقدم بورصة أخرى مؤخرًا أي شيء يلفت الأنظار. هل يمكنهم أن يأخذوا سلسلتهم الخاصة بجدية؟ لا تتبعوا دائمًا الآخرين.
جوهر حرب إحراق المال لم يكن أبداً إحراق المال نفسه، بل هو الاستحواذ على "رد الفعل الأول" للمستخدمين. من يفوز في هذا، يفوز في السوق.