عودة HTTP 402 بعد سبات دام 28 عامًا: هل يمكن لبروتوكول x402 أن يفتح عالمًا جديدًا لمدفوعات وكلاء الذكاء الاصطناعي؟

زرّ منسي

في عام 1997، كان الإنترنت لا يزال في بداياته، وآنذاك تم تضمين “مفاجأة” في بروتوكول HTTP وهي رمز الحالة 402، والذي يعني “الدفع مطلوب”.

لكن هذه الميزة لم تُستخدم فعليًا منذ ظهورها. لماذا؟ لأن وسائل الدفع المناسبة لم تكن موجودة في ذلك الوقت. بوابات بطاقات الائتمان كانت معقدة وباهظة الرسوم، والدفع بالمبالغ الصغيرة كان ضربًا من الخيال. وهكذا ظل رمز الحالة هذا مهملًا لما يقارب ثلاثين سنة.

حتى وقت قريب، تغير الوضع.

أصبحت العملات المستقرة ناضجة، وLayer2 خفضت تكلفة التحويلات على السلسلة إلى بضعة هللات، وبدأت وكلاء الذكاء الاصطناعي بالظهور بشكل واسع مع حاجة فعلية للمدفوعات الصغيرة. في هذا الوقت، اغتنمت إحدى كبرى المنصات الفرصة وأعادت تفعيل “الزرّ المنسي” عبر إطلاق بروتوكول x402.

المنطق الأساسي بسيط جدًا: عندما يصل AI أو المستخدم إلى محتوى مدفوع، لا حاجة لتسجيل حساب أو الانتقال لصفحة أخرى، فقط يتم الدفع بالـUSDC على السلسلة مباشرة.

يبدو الأمر بسيطًا، لكن هناك منظومة كاملة يُعاد بناؤها في الخلفية: من معايير البروتوكول الأساسية، إلى البنية التحتية الوسيطة، وصولًا إلى التطبيقات في الأعلى، وكل طبقة تشهد تطورًا سريعًا.

وهنا السؤال: بعيدًا عن المفهوم والعملات الميمية، ما هي المشاريع الحقيقية التي تعمل في هذه المنظومة بالفعل؟

طبقة البروتوكول: تعليم الآلة “الدفع”

x402 ليس معيارًا واحدًا، بل مجموعة بروتوكولات معيارية تحل ثلاث مشكلات أساسية: كيف يتواصل وكلاء الذكاء الاصطناعي؟ كيف يدفعون؟ وكيف يُؤسس للثقة بينهم؟

في الأساس يوجد بروتوكول x402 نفسه. هو مبني على رمز الحالة HTTP 402، وعندما يصل AI إلى API أو محتوى مدفوع، يعيد الخادم استجابة 402، فيتعرف AI تلقائيًا ويتم التحويل بالعملة المستقرة على السلسلة. العملية بالكامل دون تدخل بشري.

ولتمكين التعاون بين وكلاء الذكاء الاصطناعي، طرحت Google بروتوكول A2A(Agent-to-Agent)، ليضع معيارًا لتواصل وتسليم المهام بين الوكلاء. كما أصدرت Anthropic بروتوكول MCP، لتوفير أدوات وواجهات بيانات سياقية للذكاء الاصطناعي.

وبالاستناد إلى MCP، أطلقت Google بروتوكول AP2 للدفع، مما يتيح للوكلاء طلب الخدمات والدفع تلقائيًا ويدعم كلاً من الدفع التقليدي وx402.

لكن هناك عقبة تقنية: محافظ الذكاء الاصطناعي غالبًا بلا ETH لدفع رسوم Gas، فماذا نفعل؟

الحل هو توسعة EIP-3009. هذا المعيار يسمح للمستخدمين بتفويض تحويل العملات بالتوقيع فقط، دون الحاجة لامتلاك العملة الأصلية لدفع Gas، ويحل تمامًا مشكلة “محفظة AI بلا ETH”.

بالإضافة لذلك، يجري تطوير ERC-8004، والذي يُنشئ نظام هوية وسمعة للوكلاء على السلسلة، يسجل التاريخ والأداء وتقييم الثقة لمساعدة مقدمي الخدمات في الحكم على موثوقية الوكيل.

ببساطة: طبقة البروتوكول تبني منظومة “لغة + عملة + ثقة” تخدم الذكاء الاصطناعي، لتسمح للآلات بإجراء المعاملات والتعاون والدفع دون تدخل بشري. هذه الخطوة الأولى لنجاح المنظومة.

طبقة البنية التحتية: من يعمل خلف الكواليس؟

البروتوكول يضع القواعد، لكن الذي يُشغّل المدفوعات فعليًا هو منظومة البنية التحتية: التحقق من الطلبات، تنفيذ التحويلات، تنسيق الخدمات، وربط الذكاء الاصطناعي بالسلسلة.

نبدأ بـ Cloudflare. باعتبارها منصة سحابية عالمية، أسست مع إحدى كبرى المنصات مؤسسة x402، ودمجت البروتوكول في نقاط CDN وأدوات التطوير لديها. توفر Cloudflare شبكة توزيع عالمية، وتدعم آلية “استخدم الآن وادفع لاحقًا” لتسهيل حصول AI على الموارد والدفع بسلاسة.

تاليًا لدينا Facilitator(مجمّع المدفوعات)، وهي الطبقة الوسيطة الأهم. تسهّل على AI عمليات “الدفع بالنيابة، التسوية، البث” على السلسلة. يكفي أن يرسل المستخدم أو AI طلب HTTP 402، فيقوم Facilitator بدفع رسوم Gas، وتغليف المعاملة وبثها على السلسلة. التسوية تعتمد معيار EIP-3009، إذ يمكن خصم USDC بتفويض واحد دون توقيع أو احتفاظ AI بالعملة.

بالأرقام:

• لا تزال إحدى كبرى المنصات أكبر Facilitator، منفذة أكثر من 1.35 مليون معاملة لـ80 ألف مشتري
• تأتي PayAI ثانية، نشطة على شبكتي Solana وBase، ومنفذة معاملات بقيمة 280 ألف دولار، وعدد المستخدمين يفوق المنصة الكبرى
• مشاريع أخرى مثل X402rs وThirdweb وOpen X402 تتنافس أيضًا

وبالإضافة إلى Facilitator، ظهرت سلاسل تسوية أصلية مصممة خصيصًا لـx402، مثل Kite AI، من أوائل Layer1 التي تدمج x402 في بنيتها الأساسية، مدعومة من مستثمرين كبار كـPayPal Ventures. هي لا تتحقق مباشرة من المدفوعات(ليست Facilitator)، بل توفر بيئة تنفيذ وتسوية x402، وتدعم الأتمتة والتسوية والفوترة القياسية بين الوكلاء.

على طبقة التنفيذ، تلعب Peaq أيضًا دورًا مهمًا. وهي سلسلة عامة مركزة على اقتصاد الآلات، تدعم بروتوكول x402 أصليًا لتمكين الأجهزة والوكلاء من الدفع والتسوية التلقائية.

أما على طبقة التعاون x402، هناك Questflow، حيث يمكن للمطورين نشر مهام للوكلاء وتحديد الأسعار، مع تسوية على السلسلة عبر x402، ومتعاونة مع عدة منصات.

وإلى جانب ذلك توجد AurraCloud وMeridian تقدم خدمات تسوية واستضافة متعددة السلاسل.

خلاصة: طبقة البنية التحتية تبنى حول ثلاث مسائل أساسية: كيف يُرسل الطلب، كيف يتم القبض بشكل آمن، وكيف يُنفذ بسرعة على سلاسل مختلفة. وهذا ما يحدد قدرة منظومة الدفع على العمل الفعلي.

طبقة التطبيقات: من يستخدمها فعليًا؟

حتى مع اكتمال البروتوكول والبنية التحتية، يبقى السؤال: هل هناك تطبيقات فعالة؟

الحقيقة: المشاريع المنفذة ما تزال قليلة.

المتاح حاليًا:

• Daydreams: تبني منصة استدلال LLM تعتمد الدفع عبر x402
• Heurist Deep Research: منصة أبحاث AI أصلية للويب3، يدفع المستخدمون USDC لكل استعلام ويحصلون على تقارير بحثية متعددة الصفحات تلقائيًا
• Gloria AI: تقدم أخبار بنظام الدفع حسب الاستخدام عبر x402
• Snack Money API: واجهة دفع صغيرة لمنصات التواصل، تركز على الهوية وتتيح الإكراميات الصغيرة
• tip.md: يمكّن المساعدات الذكية من إرسال إكراميات تشفيرية مباشرة في المحادثة، حيث تمر إكرامية USDC بسير MCP+x402 كامل
• Firecrawl: API لجلب وتنظيف صفحات الإنترنت وتحويلها لبيانات صالحة لاستخدام LLM، مع دفع حسب الاستدعاء عبر x402

بشكل عام، لا تزال تطبيقات x402 في مرحلة التجريب، والمنصات الوظيفية بالكاد بدأت، ولم يتحقق بعد أثر الحجم الكبير. يبقى لمن ينجح أولاً في إنتاج منتج حقيقي وقابل للدفع وإعادة الاستخدام.

Meme: الحماس والمخاطر معًا

مع تصاعد مفهوم x402، ظهر سريعًا عدد من مشاريع Meme “التي تركب الموجة”. أشهرها PING على شبكة Base، والتي تجاوزت قيمتها السوقية عشرة ملايين دولار في يوم إطلاقها.

بالإضافة إلى PING، ظهرت رموز مثل “PENG” و"x402" في المجتمع. هذه العملات الميمية ليست جزءًا من صلب البروتوكول، لكنها تجلب الانتباه والسيولة المبكرة.

لكن المخاطر واضحة: تقلبات سعرية كبيرة، طابع مضاربي، ومستقبل المشاريع غير مؤكد.

ما هي أبرز التحديات أمام التنفيذ؟

رغم أن مفهوم x402 يجذب الأنظار، إلا أن التنفيذ العملي ما زال يواجه عقبات:

أولًا، غياب المنتجات القابلة للاستخدام الفعلي. معظم المشاريع لا تزال في مرحلة الاختبار أو إثبات المفهوم، وتجربة المستخدم ضعيفة.

ثانيًا، تعقيد التقنية وارتفاع تكلفة الدمج. x402 يضم بروتوكولات جديدة تشمل الدفع، وتوقيع التحويلات، وتواصل الوكلاء، مما يرفع عتبة التطوير.

ثالثًا، مخاطر الامتثال التنظيمي. نظام “دون حساب أو تحويل” يرفع الكفاءة لكنه يتجاوز متطلبات KYC/AML التقليدية، ما يثير مخاوف تنظيمية في بعض المناطق.

رابعًا، لم يتشكل بعد تأثير الشبكة. نجاح بروتوكول الدفع يتطلب منظومة متكاملة، وحتى الآن لم تنضم سوى خدمات ومنصات قليلة لـx402، والمنظومة لم تحقق الاكتفاء الذاتي بعد.

من التقنية إلى التطبيق الفعلي، هناك عدة عقبات لا بد من تجاوزها.

أين فرص المشاركة؟

من زاوية المشاركة، فرص x402 على المدى الطويل تتركز أكثر في البنية التحتية والمنصات الأساسية.

أولاً، الشبكات الأساسية. x402 يعتمد بشكل كبير على معايير EIP-3009 وERC-8004 ضمن منظومة إيثريوم، وBase هي السلسلة الرئيسية للتنفيذ حاليًا، مع دورة مغلقة قوية للعملات المستقرة وبيئة تطوير مناسبة، وقد تكون أول من يحتضن المنتجات الرائدة. بينما Solana تناسب معاملات AI الصغيرة بكثافة عالية.

ثانيًا، سلاسل التسوية الأصلية مثل Kite AI، ومنصات تجميع وخدمات الدفع كـPayAI وMeridian وAurraCloud. هذه الجهات تتحقق من المدفوعات، وتتحمل رسوم Gas، وتربط الـAPI، وإذا صارت بوابة عامة، ستتضاعف قيمتها بسرعة.

أما بالنسبة للعملات، فمن الأفضل الحذر. العملات المرتبطة بـx402 حجمها صغير ومتقلبة، وكثير منها لا تزال في مرحلة السرد القصصي. المشاريع ذات القيمة الحقيقية في الدفع أو المنصات تستحق التركيز أكثر.

ماذا يقول المؤثرون؟

الآراء في السوق متباينة، وكثير من كبار المطورين والمؤثرين لديهم رؤيتهم حول منظومة x402.

هاوتيان يرى أن معظم حماس x402 اليوم مدفوع بالمضاربة على العملات الميمية، وأن “الطبق الرئيسي” — أي التنفيذ التقني وتكوين المنظومة — لم يبتدئ بعد. ويعتقد أن المشاريع الجيدة ستبرز بعد تصفية السوق، ومن يرى في x402 مضاربة قصيرة الأجل فهو يسيء فهم القطاع.

لاوباي ينظر من منظور تاريخي: المدفوعات الصغيرة ليست فكرة جديدة. من بيتكوين وشبكة Lightning إلى Nano وIOTA وBSV، حاولت العملات الرقمية عدة مرات تطبيق المدفوعات الصغيرة لكنها لم تنجح على نطاق واسع. ما يميز x402 هو أنه وجد للمرة الأولى “الجهة” التي تحتاج فعلاً للمدفوعات الصغيرة: وكلاء الذكاء الاصطناعي، وليس المستخدمين البشر.

داني يرفع الرؤية أكثر: يرى أن القيمة الأكبر خلف x402 هي تأسيس بنية تحتية للمدفوعات في “اقتصاد الآلات”. من التعاون المعرفي على السلسلة، واقتصاد الـAPI، إلى حوكمة DAO المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، كل هذه الاحتياجات لتعاملات M2M(آلة إلى آلة) تتطلب طبقة دفع بلا احتكاك ودون حسابات وقابلة للتنفيذ التلقائي.

دفتر Blue Fox يرى من زاوية البنية أن Facilitator، كحلقة التحقق والتنفيذ الأساسية، أصبح أحد أهم البنى التحتية للقطاع. مشاريع مثل PayAI، المنصة الكبرى، Pieverse، تشكل مشهد تنافسي واضح.

تشيشيونغ بان يطرح سؤالًا طويل الأمد: هل يمكن للوكلاء فعلاً “امتلاك ودفع العملات”؟ وهو ما يرتبط بقضايا إدارة المفاتيح والصلاحيات.

الخلاصة: قد يتذبذب الحماس حول x402 حاليًا، لكن في نظر أصحاب الرؤية الطويلة، هو لتوه يدخل مرحلة البناء الحقيقية.