أسلوب @MultichainZ_ يميل إلى الواقعية، حيث قاموا بتجريد أكثر الأجزاء تعقيدًا في الأعمال متعددة السلاسل—تدفق الأصول، التحقق من الصلاحيات، وتناسق التسوية—باستخدام ChainZ Core Middleware المطور داخليًا. هذا يقلل من عتبة الدخول للمطورين، ويخفض من تكاليف التشغيل للمؤسسات.

ما لا يذكره الكثيرون هو نموذج Multi-Asset Collateral Model الخاص بهم، والذي يسمح للمستخدمين بدمج أصول من سلاسل مختلفة في سلة ضمانات واحدة، ما يوفر تنويعًا مرتفعًا للمخاطر وسقف اقتراض أكثر مرونة. هذا الهيكل يشبه إلى حد كبير منطق الضمانات المجمعة في التمويل التقليدي، لكن القليل فقط هو من يحقق التسوية الفورية على السلسلة.

بالنظر إلى طبقة التنفيذ، فإن منطق الجدولة التلقائية لديهم يقوم بتوجيه الأصول بذكاء بناءً على الازدحام بين السلاسل والرسوم وعمق السيولة، ليظهر للمستخدم في الواجهة دائمًا "الحد المتاح"، وليس "هل الجسر سيعمل أم لا". هذا الاختلاف في التجربة هو المؤشر الأساسي الذي يجعل المستخدمين يرغبون في البقاء.

#MultichainZ يبدو أشبه ببناء العمود الفقري الأساسي للتمويل متعدد السلاسل، حيث يعالج تلك المشكلات الهيكلية التي لا يرغب الآخرون في التعامل معها ولكن يجب حلها. في ظل استمرار توسع اتجاه تعدد السلاسل، ستبرز قيمة هذه القدرات الأساسية تدريجيًا.
@MultichainZ_ #Bantr @Bantr_fun $CHAINZ