كلا الشبكتين الشعبيتين تسعى لبناء قناة ربط عبر السلاسل بين بعضهم البعض—وهذا ليس مجرد عمل تقني بسيط. من يستطيع أولاً بناء جسر مستقر وفعّال، سيجذب المزيد من الأموال والمستخدمين للتنقل بحرية بين النظامين البيئيين.
ما هي جوهر هذه المنافسة؟ السيطرة على سيولة العبور بين السلاسل في المستقبل.
من الناحية التقنية، أمان الجسر الثنائي الاتجاه، سرعته، والتحكم في التكلفة كلها معايير أساسية. لكن المعركة الأعمق هي: أي شبكة تستطيع من خلال هذا الجسر جذب مستخدمي الطرف الآخر وTVL إلى أرضها.
من المهم مراقبة أداء بروتوكولات الربط عبر السلاسل داخل كل نظام بيئي، وكيف ستعيد هذه الحرب على البنية التحتية تشكيل مشهد الطبقة الثانية (Layer 2). فالأموال دائمًا تتبع الطريق الأسهل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFT_Therapy
· 12-09 07:35
ببساطة، لا يزال الأمر صراعًا على السيولة، وجسور السلاسل المتقاطعة هي ساحة المعركة الأساسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKing
· 12-09 01:05
SOL يبغى ياخذ حصة Base، وBase ما هو سهل أبداً، الوضع صار ممتع.
قصة الجسور بين الشبكات باختصار هي تنافس على مدخل السيولة، اللي يبني أسرع يقدر ياخذ مكانه أول.
رأس المال فعلاً يتبع السهولة، لكن لا تنسى الأمان، وإلا الجسر بينفجر من جديد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingersFrontrun
· 12-08 00:50
جاءت حرب L2 من جديد؟ بصراحة المسألة كلها منافسة على جذب المستخدمين، الجسر الأفضل هو اللي يستفيد أكثر.
هل يستطيع Base تجاوز SOL؟ أحس إنه ما زال ينقصه شيء من القوة.
الفائز هذه المرة سيحدد تدفق السيولة، ما فيها نقاش كثير.
مشاكل أمان الجسور بين الشبكات هي الأصعب، أي ثغرة تعني خسارة للجميع.
خلي نشوف مين أول واحد يتعطل ههههه.
مرة ثانية سباق بنية تحتية، وفي النهاية المستفيد الأكبر هم اللي يوفرون أزواج التداول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 12-08 00:48
بصراحة، لما أشوف هالتنافس بين شبكات البلوكتشين أضحك، وفي النهاية اللي بيتضرر هم إحنا صغار المستثمرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· 12-08 00:39
رجعوا مرة ثانية لحرب البنية التحتية، فعلاً صاروا يعتبرون الربط بين الشبكات مكان لجني الأرباح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWallflower
· 12-08 00:35
اممم... هذا هو بالضبط "لعبتي الجسرية أقوى من لعبتك" التقليدية ههه
بصراحة، من يخفض الرسوم لأدنى حد هو اللي يفوز.
لحظة، هل هذا فعلاً يقدر يغير مشهد الـL2؟ أحسه مجرد خدعة لقص الشرايح
السيولة تتبع الراحة؟ كلام فاضي، السيولة تتبع الإيردروب فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerHopper
· 12-08 00:31
من زمان واضح إن هذي جسور الهدف الأساسي منها هو التنافس على السيولة
السرعة والتكلفة المنخفضة هم الأساس فعلاً، والكلام عن الأمان بس كلام حلو
الي يقدر يجذب المستخدمين أول هو الي يفوز، المسألة بهالبساطة
Base مدعوم من Coinbase فعلاً ماخذ وضع قوي، وضغط كبير على Solana هالمرة
تجربة النقل بين الشبكات حالياً سيئة جداً، فعلاً الي يضبطها راح يستفيد
سولانا وBase دخلوا في منافسة مؤخرًا.
كلا الشبكتين الشعبيتين تسعى لبناء قناة ربط عبر السلاسل بين بعضهم البعض—وهذا ليس مجرد عمل تقني بسيط. من يستطيع أولاً بناء جسر مستقر وفعّال، سيجذب المزيد من الأموال والمستخدمين للتنقل بحرية بين النظامين البيئيين.
ما هي جوهر هذه المنافسة؟ السيطرة على سيولة العبور بين السلاسل في المستقبل.
من الناحية التقنية، أمان الجسر الثنائي الاتجاه، سرعته، والتحكم في التكلفة كلها معايير أساسية. لكن المعركة الأعمق هي: أي شبكة تستطيع من خلال هذا الجسر جذب مستخدمي الطرف الآخر وTVL إلى أرضها.
من المهم مراقبة أداء بروتوكولات الربط عبر السلاسل داخل كل نظام بيئي، وكيف ستعيد هذه الحرب على البنية التحتية تشكيل مشهد الطبقة الثانية (Layer 2). فالأموال دائمًا تتبع الطريق الأسهل.