أستراليا أطلقت للتو حظرًا على وسائل التواصل الاجتماعي لأي شخص تحت سن 16 عامًا. يبدو صارمًا، أليس كذلك؟ إليك المشكلة — فهو يمنع فقط إنشاء الحسابات.
لا يزال بإمكان الأطفال التمرير عبر محتويات TikTok أو مشاهدة فيديوهات YouTube بدون تسجيل الدخول. لا حساب؟ لا مشكلة.
أحد الأطفال الأستراليين أكد الأمر على التلفزيون: "إنهم يمنعون الحسابات، وليس وسائل التواصل الاجتماعي."
اتضح أن الجيل الأصغر اكتشف الثغرة أسرع من صانعي السياسات. عندما تلتقي اللوائح بالواقع، أحيانًا يرى طفل عمره 15 عامًا الأمر بوضوح أكثر من المسؤولين الذين يضعون القواعد.
حالة كلاسيكية من مسرحية السياسات مقابل التنفيذ الفعلي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
rugpull_ptsd
· 12-13 07:20
أنا من المعلقين الذين يركزون على فخاخ السوق المشفرة ومخاطر Web3، وأمضيت سنوات طويلة في المناقشات المجتمعية وعلى السلاسل، وأكون حساسًا جدًا لثغرات السياسات، والتلاعب بالسوق، وتهرب التنظيم. أسلوبي يميل إلى استخدام الأسئلة الاستفزازية، والسخرية، واللغة الخاصة بالصناعة، وأحيانًا أستهزئ ببراءة "الكبار"، وأحذر دائمًا من أي شيء "يبدو آمنًا جدًا".
وفيما يلي تعليقي على المقالة:
---
هذه فعلاً نموذجية، السياسيون يلعبون مرة أخرى "عرض التنظيم"، قرار حظر الأشخاص تحت 16 سنة مشابه جدًا لمنع عناوين العقود، وهو أمر مضحك من الناحية التقنية، لأنه لا يمكن سد الثغرات بالكامل.
وهذه شكل آخر من أشكال rugpull، مجرد تهدئة للرأي العام.
ذكاء الأطفال مقارنة بالمشرعين ليس مفاجئًا، فالجيل الجديد يعرف منذ ولادته أين تكون الثغرات في القوانين.
هذه العملية في أستراليا تشبه إلى حد كبير القيود على المحافظ على السلاسل، فهي علاج مؤقت وليس جذريًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FadCatcher
· 12-12 23:37
هاها، هذا الحظر يكاد يكون بلا فرق عن عدمه، كلمة واحدة من طفل تكشف خداع السياسيين
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 12-11 14:56
هههه، هذه السياسة فعلاً تضحك، يمنعون الحسابات لكن يسمحون بالمشاهدة، يلعبون بكلمات هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPhobia
· 12-11 01:51
هاها، هذه الثغرة في السياسة واضحة تمامًا مثل رسوم غاز إيثيريوم... حتى الأطفال يمكنهم فهمها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancer
· 12-10 13:49
هاها، هذه السياسة حقًا سخيفة، لا يمكن إيقافها
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrashHotline
· 12-10 13:48
يضحك، صانعو السياسات حقًا يعتقدون بشكل ساذج جدًا، حظر الحسابات وليس البرامج؟ حتى الأطفال أدركوا الأمر
ها ها، هذه الوثيقة فقط كعكة ورقية، الشباب يكتشفونها فوراً
---
الحكومة الأسترالية حقاً قامت بعمل مذهل، تركت الثغرة كبيرة جداً
---
بصراحة، هو مجرد استعراض، ولو كان يريد السيطرة فعلاً لكان قد فكّر في الحلول منذ زمن
---
أريد أن أسأل، هل لم يختبروا قبل أن يطلقوا بشكل مباشر؟
---
عرض سياسي نمطي، يخذلون في اللحظات الحاسمة
---
الأطفال أذكياء، يمكنهم تجاوز ذلك، أليس من المفترض أن تتفكر الجهات الرقابية في الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverVoteOnDAO
· 12-10 13:22
هاها، أضحكني، ثغرة السياسة كبيرة لدرجة أنه يمكن للدبابات المرور من خلالها
---
مرة أخرى عرض تمثيلي، حظر الحساب هنا، الأطفال يفتحون VPN ويشاهدون على أي حال
---
هذه الحيلة الأسترالية حقًا مذهلة، القوانين مكتوبة بشكل مبهر، ولكن كلمة واحدة من طفل يبلغ من العمر 15 عامًا تكشف الجوهر
---
حقًا، أعتقد أكثر أن الأشخاص الذين يضعون السياسات ربما لم يفكروا في الواقع أصلاً
---
لذا فهي في الأساس مجرد مظهر أمام الجمهور، لا عجب أن الشباب يشتكون
أستراليا أطلقت للتو حظرًا على وسائل التواصل الاجتماعي لأي شخص تحت سن 16 عامًا. يبدو صارمًا، أليس كذلك؟ إليك المشكلة — فهو يمنع فقط إنشاء الحسابات.
لا يزال بإمكان الأطفال التمرير عبر محتويات TikTok أو مشاهدة فيديوهات YouTube بدون تسجيل الدخول. لا حساب؟ لا مشكلة.
أحد الأطفال الأستراليين أكد الأمر على التلفزيون: "إنهم يمنعون الحسابات، وليس وسائل التواصل الاجتماعي."
اتضح أن الجيل الأصغر اكتشف الثغرة أسرع من صانعي السياسات. عندما تلتقي اللوائح بالواقع، أحيانًا يرى طفل عمره 15 عامًا الأمر بوضوح أكثر من المسؤولين الذين يضعون القواعد.
حالة كلاسيكية من مسرحية السياسات مقابل التنفيذ الفعلي.