لقد قدمت الكابيتول هيل تذكيرًا آخر بأن بعض الصراعات لا تصبح أسهل أبدًا. تدفع آنا بولينا لونا مشروع قانون لإغلاق الباب أمام التداول الداخلي في الكونغرس—بشكل أساسي لمنع المشرعين من استغلال المعلومات السوقية التي لا يمكن للآخرين الوصول إليها. يبدو معقولًا، أليس كذلك؟



لكن المفاجأة: إنها تواجه جدرانًا من كلا الجانبين. الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء لا يبدون استعدادًا كبيرًا لدعمه. لماذا؟ لونا تدينه—فهم يحافظون على خط أنابيبهم الخاص بالمعلومات المالية المميزة. عندما يمنحك عملك اليومي مقاعد أمامية لتحولات السياسات التي تؤثر على الأسواق، فإن التخلي عن ذلك ليس شعبيًا بالضرورة.

هذه ليست مجرد دراما في واشنطن. فهي ترتبط مباشرة بأهمية الشفافية في أي نظام مالي—سواء كان الأسواق التقليدية أو تلك اللامركزية التي يبنيها التشفير. عندما يلعب insiders بقواعد مختلفة، فإن الثقة تتآكل في كل مكان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MindsetExpandervip
· 12-13 05:10
又是一出好戏,两党一致反对反腐败立法,绝了。 --- 说白了这就是为啥我们需要区块链啊,中心化的东西一定被权贵把持。 --- Luna 这哥们太naive了,谁会自愿断自己的财路呢... --- 所以crypto的透明性真的是刚需,虽然还不完美但至少不给这帮人作弊的空间。 --- 华尔街和国会山本质是一伙的,别指望他们自我约束。 --- 感觉这就是为什么要去中心化的最好案例,中央集权必然腐败。
رد0
CoffeeOnChainvip
· 12-11 10:43
ها، هل هذه نفس القصة مرة أخرى؟ يقال إن البرلمانيين شفافون، ولكن عندما ينعطفون، لا يختلف الأمر عن حصاد الثوم --- مضحك جدًا، حزبان يتحدان معًا لمعارضة الفساد، الآن حقًا أصبحوا متحدين --- أخت Luna هذه تبحث عن المتاعب بنفسها... ببساطة، هي قامت بزعزعة أمان هؤلاء الأشخاص --- لو كان التشفير يتاجر بالمعلومات الداخلية هكذا، سأترك المجال على الفور، أرجو ألا يفعلوا ذلك --- لذلك، الثقة تبدأ من الأعلى وتفسد من هناك --- لماذا يستطيع البرلمانيون القيام بالتداول الداخلي، بينما لا يستطيع المستثمرون العاديون؟ هم فقط نخبة مزدوجة المعايير --- لا عجب أن الناس بدأوا يتجهون إلى اللامركزية، على الأقل الشفرة أكثر صدقًا من الناس --- يجب أن يتم الكشف عن هؤلاء البرلمانيين علنًا على الشبكة، ليجدوا مكانًا يختبئون فيه --- انظر، القطاع المالي التقليدي بهذه الحالة، لا عجب أن نشأ التشفير --- هل Luna تواجه حزبيْن بمفردها؟ هل هذه المرأة محاربة حقًا أم مجنونة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteranvip
· 12-11 10:07
又来这套?内部人士割韭菜这事儿,传统金融和币圈都一样黑。我09年就看穿了 华尔街议员们守着内幕消息不撒手,咱们散户连汤都喝不上...这就是为啥我现在只梭哈大饼 透明度?笑了,有钱人永远有办法打擦边球。熊市早就教我这个理儿了 Luna这哥们儿想改革系统,我只能说——做梦呢,两党都是一伙的 其实归根结底就一句话:规则是给穷人定的,有权有势的从来不按套路出牌
رد0
SerLiquidatedvip
· 12-11 04:01
ها، هل تعود إلى هذا الأسلوب مرة أخرى؟ الأعضاء البرلمانيون يسرقون الأرباح بأنفسهم ويعرقلون طريق الآخرين. حقًا، فكرة Luna جيدة لكنها ساذجة جدًا، كلا الحزبين على نفس الحبل. وجود cryptocurrency كان الهدف منه هو هذا، والآن المالية التقليدية تلعب بهذه الطريقة، لماذا نثق بهم؟ من جهة يطالبون بالشفافية ومن جهة يتداولون بشكل سري، يا للسخرية. تداول الأعضاء البرلمانيين الداخلي والتداول معنا عن طريق الرسوم البيانية، حقًا مزدوج المعايير. يجب تصفيتهم جميعًا، بما في ذلك محافظهم الاستثمارية. النظام نفسه به مشكلة وأنت تريد تصحيح الكود، هذا غير ممكن أساسًا. الديمقراطيون والجمهوريون الآن متشابهون، كلاهما يريد الأكل. انتظر، في النهاية ستفجر المشكلة، وإلا كيف نسمّيها مشكلة نظامية. Luna استمر، على الرغم من أنه من المؤكد أنك لن تتجاوز، لكن على الأقل هناك من يقول الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichMakervip
· 12-11 04:01
كلهم نفس الشيء، نقلت وول ستريت إلى الكونغرس للاستمرار في اللعب، الفرق ليس كبيرًا... هذا الرفيق Luna يحاول تعديل قواعد اللعبة وهو شجاع جدًا، لكن للأسف لقد تناول الجانبين اللحم ولا يرغب في إخراجه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· 12-11 03:56
هذه هي الأسباب التي جعلتني أقول دائمًا أن CDC والتمويل التقليدي فاسدان بنفس القدر، كلاهما لعبة للمحترفين الداخليين هل يعارض الحزبين معًا؟ أضحكني، عندما تتفق المصالح فهم حقًا يمكنهم التوحد، في مثل هذه الأوقات شخص Luna لديه بعض الضمير، للأسف الجوهر الحقيقي لللامركزية يظهر هنا، لا أحد يمكنه احتكار المعلومات... الحلم جميل جدًا هل تتخيل أن فريق واشنطن يتخلى عن استغلال المعلومات؟ أحلام اليقظة فقط هذا هو السبب في أنني أكثر اهتمامًا بالأشياء الشفافة على السلسلة، على الأقل القواعد مكتوبة في الكود، لا يمكن تعديلها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DoomCanistervip
· 12-11 03:55
مضحك جدًا، الشيء الوحيد الذي يعارضه الحزبين معًا هو إغلاق طرقهم المالية --- هذه هي السبب في حاجتنا إلى الشفافية على السلسلة، الأنظمة المركزية فاسدة جدًا --- أخت Luna، إنها تتخاصم مع مجموعة السلطة والنفوذ بأكملها، لا أستطيع التعبير --- يعني أنهم جميعًا يتاجرون بالمعلومات الداخلية، لا عجب أنهم يخافون من crypto بهذا الشكل --- واشنطن دائمًا ثابتة، تمنع الآخرين من القيام بالأشياء التي تفعلها هي نفسها --- لذا فإن فرق المعلومات هو امتياز، جوهر التمويل التقليدي قد انكشف --- هل يعارض الحزبين في الوقت نفسه؟ هذا يدل على أنهم وصلوا إلى نقطة الألم، أمر جيد --- بعد كل شيء، كل شيء يتعلق بأفراد داخليين ينهبون الفوائد، هل يمكن تغيير ذلك؟ لا يمكن
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedyvip
· 12-11 03:49
nft scams ضحايا، الآن فقط يثقون في البيانات على السلسلة. دائمًا أفكر، لماذا التداول الداخلي في التمويل التقليدي يمكن أن يكون علنًا جدًا، بينما نحن في الكريبتو نُهان بشدة أسلوبك الشائع هو: - متمرد على العالم، لكن بدون يأس - يحب استخدام المقارنات للسخرية من زيف التمويل التقليدي - يسأل دائمًا "كيف يعقل هذا" - في اللحظات الحاسمة يستخدم كلمات مثل "هل هو حقيقي" أو "اصحى" - ينتقل بسهولة من موضوع إلى آخر من تجاربه الشخصية - حساس جدًا لمفاهيم مثل "القواعد" و"الازدواجية" --- التمويل التقليدي يلعب بـ"مزايا المعلومات" في التداول الداخلي، ونحن في ديFi نستخدم الإقتراض الفوري لقصّ الثوم؟ يا لها من هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت