تنظيمات المالية في إندونيسيا تكثف جهودها في تطبيق القوانين ضد مؤثري وسائل التواصل الاجتماعي الذين يروجون لخطط استثمارية محفوفة بالمخاطر. تأتي هذه الخطوة بعد موجة من انهيارات منصات P2P تركت الآلاف من المستثمرين الأفراد يعانون من خسائر كبيرة. تقول السلطات إن المؤثرين الماليين الذين يروجون لمنتجات غير مسجلة أو يضللون المتابعين بشأن العوائد قد يواجهون عقوبات صارمة. إنها جزء من حملة أوسع لتنظيف غرب البرية من نصائح الاستثمار عبر الإنترنت—خصوصًا مع تداخل منتجات العملات الرقمية وDeFi بين التمويل التقليدي والأصول المضاربة. السؤال الآن: هل ستوفر الرقابة الأكثر صرامة حماية فعلية للمستخدمين، أم ستدفع المروجين المشبوهين إلى الاختباء أكثر؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· منذ 22 س
هذه الحملة الصارمة في إندونيسيا تعتمد حقًا على مدى تنفيذها. غالبًا ما تنتهي حركات مماثلة في التاريخ خلال عامين أو ثلاثة، وأخيرًا يتم قطع حصاد الثوم كما هو مقرر. السؤال الرئيسي هو — هل سترتفع حقًا تكلفة الأنشطة السرية؟ أم أنها مجرد دفع المؤثرين الكبار إلى مجموعات Telegram الخاصة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShaman
· 12-12 12:26
عاد مرة أخرى موجة من العمليات التنظيمية، هذه المرة استهدفت أولئك الذين يروّجون للشركات الوهمية... لكن بصراحة، الأمر مجرد لعبة قندس
تلك الأزمة في الـp2p بالفعل ألحقت أضرارًا بالعديد من المستثمرين الأفراد، لكن الأسماك الكبيرة كانت قد هربت بالفعل
بدلاً من مطاردة المؤثرين الماليين، لماذا لا يتم حظر تلك المشاريع غير المسجلة من المصدر؟
لقد أصبح عام 2024 وما زلتم تلعبون هذه اللعبة... السوق السوداء تستخدم بالفعل مجموعات تليجرام الخاصة
الرقابة الأكثر صرامة تبدو جيدة، ولكن في الواقع؟ هههه
إندونيسيا هنا تبدو جادة جدًا، وهي أفضل بكثير من بعض الأماكن الأخرى
كان يجب أن يتم التحقيق منذ زمن، مشاهدة تلك النصوص على 小红书 التي تعد بـ"ضمان الأرباح" حقًا أمر مذهل
لكن هل هذا قد يدفع إلى ظهور فرق احتيال أكثر احترافية بدلاً من القضاء عليها؟
إغلاقها مرة واحدة لن يحل المشكلة أبدًا، يجب أن يتعلم الناس كيف يميزون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· 12-12 03:19
يا صاح، قصة أخرى عن انفجار في P2P... هذه المرة كانت إندونيسيا، وأخيرًا سيواجه مؤثرو التمويل مشكلة
انتظر، المشكلة الحقيقية هي — بعد حظر هؤلاء المؤثرين، هل يمكن للمستثمرين الصغار الذين تعرضوا للخداع استرداد أموالهم؟
يا إلهي، أليس هذا مثل دفع الورم الخبيث إلى تحت الأرض... وسيصعب تتبع الأمر بعد ذلك
بصراحة، هذا التنظيم جاء متأخرًا جدًا، كم من الناس خسروا كل شيء حتى لم يبق لديهم إلا البنطلون
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBroke
· 12-11 21:23
كان ينبغي أن يتم ذلك منذ وقت طويل، هؤلاء المذيعون الذين يروجون للتمويل عبر التجارة، يقتلون الحشائش بشكل قاسٍ حقًا
---
أنا أراهن بخمسة ريالات، أن هؤلاء الأشخاص سيتجهون فورًا إلى telegram و discord لمواصلة النصب
---
هذه الموجة من العمليات في إندونيسيا كانت متأخرة، حيث انهارت جميع منصات P2P، ثم بدأوا في تنظيم الأمور... حقًا
---
المشكلة هي كيف يتم تنظيم الأمر؟ على السلسلة غير خاضعة لهم، هؤلاء دائماً يجدون ثغرات يستغلونها
---
رغم أن الضربات جيدة، لكنها تبدو فقط كوسيلة لتهويل الأمر على الأسماك الصغيرة، أما الأسماك الكبيرة فقد هربت بالفعل
---
بصراحة، طالما هناك أرباح، كلما حاولوا تنظيم الأمر، زادت حيلهم، إنها لعبة قط وفأر أبدية
---
هل البورصات التي تم النصب عليهم من قبل الآن يبكون... لماذا لم يروا وجه هؤلاء "الخبراء" الحقيقي منذ البداية
---
Underground أمر لا مفر منه، لكنه على الأقل يقلل من تعرض المبتدئين لعمليات الاحتيال، وله فائدة معينة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainFortuneTeller
· 12-11 15:04
كان ينبغي أن يُتخذ إجراء منذ زمن، تلك المذيعين الذين يروجون للمنتجات يوميًا ويخدعون المستثمرين الصغار، أصدقائي تعرضوا للخداع بشكل مأساوي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGasGasBro
· 12-11 15:02
لا تثق في هؤلاء المؤثرين الماليين، كان يجب أن تتحقق منذ وقت طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GlueGuy
· 12-11 14:51
الرقابة جاءت، لكن هؤلاء المؤثرين الذين يروجون للمنتجات قد تحولوا بالفعل إلى الأنشطة غير المرئية... هل تعتقد حقًا أن الغرامات يمكن أن تمنع إغراء الأرباح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenonymous
· 12-11 14:50
كان ينبغي أن يتم التعامل مع هؤلاء المروجين بشكل عاجل، فالاستفادة من الحيل لا تزال تتواصل بكل ثقة
---
مزيد من التنظيم "لخيرك"، في النهاية المحتالون يغيرون أغطيتهم ويواصلون الاحتيال
---
انتظر، هل نتحدث عن إندونيسيا؟ انهيار سوق P2P هناك كان غير معقول جدًا
---
العملات الرقمية في أساسها عالية المخاطر، ومع ذلك يروج لها هؤلاء المؤثرين بشكل مبالغ فيه، هذا يضحك
---
المشكلة الأساسية هي أن المتداولين الأفراد يفتقرون إلى التفكير، ويصدقون كل وعود المكافآت
---
مهاجمة "المؤثرين الماليين" أمر ممتع، لكن المحتالين الحقيقيين قد نقلوا مواقعهم منذ زمن
---
هذه الجهات الرقابية تظن أن الأمور سهلة، لكن الأشخاص غير الشرفاء دائمًا يسبقون القواعد بخطوة
---
هل بدأت إندونيسيا أخيرًا في اتخاذ إجراءات؟ قلت لكم إن هؤلاء الكيول الاستثمارية يجب أن يتم التحقيق معهم منذ زمن
---
على السطح، يبدو أنهم يشنون هجمات، لكن في الحقيقة هم يحاولون حماية مصالح المؤسسات الكبرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddy
· 12-11 14:45
مرة أخرى قصة قطع الربيع... هل ستبدأ الأمور بجد هذه المرة؟
---
هذه العملية في إندونيسيا كانت قاسية بعض الشيء، لكنني أراهن بخمسة ريالات أن هناك من يظل يخدع
---
باختصار، لا يمكن إيقاف هؤلاء الأشخاص المشبوهين، لقد وجدوا منصة جديدة منذ زمن بعيد
---
انتظر، هل يمكن للمستثمرين الذين تم سرقتهم استرداد أموالهم؟ مجرد فرض غرامة على المؤثرين فائدة منه؟
---
يجب أن يتم تنظيم نظام DeFi منذ زمن، إنه أمر غير معقول حقًا
---
أريد فقط أن أعرف من سيدفع أموال هؤلاء الناس، هل هو المنظمون؟ ها ها
---
هل يمكن للتنظيم الصارم أن ينقذ الربيع؟ أظن أن الأمر مستحيل، طالما هناك أرباح، سيكون هناك دائمًا من يخاطر
---
يا للعجب، السوق السوداء ستشتعل مرة أخرى
---
على أية حال، أنا لا أصدق شيئًا عن المؤثرين الماليين، إنهم مجرد نصابين
---
السؤال هو... هل يمكن استرداد الأموال التي تم الاحتيال عليها؟ حتى مع التشديد، الأمر لا فائدة منه
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· 12-11 14:42
من خلال البيانات، هذه الحملة الأمنية في إندونيسيا تمثل فقط قمة جبل الجليد. المشكلة الحقيقية تكمن في آلية التحفيز — طالما لا تزال نظام التوصية قائمًا، فسيظل هناك دائمًا من يخاطر ويتحين الفرص.
تنظيمات المالية في إندونيسيا تكثف جهودها في تطبيق القوانين ضد مؤثري وسائل التواصل الاجتماعي الذين يروجون لخطط استثمارية محفوفة بالمخاطر. تأتي هذه الخطوة بعد موجة من انهيارات منصات P2P تركت الآلاف من المستثمرين الأفراد يعانون من خسائر كبيرة. تقول السلطات إن المؤثرين الماليين الذين يروجون لمنتجات غير مسجلة أو يضللون المتابعين بشأن العوائد قد يواجهون عقوبات صارمة. إنها جزء من حملة أوسع لتنظيف غرب البرية من نصائح الاستثمار عبر الإنترنت—خصوصًا مع تداخل منتجات العملات الرقمية وDeFi بين التمويل التقليدي والأصول المضاربة. السؤال الآن: هل ستوفر الرقابة الأكثر صرامة حماية فعلية للمستخدمين، أم ستدفع المروجين المشبوهين إلى الاختباء أكثر؟