تراجع حملة مكافحة التشفير تحت الإدارة الجديدة

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: تراجع حملة تنظيم العملات الرقمية تحت الإدارة الجديدة الرابط الأصلي: https://coindoo.com/crypto-crackdown-fades-under-new-administration/

تحول هادئ داخل آلية التنظيم في واشنطن يجذب الآن انتباه الجمهور، حيث يبدو أن تنفيذ قوانين العملات الرقمية في الولايات المتحدة قد تباطأ بشكل حاد تحت الإدارة الثانية للرئيس دونالد ترامب.

وفقًا للتقارير الأخيرة، فإن التغيير ليس بسيطًا. منذ أن عاد ترامب إلى البيت الأبيض، خففت الجهات التنظيمية الفيدرالية — لا سيما لجنة الأوراق المالية والبورصات — من جزء كبير من الإجراءات القانونية المتعلقة بالعملات الرقمية التي كانت نشطة في ذلك الوقت.

نقاط رئيسية

• تخفيف تنفيذ قوانين العملات الرقمية بشكل كبير تحت الإدارة الحالية
• الانسحاب يبرز مقارنة مع صناعات أخرى
• البيت الأبيض ينفي وجود أي تضارب في المصالح

ما يجعل التحول مثيرًا للجدل ليس فقط حجمه، بل أيضًا تركيز التراجعات داخل صناعة واحدة.

استثناء إحصائي في سلوك التنفيذ

عند النظر بشكل مجمع، تبرز العملات الرقمية. تراجعت الجهات التنظيمية عن جزء كبير من قضايا الأصول الرقمية الموروثة من الإدارة السابقة، بينما استمر التنفيذ في قطاعات أخرى بشكل طبيعي إلى حد كبير.

هذه الفجوة مهمة لأن لجنة الأوراق المالية والبورصات كانت تاريخيًا ثابتة في متابعة القضايا، بغض النظر عن التحولات السياسية. تحدث التراجعات، لكن الانسحابات الواسعة عبر صناعة واحدة نادرة. في هذه الحالة، تم رفض أو تخفيف الإجراءات المتعلقة بالعملات الرقمية بمعدل أعلى بكثير من القضايا المرتبطة بالتمويل، الرعاية الصحية، أو القطاعات المنظمة الأخرى.

النتيجة هي خلل إحصائي أثار استغراب المراقبين القانونيين.

علاقات الأعمال تعقد الصورة

بالإضافة إلى تحول التنفيذ، هناك تزايد مشاركة الشخصيات السياسية في مشاريع مرتبطة بالعملات الرقمية. عدد من الشركات التي استفادت من التخفيف التنظيمي تطورت لاحقًا لعلاقات مالية، سياسية، أو تجارية مرتبطة بشخصيات سياسية بارزة.

التقارير لا تزعم أن الجهات التنظيمية تصرفت بشكل غير قانوني. بدلاً من ذلك، يجادلون بأن التداخل بين التخفيف في التنفيذ وظهور علاقات تجارية يخلق مشكلة في الصورة — خاصة لوكالة من المفترض أن تعمل بشكل مستقل عن التأثيرات السياسية.

المحاكم والجهات التنظيمية لا تتفق دائمًا

في قضية واحدة على الأقل، واجهت نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات المعدل مقاومة من القضاء. بعد سعيها لتقليل بشكل كبير غرامة فرضتها المحكمة على شركة عملات رقمية كبيرة بعد التغيير الإداري، تم عرقلة ذلك من قبل قاضٍ الذي شكك في التغيير المفاجئ في الموقف.

أكدت تلك اللحظة على موضوع أوسع: بينما قد تغير الجهات التنظيمية أولوياتها، فإن المحاكم ليست ملزمة باتباع ذلك، خاصة عندما تفتقر التراجعات إلى مبرر قانوني واضح.

مقارنة مع الإدارة السابقة

كما أظهرت تحليلات حديثة، هناك تباين حاد مع السنوات السابقة. خلال الإدارة السابقة، لم تكن لجنة الأوراق المالية والبورصات تتخلى طواعية عن قضايا العملات الرقمية الموروثة من الفترة السابقة. هذا المقارنة غذت الحجج بأن التراجع الحالي يعكس أكثر من مجرد إعادة ضبط سياسة روتينية.

من بين قضايا العملات الرقمية التي تم نقلها من الإدارات السابقة، تم رفض أو تقليل حوالي الثلث، مقارنة بنسبة ضئيلة من القضايا في صناعات أخرى.

البيت الأبيض يرفض ادعاءات التضارب

لقد رفضت الإدارة بشكل حاسم المزاعم بالتفضيل. وذكر المسؤولون أن التحول التنظيمي يتماشى مع الهدف المعلن للرئيس في جعل الولايات المتحدة مركزًا عالميًا للابتكار في العملات الرقمية.

من وجهة نظر البيت الأبيض، يُنظر إلى التخفيف في التنفيذ على أنه استراتيجية اقتصادية، وليس تمييزًا انتقائيًا. كما نفى المحامون الذين يمثلون شركات مختلفة وجود أي علاقة بين المصالح الخاصة والنتائج التنظيمية.

مسألة ثقة، وليست سياسة فقط

في جوهرها، الجدل لا يتعلق بالقضايا الفردية بقدر ما يتعلق بالمصداقية المؤسسية. تعتمد الوكالات التنظيمية على الاتساق للحفاظ على الثقة، خاصة عندما تتقاطع الصناعات مع السلطة السياسية.

لا تدعي التحقيقات ارتكاب مخالفات نهائية. ما تعرضه بدلاً من ذلك هو نمط — يقول النقاد إنه يهدد بطمس الخط الفاصل بين توجيه السياسة والمعاملة التفضيلية، ويضع تنظيم العملات الرقمية في مركز نقاش متزايد حول النفوذ السياسي في الرقابة المالية.

سواء كان تحول التنفيذ مرحلة مؤقتة في السياسة أو إعادة ترتيب دائمة، فقد غير بالفعل الطريقة التي يُنظر بها إلى نهج واشنطن تجاه العملات الرقمية — سواء داخل الصناعة أو خارجها.