لماذا لا تنفذ ببساطة ربط 1:1 مباشرة وتطلق عليه اسم MoZero؟ بسيط، نظيف، وشفاف. نموذج الضمان المباشر يقطع التعقيد — لا حاجة لآليات معقدة. فقط قم بقفل الاحتياطيات، حافظ على الربط، انتهى. أحيانًا يكون الحل الأفضل في العملات الرقمية هو الأبسط.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NftBankruptcyClubvip
· منذ 18 س
اسمع، أنا أؤيد قول "كلما كان أبسط كان أفضل"، لكن كم عدد الحلول البسيطة التي تم تنفيذها حقًا في عالم العملات الرقمية؟ وعلى الجانب الآخر، فإن قفل الحجز بنسبة 1:1 يبدو رائعًا، لكن من يضمن أن الاحتياطيات موجودة بالفعل هناك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandsCriminalvip
· منذ 18 س
الخطة البسيطة والصريحة تبدو مريحة، لكن في هذا الزمن، من يجرؤ على المراهنة بنسبة 1:1 قد مات بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerPrivateKeyvip
· منذ 18 س
قول ممتاز، البساطة والوضوح هما الأكثر فاعلية، وأكثر موثوقية من تلك الآليات المعقدة والمزخرفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SillyWhalevip
· منذ 18 س
يبدو الأمر جيدًا، لكن هذا المنطق سمعناه كثيرًا في عالم التشفير... وعند التنفيذ تظهر كل أنواع المفاجآت
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinGuardianvip
· منذ 18 س
يبدو جيدًا، لكننا رأينا هذا الأسلوب مرات عديدة من قبل وفي النهاية انتهى الأمر بالفشل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSpyvip
· منذ 18 س
بسيط وصريح، لكن هل يمكن أن ينجح هذا حقًا؟ أشعر أن هناك شيئًا مفقودًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت