العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
المزيد
العلامة التجارية الرائدة في المؤشرات العالمية MSCI أصدرت في بداية يناير من هذا العام إعلانًا مثيرًا للتفكير. قرروا عدم إزالة الشركات المدرجة التي تمتلك أصولًا مشفرة مثل البيتكوين والإيثيريوم من مؤشرات الأسهم، بما في ذلك الشركات التي تعتمد على حيازة العملات الرقمية كاستراتيجية أساسية. ولكنهم وضعوا خطًا فاصلًا: يمكن للشركات التي دخلت بالفعل المؤشر أن تظل فيه، في حين أن الشركات الجديدة من نفس النوع لن تدخل مؤقتًا، ولن يتم زيادة وزن الشركات الحالية.
السبب الذي قدمه MSCI واضح جدًا — لقد تلقوا ردود فعل من العديد من المستثمرين المؤسساتيين، تقول إن من الصعب في العمليات العملية التمييز بين "الشركات التي تستثمر بشكل بسيط في الأصول المشفرة" و"شركات الاستثمار التي تمتلك أصولًا مشفرة بشكل عرضي". بدلاً من اتخاذ إجراءات متسرعة، من الأفضل الحفاظ على الوضع الراهن ومراقبة التطورات بصمت. هذا المنطق يعكس الموقف الحقيقي للمؤسسات المالية التقليدية الآن: فهي لا ترغب في الاستبعاد التام، لكنها ليست مستعجلة لاحتضان الأصول المشفرة بالكامل.
المثير للاهتمام هو أنه بينما تتخذ المؤسسات المالية التقليدية موقفًا حذرًا تجاه الأصول المشفرة، فإن النظام البيئي للعملات الرقمية يتسارع في التطور. على سبيل المثال، بعض البروتوكولات الجديدة التي أثارت نقاشًا مؤخرًا في المجتمع تحاول حل مشكلات التمويل اللامركزي من خلال الابتكار التكنولوجي والآليات. على سبيل المثال، بعض مشاريع DeFi تستخدم حوكمة الرموز، وتصميم العقود الذكية، وآليات تحفيز السيولة، لبناء تجربة إدارة أصول أكثر شفافية للمستخدمين. جوهر هذه المشاريع هو تمكين حاملي الرموز من المشاركة على المدى الطويل في بناء النظام البيئي، وليس مجرد تحقيق أرباح من التداول.
من وجهة نظر معينة، فإن "تجميد" MSCI والتطور السريع للنظام البيئي على السلسلة يوضحان جانبين من الصناعة. المؤسسات المالية التقليدية تراقب وتقيم، بينما النظام البيئي للعملات المشفرة يجرب ويُحسن. أحدهما يفكر فيما إذا كان ينبغي احتضان الأصول المشفرة، والآخر يبني البنية التحتية المالية للجيل القادم. كل طرف يتطور، وربما في النهاية، سيكون التقاءهما هو شكل السوق في المستقبل.
---
بصراحة تامة، التمويل التقليدي لا يزال في حيرة، بينما نحن بدأنا البناء بالفعل.
---
هاها هذا ليس سوى الخوف، مجرد عذر لعدم القدرة على التمييز الواضح.
---
عدم زيادة الوزن والشركات الجديدة لا يمكنها الدخول... هذا اعتراف ضمني بأن أصول العملات المشفرة بها مخاطر.
---
مثير للاهتمام، من جانب يجمدون ومن الجانب الآخر يراقبون، ينتظرون من سيفوز.
---
جانب التمويل اللامركزي (DeFi) بالفعل يقوم بأشياء مهمة، بسرعة تطور أسرع من بعض التمويل التقليدي.
---
كل طرف يلعب لعبته الخاصة، عندما يتقاربان سنعرف من الخاسر، لا جدوى من القلق الآن.
---
بصراحة، المؤسسات الآن تنتظر، تنتظر وضوح السياسات وتغير الاتجاه، لكن على السلسلة قد انطلقت منذ زمن
---
نؤمن بالمشاريع التي تقوم فعلاً بابتكار DeFi، مقارنة بمراقبة وول ستريت، نحن هنا نبني المستقبل
---
هذا غير معقول، من الأفضل أن نقطع الشك باليقين، ونكون حاسمين، بدلاً من محاولة تنفيذ فكرة "التجميد" هذه
---
التمويل التقليدي خاف، لم يتابع التطور التكنولوجي، فاستسلم للمراقبة، وانتظر حتى نجهز الطريق ثم ندخل
---
وفي النهاية، التقنية هي التي تتحدث، نظام إدارة الرموز والحوافز في DeFi هو أكثر شفافية بكثير من التمويل التقليدي
---
لا أفهم منطق MSCI على أي حال، أعتقد أنهم يخافون من تحمل المخاطر، ونحن مستمرون في عملنا
التمويل التقليدي لا زال يتردد في التصنيف، بينما على السلسلة يتم العمل على الجيل التالي من الأشياء، هذا الفارق كبير نوعًا ما
انتظر، في النهاية لا بد من القبول...
انتظر، هل هم خائفون من فشل معايير التصنيف الخاصة بهم؟ إذا لم يستطيعوا التمييز، يبقون على وضعهم، ذكي جدًا
المشاريع على السلسلة قد بدأت تتنافس منذ زمن، لن تنتظر قراركم يا إخواني
Traditional finance is still debating how to classify things, while we're already iterating on next-generation infrastructure on-chain. The gap is obvious at a glance.
Real observation vs. real construction—the future landscape is already written on-chain.
---
That said, this move is actually a hidden positive for existing coin-holding listed companies, right? Higher barriers to entry just make things more scarce.
---
MSCI's rhetoric always sounds hollow to me. All this "can't distinguish" talk—it's really just fear of regulatory aftermath, isn't it?
---
Wait, could this be a hint that institutional investors aren't actually that anti-crypto? They're just pretending to be cautious while waiting for the right entry point?
---
On-chain is building, traditional finance is dragging its feet. Interesting. Eventually everyone has to pick a side anyway.
---
DeFi's approach is definitely more transparent. Just depends if it can truly replace TradFi's outdated system.
---
بصراحة، لقد استسلموا، عندما لا يكونون متأكدين يجمدون الموقف، هذه الحركة آمنة بالفعل، لكنها تظهر أنهم لم يقررو حقاً.
---
الجزء المتعلق بالتكرار على السلسلة هو الشيء الحقيقي، DeFi يعمل بجد، التمويل التقليدي لا يزال في الاجتماعات والمناقشات.
---
انتظر، إذاً الشركات المدرجة بالفعل في المؤشر يمكنها أن تحتفظ بالعملات؟ ألا يعني هذا أن الآتين لاحقاً سيكونون مقفولين خارجاً للأبد، أليس هذا تحالفاً "لذوي المصلحة الراسخة" بصيغة مختلفة؟
---
أريد فقط أن أعرف تلك المؤسسات الاستثمارية التي قدمت تعليقات على MSCI، هل لا تفهم بصدق أم تتظاهر بأنها لا تفهم لتقليل الضغط التنافسي؟
---
كل طرف يكرر بشكل مستقل... يبدو أنيقاً، لكنه في الواقع رهان على من سيستسلم أولاً، إذا تمكنت Web3 فعلاً من بناء البنية التحتية، فلن تكون هذه الحركات من MSCI مفيدة.
---
يعرفون أن الأصول المشفرة لن تذهب في أي مكان، لكنهم يريدون أن يظهروا بمظهر الحذر، أرى بوضوح هذه العقلية.