العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
المزيد
يقوم محترفو البنوك بإثارة التحذيرات بشأن استراتيجيات عائد العملات المستقرة التي قد تقوض أسواق الإقراض التقليدية. يتمحور القلق الأساسي حول كيفية تقديم منصات التمويل اللامركزية عوائد جذابة على الرموز المرتبطة بالدولار، مما قد يسحب الودائع بعيدًا عن المؤسسات المالية التقليدية.
عندما يسعى المودعون لتحقيق عوائد أعلى من خلال بروتوكولات العملات المستقرة بدلاً من حسابات التوفير التقليدية، فإن ذلك يخلق ضغطًا هيكليًا على قدرة الإقراض المحلية. تعتمد البنوك على قواعد ودائع مستقرة لتمويل الرهون العقارية، والقروض التجارية، وائتمان المجتمع—وهي وظائف تتجاوز مجرد مقاييس وول ستريت.
ما يجعل هذا الأمر مثيرًا للاهتمام بشكل خاص هو عدم التماثل: يمكن لمنصات العملات المشفرة تقديم أسعار تنافسية دون الأعباء التنظيمية ومتطلبات الاحتياطي التي تقيد المقرضين التقليديين. يجادل البعض بأن هذا هو كفاءة السوق في العمل. ويراه آخرون كتحايل تنظيمي يزعزع استقرار أساس النظام المالي.
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت العملات المستقرة "جيدة" أو "سيئة"—بل ما إذا كان صانعو السياسات سيسمحون لهذا النظام البيئي للعائدات الموازية بالعمل بحرية أم يفرضون حواجز أمان. على أي حال، فإن التوتر بين التمويل اللامركزي والبنية التحتية المصرفية التقليدية أصبح من المستحيل تجاهله.
بصراحة، أيام البنوك التقليدية ليست جيدة حقًا الآن... لكن لماذا لا يمكن لـ defi أن يعيش، السوق هو الذي يختار فقط
أعتقد أنه يجب تنظيم موضوع التحكيم التنظيمي، وإلا فإن مخاطر النظام بأكمله ستكون كبيرة حقًا
لو كنت مكانهم، فالأمر يعتمد في النهاية على كيفية إدارة السياسات، على أي حال لن يترك الطرفان الأمور بسهولة
إذا كانت عوائد العملات المستقرة أعلى من البنوك، فليُلام من؟
البنوك الآن تريد فقط استخدام التنظيم لقتل التمويل اللامركزي، إنه حقًا مجموعة مصالح بحتة
هذا هو الابتكار المالي الحقيقي، أليس من الطبيعي أن يشعر النظام القديم بالقلق؟
عندما يبدأ التنظيم، ستعرف هل هو موجود أم لا، فقط راقب
بروتوكولات DeFi يمكن أن تقدم 12% عائد سنوي، وأنتم تقدمون 0.35% على الحساب الجاري؟ وما زلتم تجرؤون على الحديث عن المخاطر؟ السوق واضح جدًا في اختياره.
التحايل التنظيمي (regulatory arbitrage) هو بالضبط هذا، صانعو القواعد دائمًا يتأخرون عن ابتكارات السوق.
من يزعزع الاستقرار في الأساس المالي؟ انظروا بعناية إلى الرافعة المالية والمشتقات التي قامت بها البنوك التقليدية خلال العشر سنوات الماضية، وستعرفون الجواب.
تكاليف الامتثال أضعفت التمويل التقليدي، ونحن نتحرر بدلاً من ذلك؟
باختصار، هو مجرد تحايل تنظيمي، سيُراقب في النهاية
هل يمكن لزراعة العائدات حقًا أن تحل محل ودائع البنوك، لدي تحفظات على ذلك
البنك: على أي أساس أتحمل متطلبات الاحتياطي، وهم لا يفعلون؟
هذه الصراعات أساسًا هي لعبة قديمة مقابل عالم جديد
بدلاً من الجدال حول من على حق ومن على خطأ، من الأفضل أن نرى كيف يختار صانعو السياسات الانحياز
مسألة الانقسام البيئي... من الصعب حقًا تحديد من على حق ومن على خطأ
عائدات العملات المستقرة، بصراحة، هي فترة الاستفادة في ظل الفراغ التنظيمي
عندما تأتي الرقابة، سيكون كل شيء قد انتهى، المقامرة هنا هي مدى قدرة سياسة الدعم على الاستمرار.
نظام التمويل التقليدي القديم أخيرًا على وشك أن يُفضح، هههه
هذا يُسمى تصفية السوق، البقاء للأصلح. البنوك لن تموت، حقًا
تكاليف الامتثال، هي لعنة المركزية.
صراحةً، بكاء البنوك على أن العملات المستقرة تسرق الودائع كان أمراً محتوماً، إنهم هم من راكموا تكاليف الامتثال بأنفسهم، فمن المسؤول إذاً؟
هذه مجموعة القواعد التقليدية في التمويل لعبت لعقود وتريد احتكاراً، والآن تتلقى اللطمات وتبدأ بإلقاء اللوم على العملات المشفرة... مضحك فعلاً
المشكلة الحقيقية أن جهات الرقابة يجب أن تتخذ قراراً، إما أن تفتح أو تغلق، لا يمكن البقاء في هذه المنطقة الرمادية لفترة طويلة
تحقيق المحاصيل بالفعل يسحب الدماء، لكن البنوك التي لا تقدم فائدة جيدة وتريد الاحتفاظ بأموال الناس، هذا المنطق غير سليم
---
تجنب تكاليف الامتثال كافٍ للفوز؟ لو كان الأمر بهذه البساطة كان أحدهم فعلها بالفعل، المفتاح الحقيقي هو من يتحمل المخاطر
البنوك لديها فعلاً حجة، القروض المجتمعية حقاً لا يمكن أن تنهار، لكن من ناحية أخرى، عوائد النظام البيئي للعملات المشفرة ليست من فراغ
بدلاً من الحظر، لماذا لا ننافس؟ ربما تعليم السوق سيجعلهم يفهمون مستواهم الحقيقي بشكل أفضل
التمويل التقليدي يخوض معركة ضد الزمن، فقدوا الفائض السكاني ولا يريدون تخفيض الفائدة للحفاظ على القدرة التنافسية، يستحقون فقدان الدماء
---
الصراحة، هو أن التمويل التقليدي تعرض لضربات قوية، ويجب أن نراجع كفاءتنا
---
إذا جاءت الرقابة حقًا، فستكون مرة أخرى لعبة قطع الأعشاب
---
في الجوهر، هو مجرد لعبة سلطة ومال، المستثمرون الأفراد يربحون فقط من فرق السعر
---
انتظر لترى، في النهاية ستكون هناك تسوية سياسية، ولن يفوز أحد حقًا
---
لا تنخدع بهذه الادعاءات، المشكلة الحقيقية هي من يستطيع أن يركض بسرعة أكبر
---
حيث يوجد عائد، هناك من يتجه إليه، وهذا لا يتغير
---
ميزة النظام مقابل كفاءة الابتكار، من يتفوق في النهاية؟
---
البنوك التقليدية ستظل تتدهور، وDeFi سيصبح في النهاية ظاهرة
---
الالتزام بالقواعد يُستغل، وعدم الالتزام يُسجن، الأمر صعب على الناس
من وجهة نظر موضوعية، فإن مصطلح "كفاءة السوق" يبدو جيدًا، لكن من يتحمل المخاطر؟ هل يضمن العملات المستقرة استقرارها حقًا؟ اسأل عن Luna.
المثير للاهتمام هو أن هؤلاء الأشخاص يقولون من جهة إنهم يحمون النظام المالي، ومن جهة أخرى يلعبون أكبر لعبة مقامرة. ليس من قبيل التهكم، لكن الدروس التاريخية واضحة — كل مرة يقولون إن هذه المرة مختلفة، وكل مرة تكون نفس الشيء.