المصدر: CryptoTale
العنوان الأصلي: Bharat Web3 يضغط على قضايا الضرائب على العملات المشفرة قبل ميزانية 2026
الرابط الأصلي:
عاد النقاش حول سياسة العملات المشفرة في الهند إلى الواجهة خلال استشارة ما قبل الميزانية التي عقدت في نيودلهي في وقت سابق من هذا الشهر. التقت جمعية Bharat Web3 مع مسؤولين من وزارة المالية الهندية لطرح مخاوف قبل ميزانية الاتحاد لعام . ركز النقاش على ضرائب العملات المشفرة، والوصول إلى البنوك لشركات Web3، وغياب الأطر التنظيمية الواضحة.
الضرائب الموضوع الرئيسي في محادثات ما قبل الميزانية
وضعت الاجتماع الضرائب على العملات المشفرة كالموضوع الرئيسي للنقاش السياسي. منذ عام 2022، طبقت الهند ضريبة بنسبة 30 بالمئة على أرباح الأصول الرقمية الافتراضية. بالإضافة إلى ذلك، تفرض السلطات ضريبة خصم عند المصدر بنسبة 1 بالمئة على كل معاملة.
في الأصل، صاغ المسؤولون هذه التدابير كأدوات للشفافية والامتثال. ومع ذلك، لا تزال المشاركون في الصناعة يثيرون مخاوف هيكلية. وفقًا لجمعية Bharat Web3، يؤثر الإطار الحالي على المشاركة والسيولة داخل الأسواق المحلية.
خلال الاستشارة، طلبت الجمعية من المسؤولين مراجعة معدل TDS القائم على المعاملات. كما أثارت قضية السماح بم offsets للخسائر مقابل الأرباح. علاوة على ذلك، طلب الممثلون معاملة ضريبية تتماشى بشكل أكبر مع فئات الأصول الأخرى.
تم الإشارة إلى هذه النقاط في التعليقات. ومع ذلك، لم يُشر المسؤولون إلى ما إذا كانت مثل هذه المقترحات ستدخل في عملية ميزانية . يرتبط النقاش الضريبي مباشرة بالأهداف السياسية الأوسع.
بينما تسعى السلطات إلى الرقابة، يجادل قادة الصناعة بأن التصميم الحالي قد يحول النشاط إلى الخارج. شكل هذا القلق الجزء التالي من النقاش حول الوصول إلى البنوك.
ظهور الوصول إلى البنوك كقيد هيكلي
بالإضافة إلى الضرائب، نوقش أيضًا الوصول إلى البنوك. على الرغم من أن التداول بالعملات المشفرة لا يزال قانونيًا في الهند، إلا أن الاحتكاكات التشغيلية لا تزال قائمة. تقارير العديد من شركات Web3 عن صعوبة مستمرة في تأمين علاقات بنكية مستقرة.
تشير الشركات إلى تأخير الموافقات على الحسابات وسحب الخدمات المفاجئ. ويشير آخرون إلى فحوصات الامتثال المشددة التي تعطل العمليات الروتينية. وفقًا لجمعية Bharat Web3، تؤثر هذه التحديات على الرواتب، ومدفوعات البائعين، وتسويات العملاء.
خلال الاستشارة، أكد الممثلون أن محدودية الوصول إلى البنوك تؤثر فقط على الشركات الممتثلة. وذكروا أن عدم اليقين يثبط الشركات العالمية عن إنشاء عمليات في الهند. ونتيجة لذلك، تواجه الشركات الناشئة المحلية عوائق تنافسية.
حثت الجمعية على تنسيق أوضح بين المنظمين والبنوك. ومن الجدير بالذكر أنها لم تطلب تقليل الرقابة. بدلاً من ذلك، ركز النقاش على الحاجة إلى إرشادات واضحة ومتسقة لمساعدة المؤسسات المالية على تجنب سوء التفسير.
ثم انتقل الحديث إلى قلق أوسع حول وضوح التنظيم. بدون قواعد واضحة، تميل البنوك والشركات إلى التصرف بحذر. شكّل هذا عدم اليقين الجزء الأخير من الاجتماع.
وضوح التنظيم يحدد إشارة السياسة
لا تزال الهند تفتقر إلى قوانين واضحة وشاملة للعملات المشفرة، ولا تزال هذه مشكلة متكررة. على الرغم من أن صانعي السياسات يعترفون بالأصول الرقمية، إلا أنهم لم يحددوا بوضوح كيف يجب تصنيفها. كانت هذه القضية غير المحسومة محورًا رئيسيًا خلال استشارة ما قبل الميزانية.
دعت جمعية Bharat Web3 إلى تمييز أوضح بين أنشطة الأصول الرقمية. على وجه التحديد، أشارت إلى الاختلافات بين التداول، وتطوير البنية التحتية، ومشاريع طبقة التطبيقات. وفقًا للمشاركين، تهم هذه الاختلافات للامتثال والإشراف.
ذكر ممثلو الصناعة أن التعريفات غير الواضحة تعقد التنفيذ. كما أنها تحد من التخطيط طويل الأمد للمطورين والمستثمرين. ونتيجة لذلك، تكافح الشركات لمواءمة عملياتها مع التوقعات التنظيمية.
كما أشار النقاش إلى دور الهند في التنسيق العالمي للأصول الرقمية. قدمت دول مثل الولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي، وسنغافورة أطرًا مفصلة. ومع ذلك، لم يحدد المسؤولون جداول زمنية أو مسارات تشريعية خلال الاجتماع.
قدمت الجمعية طلباتها كجزء من حوار مستمر. وصفت الاجتماع كمساهمة مبكرة للمساعدة في تشكيل ميزانية الاتحاد لعام . والأهم من ذلك، لم تظهر أي التزامات من خلال الاستشارة.
أصبحت الميزانية السنوية للهند إشارة سياسية لقطاع العملات المشفرة. عادةً لا تجلب الميزانيات قوانين جديدة كاملة، لكنها يمكن أن تغير طريقة عمل الضرائب. لهذا السبب، يولي القطاع اهتمامًا كبيرًا للمحادثات التي تسبق الميزانية.
قبل ميزانية 2026، كررت جمعية Bharat Web3 مخاوفها بشأن الضرائب، والوصول إلى البنوك، والقواعد غير الواضحة. أظهرت الاجتماع ضغطًا متزايدًا من الصناعة، لكن لم تتخذ أي قرارات.
بينما أظهرت مناقشة ما قبل الميزانية أن صانعي السياسات يشاركون بطريقة أكثر تنظيمًا، شملت المواضيع ضرائب العملات المشفرة، وعقبات البنوك، والتعريفات القانونية غير الواضحة. ومع ذلك، على الرغم من أن المحادثات أظهرت تصاعد الضغط قبل ميزانية ، إلا أنها لم تؤكد أي تغييرات في السياسات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
fren.eth
· منذ 8 س
بدأت الضرائب في الهند مرة أخرى، حقًا مزعجة جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SillyWhale
· منذ 19 س
الهند بدأت أخيرًا في التعامل بجدية مع مسألة ضرائب العملات الرقمية، لكنني أعتقد... أن هؤلاء البيروقراطيين لا زالوا سيصدرون سياسات غريبة ومبالغ فيها😅
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· 01-07 15:51
الهند مرة أخرى تثير جدلاً بسياسة الضرائب، هل يمكن أن تقدموا شرحًا واضحًا لهذه المرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeadTrades_Walking
· 01-07 15:50
هل أخيرًا بدأت الهند في مناقشة التشفير بشكل جدي؟ هل يمكن هذه المرة ألا تكون مثل لعبة الأطفال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· 01-07 15:41
ها هو الأمر حول استيقاظ الهند أخيرًا على ضرائب العملات الرقمية... سيقومون بفرض الضرائب عليها مثل العملة الورقية مع معاملتها كسلعة مهربة. حركة حكومية كلاسيكية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 01-07 15:35
الهند تضع سياسة الضرائب، وأخيرًا ظهر من يتحدث، لكن ماذا يمكن أن يتغير هذه المرة...
صحافة Bharat Web3 تضغط على قضايا الضرائب على العملات الرقمية قبل ميزانية 2026
المصدر: CryptoTale العنوان الأصلي: Bharat Web3 يضغط على قضايا الضرائب على العملات المشفرة قبل ميزانية 2026 الرابط الأصلي: عاد النقاش حول سياسة العملات المشفرة في الهند إلى الواجهة خلال استشارة ما قبل الميزانية التي عقدت في نيودلهي في وقت سابق من هذا الشهر. التقت جمعية Bharat Web3 مع مسؤولين من وزارة المالية الهندية لطرح مخاوف قبل ميزانية الاتحاد لعام . ركز النقاش على ضرائب العملات المشفرة، والوصول إلى البنوك لشركات Web3، وغياب الأطر التنظيمية الواضحة.
الضرائب الموضوع الرئيسي في محادثات ما قبل الميزانية
وضعت الاجتماع الضرائب على العملات المشفرة كالموضوع الرئيسي للنقاش السياسي. منذ عام 2022، طبقت الهند ضريبة بنسبة 30 بالمئة على أرباح الأصول الرقمية الافتراضية. بالإضافة إلى ذلك، تفرض السلطات ضريبة خصم عند المصدر بنسبة 1 بالمئة على كل معاملة.
في الأصل، صاغ المسؤولون هذه التدابير كأدوات للشفافية والامتثال. ومع ذلك، لا تزال المشاركون في الصناعة يثيرون مخاوف هيكلية. وفقًا لجمعية Bharat Web3، يؤثر الإطار الحالي على المشاركة والسيولة داخل الأسواق المحلية.
خلال الاستشارة، طلبت الجمعية من المسؤولين مراجعة معدل TDS القائم على المعاملات. كما أثارت قضية السماح بم offsets للخسائر مقابل الأرباح. علاوة على ذلك، طلب الممثلون معاملة ضريبية تتماشى بشكل أكبر مع فئات الأصول الأخرى.
تم الإشارة إلى هذه النقاط في التعليقات. ومع ذلك، لم يُشر المسؤولون إلى ما إذا كانت مثل هذه المقترحات ستدخل في عملية ميزانية . يرتبط النقاش الضريبي مباشرة بالأهداف السياسية الأوسع.
بينما تسعى السلطات إلى الرقابة، يجادل قادة الصناعة بأن التصميم الحالي قد يحول النشاط إلى الخارج. شكل هذا القلق الجزء التالي من النقاش حول الوصول إلى البنوك.
ظهور الوصول إلى البنوك كقيد هيكلي
بالإضافة إلى الضرائب، نوقش أيضًا الوصول إلى البنوك. على الرغم من أن التداول بالعملات المشفرة لا يزال قانونيًا في الهند، إلا أن الاحتكاكات التشغيلية لا تزال قائمة. تقارير العديد من شركات Web3 عن صعوبة مستمرة في تأمين علاقات بنكية مستقرة.
تشير الشركات إلى تأخير الموافقات على الحسابات وسحب الخدمات المفاجئ. ويشير آخرون إلى فحوصات الامتثال المشددة التي تعطل العمليات الروتينية. وفقًا لجمعية Bharat Web3، تؤثر هذه التحديات على الرواتب، ومدفوعات البائعين، وتسويات العملاء.
خلال الاستشارة، أكد الممثلون أن محدودية الوصول إلى البنوك تؤثر فقط على الشركات الممتثلة. وذكروا أن عدم اليقين يثبط الشركات العالمية عن إنشاء عمليات في الهند. ونتيجة لذلك، تواجه الشركات الناشئة المحلية عوائق تنافسية.
حثت الجمعية على تنسيق أوضح بين المنظمين والبنوك. ومن الجدير بالذكر أنها لم تطلب تقليل الرقابة. بدلاً من ذلك، ركز النقاش على الحاجة إلى إرشادات واضحة ومتسقة لمساعدة المؤسسات المالية على تجنب سوء التفسير.
ثم انتقل الحديث إلى قلق أوسع حول وضوح التنظيم. بدون قواعد واضحة، تميل البنوك والشركات إلى التصرف بحذر. شكّل هذا عدم اليقين الجزء الأخير من الاجتماع.
وضوح التنظيم يحدد إشارة السياسة
لا تزال الهند تفتقر إلى قوانين واضحة وشاملة للعملات المشفرة، ولا تزال هذه مشكلة متكررة. على الرغم من أن صانعي السياسات يعترفون بالأصول الرقمية، إلا أنهم لم يحددوا بوضوح كيف يجب تصنيفها. كانت هذه القضية غير المحسومة محورًا رئيسيًا خلال استشارة ما قبل الميزانية.
دعت جمعية Bharat Web3 إلى تمييز أوضح بين أنشطة الأصول الرقمية. على وجه التحديد، أشارت إلى الاختلافات بين التداول، وتطوير البنية التحتية، ومشاريع طبقة التطبيقات. وفقًا للمشاركين، تهم هذه الاختلافات للامتثال والإشراف.
ذكر ممثلو الصناعة أن التعريفات غير الواضحة تعقد التنفيذ. كما أنها تحد من التخطيط طويل الأمد للمطورين والمستثمرين. ونتيجة لذلك، تكافح الشركات لمواءمة عملياتها مع التوقعات التنظيمية.
كما أشار النقاش إلى دور الهند في التنسيق العالمي للأصول الرقمية. قدمت دول مثل الولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي، وسنغافورة أطرًا مفصلة. ومع ذلك، لم يحدد المسؤولون جداول زمنية أو مسارات تشريعية خلال الاجتماع.
قدمت الجمعية طلباتها كجزء من حوار مستمر. وصفت الاجتماع كمساهمة مبكرة للمساعدة في تشكيل ميزانية الاتحاد لعام . والأهم من ذلك، لم تظهر أي التزامات من خلال الاستشارة.
أصبحت الميزانية السنوية للهند إشارة سياسية لقطاع العملات المشفرة. عادةً لا تجلب الميزانيات قوانين جديدة كاملة، لكنها يمكن أن تغير طريقة عمل الضرائب. لهذا السبب، يولي القطاع اهتمامًا كبيرًا للمحادثات التي تسبق الميزانية.
قبل ميزانية 2026، كررت جمعية Bharat Web3 مخاوفها بشأن الضرائب، والوصول إلى البنوك، والقواعد غير الواضحة. أظهرت الاجتماع ضغطًا متزايدًا من الصناعة، لكن لم تتخذ أي قرارات.
بينما أظهرت مناقشة ما قبل الميزانية أن صانعي السياسات يشاركون بطريقة أكثر تنظيمًا، شملت المواضيع ضرائب العملات المشفرة، وعقبات البنوك، والتعريفات القانونية غير الواضحة. ومع ذلك، على الرغم من أن المحادثات أظهرت تصاعد الضغط قبل ميزانية ، إلا أنها لم تؤكد أي تغييرات في السياسات.