بعد أن شكك في نمط التوسعة على الطبقة الثانية (L2)، رد كل من Arbitrum و Optimism و Base تباعًا على ذلك، مؤكدين دعمهم للتطوير وتحسين الأداء في الشبكة.

وفقًا لخبر ماركتس فاينانس، وردًا على تعليق فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثريوم، حول أن “الرؤية الأصلية لطبقة 2 كمحرك رئيسي للتوسعة لم تعد مناسبة”، رد العديد من مطوري L2 تباعًا، معترفين عمومًا بأن Rollup يجب أن يتجاوز تحديده بـ “إيثريوم الأرخص”، لكن هناك خلافات حول ما إذا كانت التوسعة لا تزال دورها الأساسي. قال كارل فلورش، أحد مؤسسي Optimism، مرحبًا بالتحدي المتمثل في بناء تكديس L2 modular يدعم “اللامركزية الشاملة”، مع الاعتراف بأن هناك حاليًا عقبات رئيسية مثل فترات السحب الطويلة، وعدم جاهزية إثبات المرحلة الثانية، ونقص أدوات التطبيقات عبر السلاسل. وهو يدعم خطة Rollup الأصلية التي أكد عليها بوتيرين. أما ستيفن جولدفيدر، أحد مؤسسي Offchain Labs، مطور Arbitrum، فتمسك بموقف أكثر صرامة، معتبرًا أن التوسعة لا تزال القيمة الأساسية لـ L2 على الرغم من تطور نماذج Rollup. وأشار إلى أن Arbitrum لم يُبنى كـ “خدمة لإيثريوم”، بل لأنه يوفر طبقة تسوية عالية الأمان ومنخفضة التكلفة، مما يجعل Rollup على نطاق واسع ممكنًا. وحذر من أنه إذا تم النظر إلى إيثريوم كعدو لـ Rollup، فقد تختار المؤسسات تشغيل سلاسل Layer 1 مستقلة بدلاً من نشرها على إيثريوم. قال جيسي بولاك، مسؤول Base، إن توسعة إيثريوم L1 هي “انتصار كامل للنظام البيئي”، واتفق على أن L2 لا يمكن أن تكون مجرد “إيثريوم أرخص”. وأشار إلى أن Base يحقق التميز من خلال التطبيقات، وملخص الحسابات، وميزات الخصوصية، ويسعى نحو اللامركزية في المرحلة الثانية. وألمح إلي بن-ساسون، المدير التنفيذي لـ StarkWare، إلى أن بعض L2s الأصلية ZK (مثل Starknet) تعتبر أنها تلبي الدور المتخصص الذي وصفه بوتيرين. يواجه نظام إيثريوم البيئي حاليًا تعديل خارطة الطريق: يهدف الطبقة الأساسية إلى تعزيز قدراتها، بينما تعيد L2 تحديد موقعها كمحيط مخصص يخدم متطلبات تقنية مختلفة.