هل هو تهديد حقيقي أم هلع غير مبرر؟ ما تقوله a16z عن الحوسبة الكمومية

في عالم العملات المشفرة، هناك مخاوف متزايدة حول كيفية تمكن الحوسبة الكمومية من تهديد أنظمة الأمان الحالية. ومع ذلك، شككت شركة a16z Crypto مؤخرًا فيما إذا كانت هذه المخاوف مبررة. تشير تحليلات حديثة للشركة إلى أن الهلع حول الحوسبة الكمومية قد يكون مبالغًا فيه أكثر مما تتطلبه الواقع، خاصة عند النظر إلى الجداول الزمنية الحقيقية.

الخطر الكمومي: أقل إلحاحًا مما يبدو

وفقًا لتحليل شركة a16z Crypto، الذي نقلته PANews، فإن احتمالية ظهور آلة كمومية قوية بما يكفي لإحداث تعطيل حقيقي قبل عام 2030 منخفضة جدًا. هذه معلومة أساسية ينبغي أن تحد من الذعر الحالي في القطاع.

وتؤكد الشركة على نقطة تقنية حاسمة: أنظمة التوقيع الرقمية التقليدية وحلول المعرفة الصفرية، مثل zkSNARKs، ليست عرضة بشكل بسيط للهجمات التي تتبع نموذج “جمع الآن، فك الشفرة لاحقًا”. هذا يعني أن الخطر الفوري أقل بكثير مما يُطرح غالبًا في النقاشات العامة.

التحديات الأكثر إلحاحًا لبيتكوين وإيثريوم

هنا يأتي أقوى حجج a16z: بينما يضطرب القطاع بسبب تهديد كمومي لم يتحقق بعد، فإن بيتكوين وإيثريوم وغيرها من سلاسل الكتل العامة الرئيسية تواجه بالفعل مشكلات أكثر واقعية وإلحاحًا.

تشمل هذه التحديات الفورية التعقيد الكامن في تحديثات البروتوكول، dilemmas الحوكمة اللامركزية، والأهم من ذلك، الثغرات الموجودة في كود التنفيذ. الأمان هو عملية مستمرة، وليس وجهة مستقبلية.

كيف ينبغي للمطورين أن ي prioritise

توصية a16z ليست تجاهل الحوسبة الكمومية، بل أن يكونوا استراتيجيين. يجب على المطورين التخطيط لانتقالهم إلى أنظمة مقاومة للكم، استنادًا إلى تقييمات واقعية للأوقات، وليس إلى تكهنات مفرطة في التشاؤم. الانتقال السريع قد يسبب مشاكل جديدة: انخفاض الأداء، كود غير ناضج، وثغرات أمنية قد تكون مضرة.

وتؤكد الشركة أن، في أفق متوقع، يجب أن تحظى قضايا الأمان التقليدية — عيوب الكود، هجمات القنوات الجانبية، حقن الأخطاء — بالأولوية. الموارد محدودة، وتوجيهها نحو تدقيقات صارمة، اختبارات fuzz شاملة، والتحقق الرسمي هو استراتيجية أكثر حكمة من سباق محموم نحو مقاومة كمومية مبكرة.

باختصار، تقترح a16z أن الحوسبة الكمومية ستظل خطرًا مهمًا على المدى الطويل، لكن الذعر الحالي غير مبرر على الفور.