أذكى إنسان على مر العصور: اللغز وراء أعلى معدل ذكاء تم قياسه على الإطلاق

امرأة تحطم رقمًا قياسيًا اعتبره الكثيرون مستحيلًا: معدل ذكاء يبلغ 228 – وهو رقم يتجاوز أساطير العلم بكثير. بينما تم قياس ذكاء أينشتاين بين 160-190 وStephen Hawking عند 160، فإن هذا الاسم اليوم يرمز إلى ظاهرة الذكاء البشري. لكن هذه المرأة لم تُشهر بذكائها الفذ، بل لأنها كانت موضوع شكوك 10,000 أكاديمي يعتقدون أنها ارتكبت خطأ رياضيًا. قصتها وثيقة مثيرة حول كيف يمكن للعقول اللامعة أن تُعمى أمام تحيزات معرفية.

طفولة موهبة استثنائية

مارلين فوس سافانت لم تكن كغيرها من الأطفال منذ صغرها. في سن العاشرة، كانت قد طورت ذاكرة تصويرية غير عادية – كانت تستطيع حفظ صفحات كاملة من الكتب والعمل على جميع 24 مجلدات موسوعة بريتانيكا. كانت ذكاؤها من البداية لا جدال فيه. لكن في عالم لم يكن يشجع الفتيات على مثل هذه المجالات، تم تجاهل إمكاناتها. “لم يهتم أحد بي كثيرًا، غالبًا لأنني فتاة”، تذكرت لاحقًا.

لم تقدم المدرسة لها تحديات خاصة. التحقت بمدرسة عامة عادية، ثم بجامعة واشنطن. بعد عامين فقط، تركت دراستها لدعم عائلتها. بدا أن واحدة من أذكى عقول جيلها ستظل غير مرئية – على الأقل في البداية.

نقطة التحول: 1985 والعالمية

تغير كل شيء عندما سجلت موسوعة غينيس للأرقام القياسية في 1985 أن مارلين فوس سافانت كانت حاصلة على أعلى معدل ذكاء تم تسجيله على الإطلاق. فجأة، أصبحت في كل مكان – على صفحات غلاف مجلة نيويورك ومجلات Parade، وضيفة في برنامج ديفيد ليتيرمان الشهير “ليلة متأخرة”. كانت الجماهير مفتونة بهذه المرأة ذات الذكاء الاستثنائي.

عرضت عليها مجلة Parade فرصة كتابة عمودها الخاص “اسأل مارلين”. كان ذلك حلمًا لكاتبة شغوفة. لم يتوقع أحد أن يتحول هذا العمود إلى واحدة من أكبر الجدل الفكري في التسعينيات.

معضلة مونتي هول: السؤال الذي غير كل شيء

في سبتمبر 1990، تلقت مارلين السؤال التالي، نسبةً إلى المذيع مونتي هول من برنامج “Deal or No Deal”:

أنت تشارك في لعبة حظ. أمامك ثلاث أبواب. وراء واحدة سيارة، وخلف البابين الأخريين ماعز. تختار بابًا. ثم يفتح المذيع عمدًا بابًا آخر، وراءه ماعز. هل ينبغي عليك الآن أن تغير الباب؟

كانت إجابتها واضحة: “نعم، يجب أن تغير.” أطلقت هذه الكلمات الأربع عاصفة. تلقت مارلين أكثر من 10,000 رسالة، منها حوالي 1,000 من حاملي شهادات دكتوراه، وأساتذة رياضيات، وعلماء. وكان الموقف حاسمًا: “أنت الماعز!”، “لقد أخطأت تمامًا”، “ربما تفهم النساء الرياضيات بشكل مختلف”. حوالي 90% كانوا مقتنعين بأنها أخطأت.

الحقيقة الرياضية: لماذا كان معظم الناس مخطئين

لكن مارلين كانت على حق تمامًا. يمكن تحليل المشكلة بشكل أنيق:

السيناريو 1: اخترت الباب الذي فيه السيارة (احتمال 1/3)

• يفتح المذيع بابًا آخر فيه ماعز
• تغير إلى باب آخر
• تخسر

السيناريو 2: اخترت بابًا فيه ماعز (احتمال 2/3)

• يفتح المذيع الباب الآخر الذي فيه ماعز
• تغير إلى الباب المتبقي
• تربح

الواقع الرياضي: احتمالية الربح عند التغيير هي 2/3، وليس 1/2. هذا ليس صدفة، بل منطق خالص. المفتاح هو أن المذيع يستخدم معرفته – هو يعرف مكان السيارة، ويختار بعناية بابًا فيه ماعز.

يقع معظم الناس في ثلاث فخاخ معرفية:

1. إعادة تعيين الحالة: عندما تظهر معلومة جديدة، ينسى الناس بشكل غير واعي اختيارهم الأصلي ويعاملون القرار كما لو أنه يبدأ من جديد. ونتيجة لذلك، يعتقدون أن كلا البابين المتبقيين لهما فرصة 50%.

2. قوة الأرقام الصغيرة: مع ثلاثة أبواب فقط، يكون من الصعب فهم بنية المشكلة. في سيناريوهات أكبر (مثل 100 باب)، سيكون الحل واضحًا على الفور.

3. تحيز التوزيع المتساوي: يعتقد الناس أن جميع الاحتمالات يجب أن تكون موزعة بالتساوي، دون أخذ المعلومات غير المتكافئة من المذيع بعين الاعتبار.

التأكيد العلمي

مع مرور الوقت، اضطر المشككون إلى إعادة النظر. أجرى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا محاكاة حاسوبية واسعة تؤكد إجابة مارلين. وأجرى برنامج MythBusters تجارب مباشرة وأثبت أن التغيير هو الاستراتيجية الأفضل. اعترف بعض العلماء البارزين لاحقًا بأخطائهم واعتذروا علنًا.

أصبح مشكلة مونتي هول كلاسيكية في نظرية الاحتمالات، وتُدرس اليوم في جامعات العالم. ومرّة أخرى، تُذكر مارلين فوس سافانت، المرأة ذات أعلى معدل ذكاء موثق، أكثر من ذكر إنجازاتها الرياضية.

تُظهر قصتها شيئًا عميقًا: الذكاء وحده لا يكفي. بل يحتاج الأمر أيضًا إلى القدرة على رؤية العالم بطريقة مختلفة – والإصرار على تبني تلك الرؤية، حتى لو خالفها 10,000 من “الخبراء”.