L2 ليست علاجًا سحريًا

على الرغم من أن آفاق L2 واسعة، إلا أن التحديات لا تزال واقعية.
أولاً، هو الاختلاف في نماذج الأمان. كل حل من حلول Rollup يختار التوازن بين توفر البيانات وآلية التحقق، ويصعب على المستخدمين العاديين تقييم المخاطر. في حال حدوث مشكلة في الجسر أو نظام التحقق، قد يكون التأثير كبيرًا.
ثانيًا، هو مشكلة الحوكمة. لا تزال بعض حلول L2 تحمل طابع مركزي قوي، حيث تسيطر على صلاحيات التحديث مجموعة صغيرة من الفرق. هذا مفيد في المراحل المبكرة من حيث الكفاءة، لكنه يتطلب تدريجيًا تقليل المركزية على المدى الطويل.
ثالثًا، هو المنظور التنظيمي. تسريع تطبيقات L2 قد يؤدي أيضًا إلى دخولها المبكر إلى دائرة الاهتمام التنظيمي، خاصة في الحالات التي تتعلق بالمالية والخصوصية.
هناك مشكلة أخرى تم تجاهلها:
هل يؤدي الإفراط في الاعتماد على L2 إلى تقليل إيرادات السلسلة الرئيسية؟
 إذا تم ضغط البيانات بشكل مفرط، قد تنخفض أرباح رسوم المعاملات على L1، ويجب موازنتها من خلال تصميم الآليات.
لذا، فإن تطور L2 لن يكون سلسًا، بل هو عملية تجريبية وتطورية.
نظرة عقلانية تلخص القول:
L2 هو حل توسعة، وليس إجابة شاملة.