نظام الذكاء الاصطناعي يدمر الإنترنت المصمم أصلاً بمقياس الإنسان، لأنه يجعل التعاون والمعاملات وتوليد الصوت والفيديو والنصوص أرخص من أي وقت مضى، وتصبح هذه المحتويات المولدة أكثر صعوبة في التمييز عن أنشطة الإنسان. لقد أحاط بنا اختبارات الكابتشا (CAPTCHAs)؛ والآن، بدأنا نرى الوكلاء الذكيين يتفاعلون ويتاجرون مثل البشر (كما نذكر هنا).
المشكلة ليست في وجود الذكاء الاصطناعي؛ بل في نقص طريقة أصلية على الإنترنت لتمييز البشر عن الآلات، مع حماية الخصوصية وسهولة الاستخدام.
وهذا هو المكان الذي تتدخل فيه تقنية البلوكشين. قد تكون وجهات النظر حول كيف تساعد التقنيات التشفيرية في بناء أنظمة ذكاء اصطناعي أفضل (وبالعكس) دقيقة جدًا؛ لذلك، لخصنا في هذا المقال عدة أسباب تجعل البلوكشين أكثر حاجة إليه من أي وقت مضى.
زيادة تكلفة انتحال شخصية الذكاء الاصطناعي
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يزيف الأصوات والوجوه وأنماط الكتابة والفيديو والشخصية الاجتماعية الكاملة على نطاق واسع: يمكن لمهاجم أن يتظاهر بحسابات وآراء وعميلات أو ناخبين لا حصر لهم بتكلفة منخفضة بشكل متزايد.
هذه الاستراتيجيات ليست جديدة. فأي محتال طموح يمكنه استئجار ممثلين صوتيين، أو تزوير مكالمات، أو إرسال رسائل تصيد احتيالية. الجديد هو السعر: أصبح من الممكن بشكل متزايد تنفيذ هذه الهجمات على نطاق واسع بتكلفة معقولة.
وفي الوقت نفسه، تفترض معظم الخدمات عبر الإنترنت أن كل حساب يمثل شخصًا واحدًا. عندما يفشل هذا الافتراض، تنهار كل العمليات اللاحقة. ستفشل طرق الكشف (مثل اختبارات الكابتشا) حتمًا، لأن تقدم الذكاء الاصطناعي يتفوق على وسائل الاختبار المصممة لالتقاطه.
فأين يلعب البلوكشين دوره؟ أنظمة “إثبات الإنسان” أو “إثبات الشخصية” اللامركزية تجعل من السهل على شخص أن يشارك، لكن من الصعب أن يتظاهر بعدة أشخاص. فمسح قزحية العين والحصول على معرف عالمي (World ID) قد يكون أسهل وأرخص، لكن الحصول على الثاني يكاد يكون مستحيلاً.
وهذا يحد من عرض الهوية ويزيد من التكلفة الحدية للمهاجم، مما يصعب على الذكاء الاصطناعي تنفيذ انتحال شخصية على نطاق واسع.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يزيف المحتوى، لكن التقنيات التشفيرية تجعل من الصعب جدًا تزوير تميز الإنسان منخفض التكلفة. من خلال استعادة الندرة على مستوى الهوية، ترفع البلوكشين من التكلفة الحدية للانتحال دون عرقلة سلوك الإنسان الطبيعي.
إنشاء نظام إثبات شخصية لامركزي
إثبات أنك إنسان هو وسيلة عبر الهوية الرقمية، التي تحتوي على كل ما يلزم للتحقق من الهوية — اسم المستخدم، رقم التعريف الشخصي، كلمة المرور، الإثباتات من طرف ثالث (مثل بطاقة الهوية أو الائتمان) وغيرها من الشهادات.
ماذا تضيف التقنيات التشفيرية؟ اللامركزية. أي نظام هوية مركزي على الإنترنت سيكون نقطة فشل واحدة. عندما يتصرف الوكيل نيابة عن الإنسان — في المعاملات، التواصل، والتنسيق — من يسيطر على الهوية، يسيطر فعليًا على حق المشاركة. يمكن للجهة المصدرة أن تلغي الوصول، أو تفرض رسومًا، أو تساعد في المراقبة.
لكن اللامركزية تغير هذا الديناميكي: المستخدمون، وليس المنصات، يتحكمون في هوياتهم، مما يجعلها أكثر أمانًا ومقاومة للرقابة.
على عكس أنظمة الهوية التقليدية، تتيح آليات إثبات الشخصية اللامركزية للمستخدمين السيطرة على هوياتهم وإدارتها، والتحقق من إنسانيتهم بطريقة تحمي الخصوصية وتكون موثوقة ومحايدة.
إنشاء “جواز سفر” عام قابل للنقل للوكلاء الذكيين
الوكلاء الذكيون لا يقيمون في مكان واحد. قد يظهر وكيل واحد في تطبيقات الدردشة، أو البريد الإلكتروني، أو المكالمات الهاتفية، أو جلسات المتصفح، أو عبر واجهات برمجة التطبيقات (API). ومع ذلك، لا توجد طريقة موثوقة لمعرفة أن هذه التفاعلات المختلفة تشير إلى نفس الوكيل، وأنه يمتلك نفس الحالة، والقدرات، والتفويض الذي يمنحه “مالكه”.
علاوة على ذلك، ربط هوية الوكيل بمنصة أو سوق واحد فقط يجعله غير قابل للاستخدام في منتجات أخرى، وفي جميع الأماكن المهمة الأخرى.
تسمح طبقة الهوية المبنية على البلوكشين للوكيل الذكي بامتلاك “جواز سفر” عام قابل للنقل. يمكن أن يحمل هذا الهوية مرجعًا للقدرات، والصلاحيات، ونقاط الدفع، ويمكن تفسيره في أي مكان، مما يجعل تزويره أكثر صعوبة. كما يتيح ذلك للمطورين إنشاء وكلاء أكثر فائدة وتجربة مستخدم أفضل: يمكن أن يوجد الوكيل في أنظمة بيئية متعددة دون أن يُقفل في منصة واحدة.
تنفيذ المدفوعات على نطاق الآلة
مع تزايد عدد الوكلاء الذكيين الذين يمثلون البشر في المعاملات، تصبح أنظمة الدفع الحالية عائقًا. ستتطلب المدفوعات على نطاق واسع للوكلاء بنية تحتية جديدة، مثل أنظمة المدفوعات الصغيرة التي يمكنها معالجة العديد من المعاملات الدقيقة عبر مصادر متعددة.
تُظهر العديد من أدوات البلوكشين الحالية — مثل Rollups وL2، والمؤسسات المالية الأصلية للذكاء الاصطناعي، وبروتوكولات البنية التحتية المالية — إمكانات لحل هذه المشكلة، وتمكين معاملات تكاد تكون بدون تكلفة، وتقسيم المدفوعات بشكل أدق.
الأمر المهم هو أن هذه المسارات تدعم معاملات على نطاق الآلة، والتي تتجاوز قدرات الأنظمة المالية التقليدية — مثل المدفوعات الصغيرة، والتفاعلات عالية التردد، والنشاط التجاري بين الوكلاء الذكيين.
يمكن لتقنية النانو-مدفوعات أن تُقسّم بين مزودين متعددين للبيانات، مما يسمح للمستخدم الواحد بتنفيذ تفاعلات عبر عقود ذكية تلقائيًا، وتحفيز مدفوعات صغيرة لكل مصدر مساهمة.
تسمح العقود الذكية بتنفيذ مدفوعات تتبع بعد إتمام المعاملة، بحيث يتم تعويض مصادر المعلومات التي ساعدت في اتخاذ قرار الشراء بطريقة شفافة وقابلة للتتبع.
البلوكشين قادر على توزيع المدفوعات المعقدة والقابلة للبرمجة، لضمان توزيع الإيرادات وفقًا لقواعد تنفذها الشيفرة، وليس عبر قرارات مركزية، لبناء علاقات مالية موثوقة بين الوكلاء الذكيين بشكل مستقل.
فرض الخصوصية في أنظمة الذكاء الاصطناعي
هناك مفارقة أساسية في العديد من أنظمة الأمان: فكلما زادت البيانات التي تجمعها لحماية المستخدمين (مثل شبكات العلاقات الاجتماعية، أو البيانات الحيوية)، زادت سهولة انتحال شخصية المستخدمين بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وهذا هو المكان الذي تلتقي فيه الخصوصية والأمان في مشكلة واحدة. التحدي هو جعل أنظمة “إثبات الشخصية” افتراضية بشكل افتراضي، وتضبيب المعلومات في كل مرحلة لضمان أن الإنسان فقط هو من يمكنه إثبات إنسانيته.
عبر أنظمة قائمة على البلوكشين وتقنيات الإثبات بصفر معرفة، يمكن للمستخدمين إثبات حقائق معينة — مثل رقم التعريف الشخصي، أو رقم الهوية، أو معايير الأهلية (مثل سن الشرب في الحانة) — دون الكشف عن البيانات الأساسية (مثل عنوان رخصة القيادة).
تحصل التطبيقات على الضمانات التي تحتاجها، ويُحرم أنظمة الذكاء الاصطناعي من المواد الأساسية التي تمكنها من التظاهر. لم تعد الخصوصية وظيفة مضافة، بل أصبحت جزءًا أساسيًا من الدفاع.
الذكاء الاصطناعي يحقق وفورات كبيرة في الحجم، لكنه يهدد الثقة. ترفع البلوكشين من تكلفة الانتحال، وتحمي التفاعلات بمقياس الإنسان، وتوفر هوية لامركزية، وتفرض الخصوصية بشكل افتراضي، وتمنح الوكلاء الذكيين قيودًا اقتصادية أصلية، لإعادة بناء الثقة.
إذا أردنا إنترنت يعمل بكفاءة عالية، ويحتفظ بثقة المستخدمين، ويعمل بشكل أصيل، فإن البلوكشين ليس مجرد خيار؛ بل هو قطعة أساسية من اللغز لتمكين الإنترنت المبني على الذكاء الاصطناعي بشكل مستدام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
a16z أحدث تقرير بحثي: لماذا تعتبر blockchain الخيار الضروري في عصر الذكاء الاصطناعي؟
المؤلف: a16z
الترجمة:佳欢، ChainCatcher
نظام الذكاء الاصطناعي يدمر الإنترنت المصمم أصلاً بمقياس الإنسان، لأنه يجعل التعاون والمعاملات وتوليد الصوت والفيديو والنصوص أرخص من أي وقت مضى، وتصبح هذه المحتويات المولدة أكثر صعوبة في التمييز عن أنشطة الإنسان. لقد أحاط بنا اختبارات الكابتشا (CAPTCHAs)؛ والآن، بدأنا نرى الوكلاء الذكيين يتفاعلون ويتاجرون مثل البشر (كما نذكر هنا).
المشكلة ليست في وجود الذكاء الاصطناعي؛ بل في نقص طريقة أصلية على الإنترنت لتمييز البشر عن الآلات، مع حماية الخصوصية وسهولة الاستخدام.
وهذا هو المكان الذي تتدخل فيه تقنية البلوكشين. قد تكون وجهات النظر حول كيف تساعد التقنيات التشفيرية في بناء أنظمة ذكاء اصطناعي أفضل (وبالعكس) دقيقة جدًا؛ لذلك، لخصنا في هذا المقال عدة أسباب تجعل البلوكشين أكثر حاجة إليه من أي وقت مضى.
زيادة تكلفة انتحال شخصية الذكاء الاصطناعي
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يزيف الأصوات والوجوه وأنماط الكتابة والفيديو والشخصية الاجتماعية الكاملة على نطاق واسع: يمكن لمهاجم أن يتظاهر بحسابات وآراء وعميلات أو ناخبين لا حصر لهم بتكلفة منخفضة بشكل متزايد.
هذه الاستراتيجيات ليست جديدة. فأي محتال طموح يمكنه استئجار ممثلين صوتيين، أو تزوير مكالمات، أو إرسال رسائل تصيد احتيالية. الجديد هو السعر: أصبح من الممكن بشكل متزايد تنفيذ هذه الهجمات على نطاق واسع بتكلفة معقولة.
وفي الوقت نفسه، تفترض معظم الخدمات عبر الإنترنت أن كل حساب يمثل شخصًا واحدًا. عندما يفشل هذا الافتراض، تنهار كل العمليات اللاحقة. ستفشل طرق الكشف (مثل اختبارات الكابتشا) حتمًا، لأن تقدم الذكاء الاصطناعي يتفوق على وسائل الاختبار المصممة لالتقاطه.
فأين يلعب البلوكشين دوره؟ أنظمة “إثبات الإنسان” أو “إثبات الشخصية” اللامركزية تجعل من السهل على شخص أن يشارك، لكن من الصعب أن يتظاهر بعدة أشخاص. فمسح قزحية العين والحصول على معرف عالمي (World ID) قد يكون أسهل وأرخص، لكن الحصول على الثاني يكاد يكون مستحيلاً.
وهذا يحد من عرض الهوية ويزيد من التكلفة الحدية للمهاجم، مما يصعب على الذكاء الاصطناعي تنفيذ انتحال شخصية على نطاق واسع.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يزيف المحتوى، لكن التقنيات التشفيرية تجعل من الصعب جدًا تزوير تميز الإنسان منخفض التكلفة. من خلال استعادة الندرة على مستوى الهوية، ترفع البلوكشين من التكلفة الحدية للانتحال دون عرقلة سلوك الإنسان الطبيعي.
إنشاء نظام إثبات شخصية لامركزي
إثبات أنك إنسان هو وسيلة عبر الهوية الرقمية، التي تحتوي على كل ما يلزم للتحقق من الهوية — اسم المستخدم، رقم التعريف الشخصي، كلمة المرور، الإثباتات من طرف ثالث (مثل بطاقة الهوية أو الائتمان) وغيرها من الشهادات.
ماذا تضيف التقنيات التشفيرية؟ اللامركزية. أي نظام هوية مركزي على الإنترنت سيكون نقطة فشل واحدة. عندما يتصرف الوكيل نيابة عن الإنسان — في المعاملات، التواصل، والتنسيق — من يسيطر على الهوية، يسيطر فعليًا على حق المشاركة. يمكن للجهة المصدرة أن تلغي الوصول، أو تفرض رسومًا، أو تساعد في المراقبة.
لكن اللامركزية تغير هذا الديناميكي: المستخدمون، وليس المنصات، يتحكمون في هوياتهم، مما يجعلها أكثر أمانًا ومقاومة للرقابة.
على عكس أنظمة الهوية التقليدية، تتيح آليات إثبات الشخصية اللامركزية للمستخدمين السيطرة على هوياتهم وإدارتها، والتحقق من إنسانيتهم بطريقة تحمي الخصوصية وتكون موثوقة ومحايدة.
إنشاء “جواز سفر” عام قابل للنقل للوكلاء الذكيين
الوكلاء الذكيون لا يقيمون في مكان واحد. قد يظهر وكيل واحد في تطبيقات الدردشة، أو البريد الإلكتروني، أو المكالمات الهاتفية، أو جلسات المتصفح، أو عبر واجهات برمجة التطبيقات (API). ومع ذلك، لا توجد طريقة موثوقة لمعرفة أن هذه التفاعلات المختلفة تشير إلى نفس الوكيل، وأنه يمتلك نفس الحالة، والقدرات، والتفويض الذي يمنحه “مالكه”.
علاوة على ذلك، ربط هوية الوكيل بمنصة أو سوق واحد فقط يجعله غير قابل للاستخدام في منتجات أخرى، وفي جميع الأماكن المهمة الأخرى.
تسمح طبقة الهوية المبنية على البلوكشين للوكيل الذكي بامتلاك “جواز سفر” عام قابل للنقل. يمكن أن يحمل هذا الهوية مرجعًا للقدرات، والصلاحيات، ونقاط الدفع، ويمكن تفسيره في أي مكان، مما يجعل تزويره أكثر صعوبة. كما يتيح ذلك للمطورين إنشاء وكلاء أكثر فائدة وتجربة مستخدم أفضل: يمكن أن يوجد الوكيل في أنظمة بيئية متعددة دون أن يُقفل في منصة واحدة.
تنفيذ المدفوعات على نطاق الآلة
مع تزايد عدد الوكلاء الذكيين الذين يمثلون البشر في المعاملات، تصبح أنظمة الدفع الحالية عائقًا. ستتطلب المدفوعات على نطاق واسع للوكلاء بنية تحتية جديدة، مثل أنظمة المدفوعات الصغيرة التي يمكنها معالجة العديد من المعاملات الدقيقة عبر مصادر متعددة.
تُظهر العديد من أدوات البلوكشين الحالية — مثل Rollups وL2، والمؤسسات المالية الأصلية للذكاء الاصطناعي، وبروتوكولات البنية التحتية المالية — إمكانات لحل هذه المشكلة، وتمكين معاملات تكاد تكون بدون تكلفة، وتقسيم المدفوعات بشكل أدق.
الأمر المهم هو أن هذه المسارات تدعم معاملات على نطاق الآلة، والتي تتجاوز قدرات الأنظمة المالية التقليدية — مثل المدفوعات الصغيرة، والتفاعلات عالية التردد، والنشاط التجاري بين الوكلاء الذكيين.
يمكن لتقنية النانو-مدفوعات أن تُقسّم بين مزودين متعددين للبيانات، مما يسمح للمستخدم الواحد بتنفيذ تفاعلات عبر عقود ذكية تلقائيًا، وتحفيز مدفوعات صغيرة لكل مصدر مساهمة.
تسمح العقود الذكية بتنفيذ مدفوعات تتبع بعد إتمام المعاملة، بحيث يتم تعويض مصادر المعلومات التي ساعدت في اتخاذ قرار الشراء بطريقة شفافة وقابلة للتتبع.
البلوكشين قادر على توزيع المدفوعات المعقدة والقابلة للبرمجة، لضمان توزيع الإيرادات وفقًا لقواعد تنفذها الشيفرة، وليس عبر قرارات مركزية، لبناء علاقات مالية موثوقة بين الوكلاء الذكيين بشكل مستقل.
فرض الخصوصية في أنظمة الذكاء الاصطناعي
هناك مفارقة أساسية في العديد من أنظمة الأمان: فكلما زادت البيانات التي تجمعها لحماية المستخدمين (مثل شبكات العلاقات الاجتماعية، أو البيانات الحيوية)، زادت سهولة انتحال شخصية المستخدمين بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وهذا هو المكان الذي تلتقي فيه الخصوصية والأمان في مشكلة واحدة. التحدي هو جعل أنظمة “إثبات الشخصية” افتراضية بشكل افتراضي، وتضبيب المعلومات في كل مرحلة لضمان أن الإنسان فقط هو من يمكنه إثبات إنسانيته.
عبر أنظمة قائمة على البلوكشين وتقنيات الإثبات بصفر معرفة، يمكن للمستخدمين إثبات حقائق معينة — مثل رقم التعريف الشخصي، أو رقم الهوية، أو معايير الأهلية (مثل سن الشرب في الحانة) — دون الكشف عن البيانات الأساسية (مثل عنوان رخصة القيادة).
تحصل التطبيقات على الضمانات التي تحتاجها، ويُحرم أنظمة الذكاء الاصطناعي من المواد الأساسية التي تمكنها من التظاهر. لم تعد الخصوصية وظيفة مضافة، بل أصبحت جزءًا أساسيًا من الدفاع.
الذكاء الاصطناعي يحقق وفورات كبيرة في الحجم، لكنه يهدد الثقة. ترفع البلوكشين من تكلفة الانتحال، وتحمي التفاعلات بمقياس الإنسان، وتوفر هوية لامركزية، وتفرض الخصوصية بشكل افتراضي، وتمنح الوكلاء الذكيين قيودًا اقتصادية أصلية، لإعادة بناء الثقة.
إذا أردنا إنترنت يعمل بكفاءة عالية، ويحتفظ بثقة المستخدمين، ويعمل بشكل أصيل، فإن البلوكشين ليس مجرد خيار؛ بل هو قطعة أساسية من اللغز لتمكين الإنترنت المبني على الذكاء الاصطناعي بشكل مستدام.