النص الأصلي: 深潮 TechFlow

في 28 يناير، أعلن فريق إيثريوم الرسمي عن اقتراب إطلاق بروتوكول ERC-8004 على الشبكة الرئيسية.

لقد ذكرنا هذا المعيار في مقالنا في أكتوبر من العام الماضي، وإذا كنت لا تعرف عنه تمامًا، يمكنك الرجوع هنا: 《x402 تتجه نحو التنافس، واستكشاف فرص الأصول الجديدة في ERC-8004 مبكرًا》

في الواقع، له اسم رسمي، وهو “Trustless Agents”، الوكلاء بدون ثقة. الترجمة المباشرة إلى اللغة العامية قد تكون:

إعطاء وكيل AI بطاقة هوية على السلسلة.

فريق إيثريوم نادرًا ما يروج لمعيار ERC بهذه القوة. أنشأوا فريقًا خاصًا يسمى dAI، وضعوا ERC-8004 في خارطة الطريق الاستراتيجية لعام 2026، وشاركوا مع Google وCoinbase وMetaMask في صياغة المسودة، وفي نوفمبر نظموا يوم Trustless Agents في DevConnect لإثارة الضجة.

آخر مرة كانت إيثريوم جادة في الترويج لمعيار، كانت مع ERC-20 وERC-721.

واحدة تعرفت على رمز، والأخرى تعرفت على NFT.

هل حان دور AI الآن؟

قلق إيثريوم من الذكاء الاصطناعي

لماذا هذا الاستعجال؟

انظر إلى مجموعة من البيانات. وفقًا لإحصائيات Cookie.fun، توزيع القيمة السوقية لرموز وكيل AI، سولانا وBase معًا استحوذا على 96%. المشاريع المعروفة على شبكة إيثريوم التي تحمل اسمًا لوكيل AI، يمكن عدها على أصابع اليد الواحدة.

مشاريع إيثريوم المعروفة باسمها على الشبكة، يمكن عدها على أصابع اليد.

في أبريل 2025، انخفض سعر ETH مقابل BTC إلى 0.017، وهو أدنى مستوى خلال خمس سنوات. في ذلك الوقت، قال الجميع إن إيثريوم ليست المستقبل.

عندما كانت DeFi في ذروتها، كانت إيثريوم هي السائدة. وعندما كانت NFT في ذروتها، كانت إيثريوم أيضًا هي السائدة. الآن، مع ارتفاع شعبية وكيل AI، تغيرت الساحة.

سولانا تتعامل مع 36 مليون معاملة يوميًا، مقابل 1.13 مليون على شبكة إيثريوم. ارتفاع رسوم الغاز، وبطء السرعة، يدفع المطورين للتصويت بأقدامهم. أطلقت Virtuals Protocol على Base، بينما اختارت ai16z سابقًا سولانا، وحتى مشروع AI الخاص بـ Coinbase لم يُطلق على إيثريوم.

إيثريوم بحاجة إلى قصة جديدة.

وربما يكون ERC-8004 هو بداية هذه القصة.

لنراجع ERC-8004 مرة أخرى

لنعود إلى هذا المعيار نفسه.

كيف يتم تنفيذ عملية إعطاء بطاقة هوية على السلسلة لوكيل AI؟

لا حاجة لفهم التقنية، فقط عليك أن تعرف ثلاثة سجلات.

الأول يُسمى سجل الهوية. يعتمد على ERC-721، حيث يُنشىء كل وكيل AI NFT، لإثبات “أنا أنا”.

الثاني يُسمى سجل السمعة. يسجل أداء الوكيل التاريخي، من استخدمه، تقييمه، وهل قام بأعمال سيئة من قبل.

الثالث يُسمى سجل التوثيق. يسمح للجهات الخارجية بإعطاء الوكيل ختم اعتماد، مثل “هذا الوكيل اجتاز تدقيق أمني معين”.

هذه الثلاثة مجتمعة تحل مشكلة: كيف يمكن لوكيلين AI أن يلتقيا على السلسلة، ويعرف كل منهما مدى موثوقية الآخر؟

الجواب السابق كان: لا نعرف، نكتفي بالبشر. والجواب في ERC-8004 هو، بالتحقق من السجلات على السلسلة.

هذه التقنية ليست من ابتكار إيثريوم بنفسه.

المنطق الأساسي لها مستمد من بروتوكول A2A الذي أصدرته Google العام الماضي، وهو بروتوكول Agent-to-Agent، لتمكين AI من التحدث والتواصل مع بعضه البعض. وERC-8004 أضاف طبقة على هذا الأساس:

الثقة المدعومة من قبل البلوكتشين.

حل Google لـ A2A هو مشكلة الاتصال، وحل ERC-8004 على إيثريوم هو مشكلة الثقة. واحد يدير الحديث، والآخر يدير التحقق من الهوية.

هل إصدار بطاقة الهوية عمل مربح؟

أجرؤ على التخمين أن منطق إيثريوم قد يكون كالتالي:

لكي يكون وكيل AI مفيدًا حقًا، يجب أن يكون قادرًا على إدارة أمواله بنفسه. ليس مجرد نشر تغريدة، أو دردشة، بل التفاعل المباشر مع الأصول على السلسلة. توقيع المعاملات، تعديل العقود، التحوط عبر البروتوكولات…

هذه الأمور لا يجرؤ أحد على القيام بها على نطاق واسع الآن. السبب بسيط: كيف تعرف أن هذا الوكيل لن ينقل أموالك بعيدًا؟ في الأيام الأخيرة، ظهرت أحداث سلبية مرتبطة بـ ClawdBot، وأصبح المجتمع يشارك تجارب سلبية.

الحل في Web2 هو الاعتماد على المنصة. تستخدم API من OpenAI، وتثق في OpenAI. وإذا حدث خطأ، تذهب إلى OpenAI.

أما في Web3، فلا يوجد هذا الشيء. الوكيل مفتوح المصدر، والنشر غير مرخص، ويعمل على الشبكة بدون رقابة. عندما تتصل بخدمة وكيل غريب، من يقف وراءه، هل الكود صحيح، هل لديه سجل من الأفعال السيئة… كل ذلك غير قابل للتحقق.

باختصار، ERC-8004 هو في جوهره نقل عمليات KYC التقليدية إلى السلسلة. وإيثريوم تراهن على أن، عندما يبدأ وكيل AI في التعامل مع أموال حقيقية، ستصبح هذه التقنية ضرورة.

لذلك، يتعين على بروتوكولات DeFi أن تتصل بوكيل خارجي، ويجب أن تتحقق من هويته على السلسلة. المؤسسات التي تستخدم الوكيل لتنفيذ الصفقات، تحتاج أولاً إلى مراجعة تاريخه. وشركات التدقيق يمكنها إصدار شهادات على السلسلة للوكيل، تمامًا كما تفعل مع التدقيق الأمني للعقود الذكية.

هذه حركة استباقية في المنافسة.

إيثريوم تدرك أنها خسرت في طبقة التنفيذ، لكن طبقة الثقة لا تزال غير محسومة. الاعتمادية، وتدقيق الأمان، وحجم TVL، كلها أصول إيثريوم الحالية. ERC-8004 يجمع هذه الأصول في معيار واحد، ليحدد “كيف يبدو الوكيل AI متوافقًا” قبل الآخرين.

السؤال هو: هل يوجد الآن حاجة فعلية لهذا المعيار؟

المعيار يسبق الحاجة

بعد الحديث عن حسابات إيثريوم، حان الوقت للحديث عن الواقع. ماذا يفعل وكلاء AI على السلسلة الآن؟

مع انتهاء موجة meme الخاصة بالذكاء الاصطناعي العام الماضي، وتقدم بعض الشركات الرائدة في مجال AI بشكل مذهل خلال العام أو العامين الماضيين، لم يتبق الكثير من الاهتمام بوكيل AI على السلسلة.

ومع ذلك، هناك تقدم.

مثلاً، ai16z غيرت اسمها إلى ElizaOS، وتحولت من وكيل واحد إلى منصة عبر السلاسل؛ وVirtuals Protocol تعمل على تطوير تطبيقات AI، وتخطط لدخول سوق الروبوتات المادية بحلول 2026؛ وبعض الوكلاء في Surf، يمكنهم تنفيذ استراتيجيات تداول DeFi تلقائيًا.

لكن السؤال: هل يحتاجون حقًا إلى ERC-8004؟

مستخدمو Luna يثقون بـ Luna لأنها من فريق Virtuals الأساسي. ووكلاء ElizaOS يُستخدمون لأنها تعمل ضمن إطار ElizaOS؛ وSurf ينفذ استراتيجياتك، وغالبًا ما تعتمد على ثقتك في التطبيق نفسه.

الثقة تأتي من المنصة، وليست من هوية السلسلة.

المشهد الذي تصوره ERC-8004 هو: وكيل غريب يأتي إليك، بدون دعم من منصة، وبدون علامة تجارية معروفة، ولا يمكنك إلا الاعتماد على سجلاته على السلسلة لتقييم مدى موثوقيته.

متى سيحدث هذا السيناريو؟

عندما يحقق وكيل AI فعلاً القدرة على الاتصال عبر البروتوكولات، والمنصات، والمنظمات بشكل مستقل. أن يستعير وكيل من Aave، ويقوم بتداول على Uniswap، ويحقق أرباحًا عبر بروتوكولات أخرى، كل ذلك بدون موافقة بشرية…

لكن، هذا السيناريو غير موجود الآن.

حتى الآن، وكلاء AI، مهما كانت قدراتهم، يظلون يعملون ضمن منصة واحدة. لا يحتاجون لإثبات أنفسهم لبروتوكولات غريبة، لأنها ببساطة لا تطرق أبوابها.

وفي ظل السوق المشفرة الحالي، لا يوجد سبب يدعوهم لطرق الأبواب، إلا إذا استطاعوا خلق سرد جديد معًا.

لذا، فإن ERC-8004 يعالج مشكلة مستقبلية.

إذا تحولت وكالات AI من أدوات للعب إلى أدوات حقيقية، فإن بنية الثقة في إيثريوم ستكون ذات قيمة. وإذا أصبح اقتصاد الوكيل كبيرًا بما يكفي، وأصبحت الاتصالات عبر المنصات أمرًا معتادًا، فسيتمكن ERC-8004 من تحصيل رسوم مرور.

هناك العديد من الاحتمالات.

لذا، فإن هذه المبادرة المستقبلية قد تكون من نصيب المؤسسات أولاً.

بحلول نهاية 2025، أعلنت شركة SharpLink Gaming عن استثمار 1.7 مليار دولار في استراتيجيات إعادة الرهن على إيثريوم. وفي نفس الفترة، خرج أكثر من 2.3 مليون ETH من البورصات، متجهًا إلى محافظ خاصة وبروتوكولات الرهن.

هذه الأموال قد تكون مخصصة لشراء إيثريوم بعد 12 إلى 18 شهرًا.

كمستثمر فردي، في الواقع، فإن ERC-8004 ليس محفزًا قويًا جدًا.

الرهان على ERC-8004 نفسه؟ هو معيار مفتوح، لا يحمل رموزًا، ولا يمكن استثماره مباشرة، فقط يمكن ربطه بمشاريع صغيرة ذات صلة. الرهان على إيثريوم ممكن، لكنه يتأثر بعوامل كثيرة، ووكيل AI هو مجرد سرد واحد من بين العديد.

لذا، لا يوجد حاليًا أصل نظيف يمكنك أن تراهن عليه بدقة بأن “وكيل AI يحتاج إلى هوية على السلسلة”.

إيثريوم ليست بالضرورة البنية التحتية الأساسية للذكاء الاصطناعي، وقلق الهوية الخاص بها لن يخفف تمامًا مع تطور AI، وما زال العمل على تقديم بطاقة هوية لوكيل AI مهمة طويلة.

انضم إلى المجتمع الرسمي لـ ChainCatcher

_اشتراك على تيلجرام:

حساب تويتر الرسمي: