قبل أيام سمعت ama لـ cz، بصراحة، بعد الاستماع شعرت ببعض خيبة الأمل، وليس بسبب تعامل bn في 1011 أو "تشييئ" النص، بل لأنه لا يمتلك روح "المواجهة". ليس معناه عدم الالتزام، بل عندما يتعرض لمساس بمصالح الصناعة، هل يمكنه أن يقود الصناعة للمطالبة مرة أخرى؟! على الأقل الصمود تحت الضغط، رغم أنني لا أحب كثيرا بريان من Coinbase، لكنه على الأقل يجرؤ على مواجهة الحكومة الأمريكية (رغم أن ذلك يصب في مصلحة cb نفسها)، سواء بالضغط أو باللجوء إلى الإجراءات القضائية، كل ذلك يساهم بشكل غير مباشر في تطوير الصناعة. عمل البورصات هو في الأساس عمل سحب رسوم، يعتمد على التقلبات (السرعة) وكمية الأصول، فقط من خلال تدفق مستمر للمياه (وهذا هو الطابع الخارجي لعمل السحب) يمكن أن يحقق الشمولية ويجمع الصناعة والبورصات نفسها. كيف يمكن أن تتجاهل قيود خارج صناعة التشفير، وكيف يمكن أن تجذب المياه؟ (تحية لكل من يسعى بنشاط خلال فترة gary لتمرير ETF). وعندما يواجه الصينيون مشكلة، يذهبون، يرحلون، "ينقلون العاصمة"، من قال لك أن قرارات أو سياسات الحكومة دائما صحيحة؟ قال بريان، هل لا زلنا نريد "فحص الترخيص"؟! تقول إن cb لديها احتياطي نقدي أكثر من bn؟ هذا غير محتمل، لكن قولك أن قلبك ضد الاحتيال يضحك (بالطبع، ربما هذا مرتبط أيضًا بمرور cz بالسجن، هل يمكنك أن لا تخاف؟). وبالطبع يمكنك أن تقول هل نحن نضع الكثير من التوقعات على bn و cz، في النهاية لا أحد هو سوبرمان، ولا نؤسس مؤسسات خيرية - أنت على حق، لماذا كلما زادت القدرة، زادت المسؤولية؟ كأن الناس يزورون معبد الثروة مع تقدمهم في العمر، لو لم يكن لديهم خيال دائم، من يود أن يتعب ويشق الطرق، وأخيرًا يسأل: عندما نقول "التشفير لم يعد جيدًا"، ماذا نعبر حقًا؟