الإصلاح الضريبي لرأس مال هولندا: بين الحاجة إلى الميزانية ومخاطر الهروب

تدرس السلطات الهولندية إعادة هيكلة عميقة لنظامها الضريبي فيما يخص رأس المال والاستثمارات. تهدف هذه الإصلاحات إلى إنشاء نظام فرض ضرائب سنوي على الأرباح غير المحققة، لتعويض عجز ميزانية يُقدر بـ 2.3 مليار يورو سنويًا إذا تم تأجيل الإصلاحات. في هولندا، تثير هذه المبادرة نقاشات حادة حول المخاطر المحتملة لهروب رؤوس الأموال إلى الخارج.

نظام ضريبي فاشل يتطلب تغييرات

يعتمد النظام الحالي على عوائد مفترضة بدلاً من بيانات حقيقية، مما أدى إلى قرارات قضائية تلغي أساس النظام ذاته. أشار مجلس النواب (Tweede Kamer) إلى أن الحفاظ على الوضع الراهن سيؤدي إلى نزيف مالي مستمر للدولة. هذا الأسبوع، تم توجيه أكثر من 130 سؤالًا إلى وزير المالية المؤقت، يوجين هاينين، كاشفًا عن حجم المخاوف التشريعية بشأن الثغرات في الهيكل الضريبي الحالي.

الأرباح غير المحققة في قلب الجدل

الاقتراح المركزي يتضمن فرض ضرائب سنوية على الأرباح النظرية من الأسهم، والسندات، والعملات الرقمية، سواء تم تحقيقها أم لا. يعترف الحكومة أن فرض الضرائب فقط على الأرباح الملموسة سيكون أكثر ملاءمة، لكنها تعتبر أن هذا النهج غير واقعي حتى عام 2028 نظرًا للقيود الميزانية الحالية. لذا، فإن فرض الضرائب على الأرباح الورقية يمثل تسوية بين المثالية الضريبية والواقع السياسي.

توافق سياسي واسع رغم الشكوك

يدعم طيف سياسي واسع الإصلاح. الأحزاب اليمينية مثل VVD، وCDA، وPVV مستعدة للتصويت لصالح المشروع، بينما تدافع الأحزاب اليسارية مثل D66 وGroenLinks–PvdA أيضًا عن الآلية، بحجة أنها أسهل في الإدارة وتمنع عجزًا ماليًا كبيرًا. يشير دعمهم إلى أن رأس المال العام يؤيد هذا الاتجاه، على الرغم من وجود تحفظات حول التنفيذ.

النسخة المعدلة من صندوق 3: الرابحون والخاسرون

سيكون النظام المعدل لصندوق 3 أكثر فائدة للمستثمرين العقاريين، حيث يسمح بخصم النفقات التي تم تكبدها وفرض الضرائب فقط عند تحقيق الأرباح. أما المنازل الثانية، فستظل خاضعة لرسوم ضريبية إضافية للاستخدام الشخصي. يعكس هذا الهيكل التمييزي جهود الحكومة لاستهداف قطاعات استثمارية معينة.

مخاوف متزايدة من هروب جماعي لرأس المال من هولندا

على الرغم من التوافق السياسي، أثار المشروع معارضة قوية من قبل المستثمرين ومجتمع العملات الرقمية. وصف ميشائيل فان دي بوب، محلل مشهور في المجال الكريبتوغرافي الهولندي، الخطة بأنها “غير ذات معنى”، مؤكدًا أنها ستزيد بشكل كبير من الالتزامات الضريبية السنوية وتحث المقيمين على مغادرة البلاد. قال: “من السهل فهم أن الناس يفكرون في الهجرة، ومن الظلم إنكار شرعية مثل هذا الإجراء.” بعض النقاد ربطوا حتى فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة بأحداث محورية في التاريخ، مثل حزب الشاي في بوسطن، فترات التمرد الاجتماعي، أو التحولات الثورية، مقترحين أن هذه الخطوة قد تثير حركات احتجاجية أو هروب رؤوس أموال من هولندا إلى ولايات أكثر ملاءمة.