تهديد الحواسيب الكمومية على العملات الرقمية قد يكون مبالغًا فيه، وفقًا لـ a16z

a16z كريبتو تشكك في المخاوف الجماعية حول الحواسيب الكمومية. تشير دراسة حديثة لهذا الصندوق الاستثماري في مجال العملات المشفرة ذو السمعة العالمية إلى أن المخاطر المرتبطة بالحواسيب الكمومية على نظام العملات الرقمية البيئي مبالغ فيها بشكل كبير مقارنة بالواقع التكنولوجي الحالي.

وفقًا للبيانات التي حللها a16z ونقلتها PANews، فإن احتمالية ظهور حاسوب كمومي قوي بما يكفي قبل عام 2030 لا تزال منخفضة جدًا. هذه النافذة الزمنية حاسمة لإعادة تقييم أولوياتنا فيما يخص أمان البلوكتشين. أنظمة التوقيع الرقمية التقليدية وبروتوكولات المعرفة الصفرية—لا سيما zkSNARKs—ليست عرضة للاختراقات الكمومية من نوع “اجمع الآن، فك الشفرة لاحقًا” كما يعتقد الكثيرون.

لماذا يسبب الانتقال المبكر مشاكل واقعية

الانتقال المبكر إلى حلول مقاومة للحواسيب الكمومية ينطوي على مخاطر فورية وقابلة للقياس. هذه التحولات القسرية قد تؤدي إلى عيوب في الأداء، ونقص النضج التقني، والأهم من ذلك، ثغرات أمنية محتملة. من المفارقة، أنه بالسعي للحماية من تهديد مستقبلي نظري، نعرض أمننا الحالي للخطر.

التحديات العاجلة لبيتكوين وإيثريوم

يواجه كل من بيتكوين وإيثريوم حاليًا تحديات أكثر إلحاحًا من التهديد الكمومي البعيد. يجب على هاتين البلوكتشين العامتين التعامل مع تعقيد ترقيات البروتوكول، وصراعات الحوكمة، والثغرات الموجودة بالفعل في كود طبقة التنفيذ. هذه المشاكل ليست نظرية—بل تؤثر على الأمان اليوم.

تركيز الموارد على المخاطر الحقيقية

توصي a16z باتباع نهج عملي: وضع خطط للطرق نحو المقاومة الكمومية بناءً على تقييم معقول للجداول الزمنية التكنولوجية، بدلاً من التسرع. على المدى المتوسط، يجب أن تظل الثغرات التقليدية—مثل أخطاء البرمجة، وهجمات القنوات الجانبية، وإدخالات الأخطاء—الأولويات القصوى.

الموارد الأمنية محدودة. لذلك، من الضروري توجيهها نحو التدقيقات الصارمة، واختبارات الفحص الشامل، والتحقق الرسمي من الكود الموجود. هذه الاستراتيجية في تحسين استخدام الموارد توفر حماية فورية أكبر من السباق المندفع نحو أنظمة مضادة للحواسيب الكمومية التي لم يُثبت بعد الحاجة إليها.