يقول الاقتصاديون إن ارتفاع التضخم المستمر في الأرجنتين لمدة 5 أشهر متتالية يقلل من تقدير شدة المشكلة

تسارع التضخم في الأرجنتين المعرضة للأزمات أكثر من المتوقع وللشهر الخامس على التوالي في يناير، وفقًا لوكالة الإحصاءات الوطنية التي أعلنت الثلاثاء، وهو تقرير يراقبه الكثيرون ويثير جدلاً سياسيًا في الأيام الأخيرة بسبب منهجيته القديمة التي أدت إلى زعزعة الاستقرار السياسي وصداع للرئيس الليبرالي خافيير ميليي.

فيديو موصى به

ارتفعت أسعار المستهلكين بنسبة 2.9% الشهر الماضي مقارنةً بديسمبر، وفقًا لوكالة الإحصاءات المعروفة اختصارًا بـ INDEC، ويرجع ذلك بشكل كبير إلى زيادات في أسعار الطعام والمطاعم والفنادق وفواتير المرافق.

يقول الاقتصاديون إن الصيغة التي استخدمها INDEC لحساب معدل التضخم لا تزال تقلل من تقدير الزيادات الحقيقية في الأسعار في بلد يعاني من برنامج التقشف القاسي الذي يتبناه ميليي، والذي دعمته حليفته الأيديولوجية المقربة، الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، بمبلغ 20 مليار دولار واعتبرته نموذجًا لتقليص البيروقراطية الفيدرالية.

بعد شهور من الضغوط المتزايدة، قال حكومة ميليي إنها ستعيد حساب المؤشر المستخدم في التقارير الرسمية للتضخم، والذي يعتمد حاليًا على عادات الاستهلاك من عام 2004 ويبدو كأنه كبسولة زمنية: السجائر، الصحف، أقراص الفيديو الرقمية، والهواتف الأرضية تعتبر أساسية في سلة السلع والخدمات التي يستهلكها السكان.

لا تقتصر المشكلة على أن الصيغة القديمة لا تعكس مدى إنفاق الأسر الأرجنتينية على أساسيات اليوم مثل اشتراكات نتفليكس وآيفون، بل تقلل أيضًا من تقدير تكاليف الخدمات العامة مثل الرعاية الصحية والكهرباء التي ارتفعت بشكل جنوني مع تقليص ميليي للدعم الحكومي. كما ارتفعت الإيجارات مع تراجع ميليي عن السيطرة على الأسعار.

قال كاميلو تيسكورنيا، مدير شركة C&T للاستشارات الاقتصادية في بوينس آيرس وسابق مسؤول في البنك المركزي: “من المحتمل جدًا أن تشهد أسعار الخدمات العامة المنظمة في الأرجنتين زيادة قوية هذا العام، وأن تعطي المنهجية الجديدة لقياس التضخم وزنًا أكبر لهذه الزيادات.” وأضاف: “الحكومة تخوض معركة ضد التضخم، لذلك هذا المؤشر لا يساعد.”

انقلاب مفاجئ يعيد إحياء الصدمة الاقتصادية

كان من المتوقع أن يستخدم فريق ميليي الاقتصادي المؤشر الجديد لأول مرة في تقرير الثلاثاء.

لكن الأسبوع الماضي، تراجع المسؤولون وأعلنوا أن INDEC سيستمر في استخدام الصيغة القديمة.

أعاد هذا القرار إلى الأذهان التلاعب الصريح بإحصاءات التضخم من قبل الحكومات الشعبوية السابقة، مما زعزع ثقة المستثمرين والثقة العامة. استقال رئيس الإحصاءات الوطني الموقر في البلاد، وتراجع مؤشر S&P Merval للأسهم بشكل كبير الأسبوع الماضي.

قال سيرجيو بيرينستين، الذي يدير شركة استشارات سياسية في بوينس آيرس: “بهذا القرار، فُتح صندوق باندورا من جديد.” وأضاف: “أنا أعرف مسؤولين الفريق الاقتصادي، وهم بالتأكيد لن يكرروا أخطاء الماضي. لكن الجمهور، السوق، المستثمرون، المجتمع، لهم كل الحق بعدم الثقة.”

وفي أماكن أخرى من العالم، ربما كان مثل هذا القرار الفني الحكومي من اختصاص خبراء البيانات والمستشارين الماليين. لكن في الأرجنتين، كان حديث المدينة، بلد الاقتصاديين الهواة الذين تربوا على سنوات من التضخم غير المنضبط وتقلبات سعر الصرف العنيفة.

قالت آنا ستوبي، محامية تبلغ من العمر 58 عامًا، وهي عائدة إلى المنزل من العمل في بوينس آيرس يوم الثلاثاء: “أثار ذلك الكثير من الأسئلة. هذه الجدل لا يفيد الرأي العام أبدًا.” وتابعت: “آمل أن يكون كل شيء شفافًا حتى يستمر استقرار الاقتصاد.”

تتهم الحكومة السابقة برئاسة كريستينا فرنانديز دي كيرشنر، التي خلفت زوجها نستور كيرشنر في نوفمبر 2007، بأنها كانت تتلاعب بالبيانات لجعل التضخم يبدو أقل بكثير مما هو عليه في الواقع.

بين 2007 و2013، قامت الحكومة بإقالة الموظفين الفنيين في INDEC وملأت الوكالة بحلفاء سياسيين لإخفاء الأزمة المتصاعدة. حتى أن حكومة فرنانديز استخدمت الغرامات والتهديدات بالملاحقة القضائية لكتم التوقعات المستقلة للتضخم.

قالت ليليانا باستور، متقاعدة تبلغ من العمر 65 عامًا: “تم التلاعب بـ INDEC بشكل كبير لسنوات… لم أعد أثق بأي من البيانات.” وأضافت: “نعلم أن كل شيء من هذا القبيل يُعدل وفقًا للحاجات السياسية.”

يقول الخبراء إن قرار الحكومة أحدث ضررًا أكبر بكثير مما كان سيحدث لو أصدرت معدل تضخم أعلى.

قال مارسيليو ج. غارسيا، مدير أمريكا في شركة Horizon Engage المعنية بالمخاطر الجيوسياسية: “يضع هدفًا قصير الأمد فوق استراتيجية طويلة الأمد.” وأضاف: “يعطي ذلك المعارضة فرصة لانتقاد مصداقية الأرقام التي تنتجها INDEC بشكل أكبر، وبالتالي التشكيك في مصداقية الحكومة.”

التضخم في الأرجنتين لا يلين

زاد الجدل من سوء الحالة النفسية الوطنية، حيث يشتكي الأرجنتينيون بشكل متزايد من أنهم يتحملون كل ألم برنامج ميليي وقليل من فوائده.

أما الفائدة الرئيسية حتى الآن، والسبب الرئيسي في شعبيته، فهي انخفاض التضخم بشكل سريع من أكثر من 211% سنويًا في أواخر 2023، عندما تولى الزعيم الليبرالي المتطرف الحكم، إلى 31% العام الماضي، وفقًا لـ INDEC.

لا أحد ينكر أهمية انتصاره، لكن الكثيرين يشككون في استدامته.

لخفض التضخم، اعتمد ميليي على تخفيضات عميقة في الإنفاق، وتدفق الواردات الصينية الرخيصة، ونظام سعر صرف مثير للجدل حافظ على استقرار البيزو الأرجنتيني مقابل الدولار، مما جعل بعض الاقتصاديين يعتبرونه مبالغًا في تقييمه، وجعل التسوق في الخارج أرخص بشكل غير معتاد للأرجنتينيين الأثرياء.

لكن بعد أن وصل إلى أدنى مستوى له عند 1.5% العام الماضي، بدأ التضخم الشهري في الارتفاع مؤخرًا، مما يعكس التحديات المستمرة التي يواجهها ميليي في تثبيت إنجازه السياسي الرئيسي. كما يتزايد القلق بشأن تراجع الأجور مقارنةً بالتضخم، مما يقلل من قيمتها ويضغط على ميزانيات الأسر.

قال فاكندو دياس، مصمم جرافيك عمره 33 عامًا: “في النهاية، الأسعار تتعلق بما يمكنك شراؤه براتبك. الآن، من الواضح أنك تستطيع شراء أقل مما كنت تشتري قبل بضع سنوات.”

وفي الأشهر القادمة، قد تؤدي تخفيضات الدعم الإضافية إلى زيادة التضخم، كما أن سياسة سعر الصرف الأجنبي الأكثر مرونة التي تسمح للبيزو بالتحرك بحرية أكبر في سوق العملات قد تزيد الأمر سوءًا.

قال إغناسيو لاباكي، كبير المحللين في شركة Medley Global Advisors في بوينس آيرس: “يبدو أن ميليي مندهش نوعًا ما من أن معتقداته النظرية دفعته لتوقع انخفاض حاد في التضخم، لكنه يواجه واقعًا مختلفًا يضع ذلك موضع تساؤل.” وأضاف: “تحتاج معظم الدول من ست إلى ثماني سنوات للانتقال من مستويات التضخم التي كانت عليها الأرجنتين إلى مستوى أحادي الرقم.”

أخبار التضخم السيئة تجلب بعض الراحة

على الرغم من أن معدل الثلاثاء الأعلى من المتوقع وهو 2.9% يمثل ضربة لحرب ميليي ضد الضغوط السعرية المزمنة في الأرجنتين، أعرب بعض الخبراء عن ارتياحهم.

ففي تجاوز حتى حسابات القطاع الخاص، أظهر رقم التضخم الصادر عن INDEC يوم الثلاثاء أن المخاوف — على الأقل في الوقت الحالي — من أن الحكومة كانت ت manipulated البيانات بطريقة مماثلة لسابقاتها، غير مبررة.

قال بيرينستين: “لحسن الحظ، كان تضخم يناير مرتفعًا بما يكفي بحيث لا يمكن لأحد أن يقول إن المؤشر تم التلاعب به.” وأضاف: “لو كانت النسبة 1.2% أو 2%، لما كانت موثوقة.”