ما وراء خط الحزب: ملياردير التكنولوجيا الأمريكيون يتنقلون عبر انقسام الانتخابات 2024

عندما يتعلق الأمر بأغنى مليارديرات أمريكا وتوجهاتهم السياسية، الصورة أكثر تعقيدًا بكثير من السرد البسيط “مع ترامب أو مع هاريس”. خلال دورة انتخابات 2024، بينما دعم بعض أغنى الأفراد في العالم مرشحي الرئاسة علنًا، اختار آخرون — بمن فيهم أيقونة التكنولوجيا لاري بيج — البقاء بعيدين عن الصراع السياسي عمدًا. وفقًا لتقارير صحيفة فاينانشيال تايمز، تدفقت على الأقل 695 مليون دولار من المليارديرات إلى سباق الانتخابات، وهو ما يمثل حوالي 18% من إجمالي أكثر من 3.8 مليار دولار جمعت حتى أكتوبر. ومع ذلك، يكشف النظر عن قرب عن شيء مفاجئ: يفضل العديد من المليارديرات الصمت الاستراتيجي على الالتزام العلني بأي من الحزبين السياسيين.

الداعمون الملتزمون: عندما يلتقي الثروة بالإرادة السياسية

ظهر إيلون ماسك، بثروة تقدر بـ 263.3 مليار دولار، كأبرز مؤيد لمرشح واحد. تخلّى رئيس تسلا وسبيس إكس عن أي ادعاء بالحيادية، وظهر بشكل متكرر في فعاليات حملة دونالد ترامب، ووجه على الأقل 75 مليون دولار إلى أمريكا باك، وهي لجنة عمل سياسي فائق تدعم الرئيس السابق. لاحظ المراقبون السياسيون أن مثل هذا التوافق قد يترجم إلى عقود حكومية لشركة سبيس إكس وتنظيمات مواتية لتسلا إذا عاد ترامب إلى السلطة.

لطالما حافظ لاري إيلسون، بقيمة 207.1 مليار دولار، على علاقات وثيقة مع causes الجمهوريين والرئيس السابق نفسه، رغم تجنبه تقديم دعم علني رسمي. تمثل هذه الأرقام الاستثناءات — المليارديرات الذين يختلطون بثرواتهم مع خيارات سياسية واضحة.

الصامتون استراتيجيًا: التنقل في ظل عدم اليقين السياسي

فئة أكبر بكثير من عمالقة التكنولوجيا اختارت مسار الغموض. أشاد جيف بيزوس، مؤسس أمازون، الذي تقدر ثروته بـ 215 مليار دولار، بهدوء ترامب بعد محاولة الاغتيال في يوليو، لكنه توقف عن تقديم دعم علني. في الوقت نفسه، ساهمت أمازون بمبلغ 1.5 مليون دولار في حملة كامالا هاريس — تذكير بأن أموال الشركات يمكن أن تتدفق في اتجاهات متعددة. كما أن مارك زوكربيرج، الذي تقدر ثروته بـ 196.2 مليار دولار، شارك أيضًا في توازن سياسي دقيق. بعد سنوات من التوتر مع ترامب بشأن تنظيم المحتوى، أشار زوكربيرج إلى تليين العلاقات دون الالتزام رسميًا بأي من الحزبين.

ربما كان جينسين هوانغ من إنفيديا، الذي تبلغ ثروته 118.2 مليار دولار، هو الأكثر تمثيلًا لهذا النهج العملي عندما قال لـ CNBC إن شركته ستدعم “أي سياسة ضريبية تسود” — تعليق يتحدث بكثير عن أولويات المليارديرات التي تتجاوز الولاء الحزبي.

الممتنعون المبدئيون: لماذا يرفض بعض المليارديرات الالتزام السياسي تمامًا

ثم هناك من أعلنوا موقفهم من خلال عدم المشاركة عمدًا. وارن بافيت، الرئيس التنفيذي لشركة بيركشاير هاثاوي الأسطوري، الذي تقدر ثروته بـ 142.2 مليار دولار، أعلن علنًا أنه لن يدعم أي من المرشحين، معتبرًا أن رفضه هو مسألة مبدأ شخصي. كانت تصريحاته حاسمة: لن يقدم نصائح استثمارية أو دعمًا سياسيًا، “الآن أو في المستقبل”.

أما لاري بيج، الذي تقدر ثروته بـ 142.1 مليار دولار، فقد حافظ أيضًا على موقف محايد بينما أعلن كبار رؤساء شركات التكنولوجيا علنًا عن اختيارهم. يحمل هذا الخيار وزنًا في وادي السيليكون، حيث يمثل الصمت السياسي في مثل هذه الأسئلة البارزة استراتيجية متعمدة. على عكس مؤسس جوجل سيرجي برين — الذي تبرع سابقًا لمرشحي الديمقراطيين — حافظ بيج على سرية انتمائه الحزبي وابتعد عن السياسة الانتخابية. يوضح التباين بين تحفظ بيج وظهور ماسك أن بعض المليارديرات يواجهون خيارًا أساسيًا: هل ينبغي أن يُستخدم نفوذهم السياسي علنًا أم لا.

ستيف بالمر، الرئيس التنفيذي السابق لمايكروسوفت ومالك فريق الكليبرز الحالي (121.9 مليار دولار)، استثمر طاقته السياسية في منصة USAFacts، وهي منصة غير حزبية تترجم بيانات الحكومة إلى معلومات سهلة الوصول. وعندما سُئل عن الانتخابات، رد بابتسامة: “سأصوت، لأنني مواطن أمريكي. لكنني سأصوت بشكل خاص.”

الخلاصة: المال، القوة، وسياسة المسافة

ركز مايكل ديل، الذي تقدر ثروته بـ 107.9 مليار دولار، أيضًا على سياسة التكنولوجيا بدلاً من دعم المرشحين، بينما حافظ سيرجي برين، أحد مؤسسي ألفابت، الذي تقدر ثروته بـ 136 مليار دولار، على حيادية علنية رغم تبرعاته السابقة للديمقراطيين.

ما يتضح هو أن ليس كل المليارديرات يرون الانتخابات بنفس الطريقة. بعضهم، مثل ماسك، يرون أن المشاركة السياسية ضرورية لحماية مصالحهم التجارية. آخرون، مثل لاري بيج، يدركون أن الحفاظ على المسافة من الالتزامات الحزبية يمكن أن يكون موقفًا قويًا — يحفظ العلاقات عبر الانقسامات السياسية ويتجنب ردود الفعل السلبية التي قد تترتب على الانتماء الحزبي العلني. كما أشارت فوربس، أن ما لا يقل عن 144 ملياردير أمريكي أنفقوا أموالهم بنشاط على السباق، لكن صمت آخرين قد يكون أكثر دلالة على الحسابات المعقدة التي توجه قرارات المليارديرات في عصر الانقسامات السياسية.