هل لاري بيج ديمقراطي؟ كشف الصمت السياسي لأكثر مليارديرات التكنولوجيا انعزالاً

شهد موسم الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 ارتفاعًا غير مسبوق في مشاركة المليارديرات في السياسة. وفقًا لتقرير صحيفة فاينانشيال تايمز، ساهم الأثرياء جدًا بما لا يقل عن 695 مليون دولار—أي حوالي 18% من إجمالي 3.8 مليار دولار تم جمعها خلال دورة الانتخابات هذه. من بين 800 ملياردير تتبعهم فوربس في أمريكا، قام ما لا يقل عن 144 منهم بتوجيه رؤوس أموالهم إلى حملات سياسية مختلفة، ومع ذلك حافظت فئة كبيرة على حياد سياسي صارم. أصبح السؤال حول ما إذا كان المليارديرات يميلون إلى الديمقراطية أو الجمهوريّة أكثر أهمية، خاصة فيما يتعلق بعمالقة التكنولوجيا مثل لاري بيج، الذي لا تزال ميولاته السياسية غامضة.

عامل المليارديرات في انتخابات 2024: تتبع الأموال

لقد أعاد حجم مشاركة المليارديرات في السياسة في السنوات الأخيرة تشكيل تمويل الحملات الانتخابية. ظهر إيلون ماسك، الذي تقدر ثروته بـ263.3 مليار دولار، كأبرز داعم مالي لدونالد ترامب، حيث وجه على الأقل 75 مليون دولار عبر أمريكا باك، وهو لجنة عمل سياسي فائق مكرسة لدعم الرئيس السابق. تضمن دعم ماسك الظاهر لترامب حضورًا بارزًا في تجمعات الحملة وتصريحات دعم علنية مستمرة طوال موسم الانتخابات.

على العكس، كان مؤسس أمازون جيف بيزوس يتبع نهجًا أكثر توازنًا. ففي يوليو، أعرب عن مدح مؤهل لرد فعل ترامب على محاولة اغتيال، لكنه تجنب بشكل استراتيجي دعم أي من المرشحين علنًا. ومع ذلك، في الكواليس، ساهمت أمازون بمبلغ 1.5 مليون دولار في حملة كامالا هاريس، مما يجعلها واحدة من أكبر المانحين للشركة وفقًا لبيانات OpenSecrets.

تُظهر تنوع مواقف المليارديرات أن الثروة وحدها لا تحدد الولاء السياسي. فبعضهم، مثل لاري إيلسون، مؤسس أوراكل، حافظ على علاقات هادئة مع الجمهوريين دون تقديم دعم رسمي، بينما سعى آخرون إلى استراتيجيات الحياد.

لاري بيج وحياده المدروس: موقف مؤسس التكنولوجيا السياسي

من بين نخبة التكنولوجيا في أمريكا، قليلون من يلتزمون بصمت سياسي ثابت مثل لاري بيج. المدير التنفيذي السابق لجوجل، الذي تبلغ ثروته 142.1 مليار دولار، وضع نفسه عمدًا خارج دائرة الصراع السياسي الذي اجتاح العديد من زملائه. على الرغم من الضغوط الشديدة من وسائل الإعلام والفاعلين السياسيين لمعرفة ما إذا كان لاري بيج ينتمي إلى القيم الديمقراطية أو الجمهورية، إلا أن رائد التكنولوجيا رفض دعم أي مرشح رئاسي علنًا.

يميز هذا الموقف لاري بيج عن مليارديرات التكنولوجيا الذين يستخدمون ثرواتهم كرصيد سياسي صريح. فبينما يستغل بعضهم ثروته بشكل واضح كعملة سياسية، اختار بيج الغموض المتعمد. على عكس حضور إيلون ماسك المسرحي في الحملات أو حتى تحوط جيف بيزوس في مواقفه الشركاتية، يظل لاري بيج محايدًا مؤسسيًا، لا يوجه أموالًا عبر super PACs ولا يدلي بتصريحات علنية تدعم طرفًا سياسيًا معينًا.

غياب الدعم الديمقراطي العلني من لاري بيج يعكس أيضًا انعزاله العام عن الخطاب السياسي العام. كونه مؤسس جوجل والرئيس السابق لألفابت، بنى سمعته على الابتكار التكنولوجي بدلاً من النشاط السياسي. هذا الانفصال بين قيادته للشركة وخياراته السياسية الشخصية يشير إلى التزام فلسفي بالبقاء فوق المعارك الحزبية.

ولاءات منقسمة: كيف يقارن عمالقة التكنولوجيا في المشاركة السياسية

تسلط النهج المختلفة بين أغنى أغنياء أمريكا الضوء على أنماط أعمق داخل فئة مليارديرات التكنولوجيا. فقد مرّ مارك زوكربيرج، رئيس ميتا، بفترة إعادة تأهيل كبيرة مع ترامب بعد سنوات من التوتر—حيث أزال ترامب من فيسبوك وإنستغرام لمدة عامين بسبب مخاوف من المعلومات المضللة المتعلقة بالجائحة. ومع ذلك، بحلول 2024، أشار زوكربيرج إلى دعم مؤهل لترامب، رغم تأكيده علنًا أنه سيظل غير منتمٍ لأي طرف خلال الدورة الانتخابية.

انضم وارن بافيت، الرئيس التنفيذي لبيركشاير هاثاوي، الذي تقدر ثروته بـ142.2 مليار دولار، إلى فئة الحياد. أعلن علنًا عن رفضه دعم أي مرشح، وأكدت شركة بيركشاير هاثاوي بشكل قاطع: “السيد بافيت لن يدعم أي محفظة استثمارية أو مرشح سياسي، الآن أو في المستقبل.”

أما سيرجي برين، أحد مؤسسي جوجل، والذي تقدر ثروته بـ136 مليار دولار، فقدم حالة أكثر تعقيدًا. فبينما حافظ على حياده العلني خلال 2024، كشفت أنماط تبرعاته السابقة عن ميل ديمقراطي سابق—حيث ساهم في حملات أوباما قبل دورة 2024. مما يوحي أن الصمت الحالي يختلف عن غياب الميول الديمقراطية تمامًا.

أما ستيف بالمر، الرئيس السابق لمايكروسوفت، والذي تقدر ثروته بـ121.9 مليار دولار، فوجه جهوده السياسية نحو إنشاء USAFacts، منصة غير حزبية تتيح الوصول إلى بيانات الحكومة بشكل ديمقراطي. بدلاً من تمويل الحملات، استثمر بالمر في البنية التحتية المدنية، متجنبًا بشكل متعمد الاستفسارات الصحفية حول تفضيلاته الشخصية للمرشحين. وعندما سُئل مباشرة من Scripps News عن نواياه الانتخابية، رد بالمر: “سأصوت، لأنني مواطن أمريكي. لكنني سأصوت بشكل خاص.”

أما جينسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة نفيديا، والذي تقدر ثروته بـ118.2 مليار دولار، فاعتمد نهجًا تعاقديًا، حيث قال لـ CNBC إن شركته ستدعم أي سياسات ضريبية تظهر من خلال الانتخابات: “أيًا كانت نسبة الضرائب، سندعمها.” أما مايكل ديل، مؤسس شركة ديل والذي تقدر ثروته بـ107.9 مليار دولار، فركز اهتمامه السياسي على مصالح قطاع التكنولوجيا والنمو الاقتصادي، معطيًا أولوية لسياسات الصناعة على الانتماءات الحزبية.

لماذا يهم صمت المليارديرات السياسي أكثر من أي وقت مضى

يُمثل ظهور لاري بيج وآخرين يلتزمون بالحياد السياسي الصارم سردية مضادة للصورة السائدة عن المليارديرات الذين يمارسون السلطة الانتخابية. ففي عصر أصبحت فيه تمويلات الحملات أكثر ديمقراطية عبر super PACs، وتشكّل مساهمات المليارديرات جزءًا متزايدًا من ميزانيات الانتخابات، فإن خيار الصمت يحمل دلالاته السياسية الخاصة.

بالنسبة لاري بيج تحديدًا، يرتبط هذا الحياد بنمط أوسع يُلاحظ بين قيادات شركة جوجل. فمؤسسو الشركة أسسوا ثقافة مؤسسية تركز على الجدارة التكنولوجية بدلًا من السياسة الحزبية—وهي فلسفة حافظ عليها لاري بيج حتى بعد تخليه عن مسؤولياته اليومية كرئيس تنفيذي. رفضه التصريح علنًا عن تأييده للديمقراطيين أو الجمهوريين يعكس استمرارية لهذا التوجه الأساسي.

السؤال “هل لاري بيج ديمقراطي؟” يُجاب عنه بشكل غير مباشر من خلال غيابه. فبخلاف المليارديرات الذين أصبحت ميولهم السياسية واضحة من خلال مساهماتهم الانتخابية وتصريحاتهم العلنية، يظل ثروته غير مرتبطة مباشرة بالمشاركة السياسية. سواء كان ذلك يعكس حيادًا حقيقيًا تجاه المنصتين الديمقراطية والجمهورية، أو قرارًا محسوبًا للحفاظ على خيار التوازن والحياد السياسي داخل النخب، فإن الأمر يبقى مجهولًا بشكل قاطع.

ما يتضح من دورة انتخابات 2024 هو أن مشاركة المليارديرات في السياسة تتوزع على طيف واسع. فدعم إيلون ماسك المطلق لترامب يتناقض بشكل حاد مع صمت لاري بيج، مما يثبت أن الثروة الفائقة تخلق خيارات سياسية أكثر منها قدرات حاسمة. ومع اعتماد الحملات بشكل متزايد على تمويل المليارديرات، فإن القلة التي تختار عدم المشاركة—مثل لاري بيج—تتمتع بنوع خاص من التأثير من خلال الامتناع المتعمد عن الانخراط في المعارك الحزبية.