محاكمة إيلون ماسك تسير على المسار الصحيح مع تحقيقات قضية الأوراق المالية في واشنطن حول الكشف عن حصة تويتر

يتقدم نزاع رفيع المستوى بين الجهات التنظيمية ورجل أعمال تقني ملياردير بارز في واشنطن، حيث تقترب محاكمة elon musk أكثر الآن بشأن مزاعم مستثمري Twitter.

دعوى SEC بشأن استحواذ Twitter عام 2022 تتجه نحو المحاكمة

يستعد Elon Musk ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لإجراء محاكمة كاملة في دعوى مرتبطة بشراء Musk لـ Twitter عام 2022، الذي أعيدت تسميته الآن إلى X. في تقرير حالة مشترك تم تقديمه في 1 أبريل 2026، أخبر الطرفان قاضيًا اتحاديًا في واشنطن أن المباحثات حول آلية حل نزاعات بديلة قد فشلت في التوصل إلى اتفاق.

تميّز التقرير المشترك بتحول واضح عن طلب قدم قبل أسبوعين، عندما أخبر الطرفان المحكمة أنهما ما زالتا تستكشفان حلاً محتملاً. ومع ذلك، يؤكد التحديث الأحدث أن جهود التسوية قد تعثرت وأن النزاع ستمضي فيه الآن عبر خطوات التقاضي الرسمية بدلاً من التوصل إلى حل تفاوضي.

كانت SEC قد رفعت الدعوى ضد Musk في يناير 2025، متهمةً إياه بأنه لم يفصح في الوقت المناسب عن أنه راكم حصة تتجاوز 5% في Twitter قبل إطلاق عرض الاستحواذ الخاص به. ووفقًا للجهة التنظيمية، فإن هذا التأخير المزعوم سمح لـ Musk بالاستمرار في شراء الأسهم بأسعار أقل وتسبب في خسائر تجاوزت 150 مليون دولار لمساهمي Twitter.

ترتكز جوهر الشكوى على ما إذا كان Musk قد انتهك قواعد إفصاح الأوراق المالية لدى SEC التي تنطبق عندما يعبر المستثمرون حدود ملكية محددة في الشركات المدرجة علنًا. علاوة على ذلك، تؤكد الوكالة أن الإفصاح المتأخر شوه فهم السوق لمن كان يبني مركزًا مهمًا في Twitter وبأي وتيرة.

بدء مرحلة الاكتشاف بعد فشل حل النزاعات البديلة

يشير أحدث إخطار مقدم للمحكمة إلى أن الطرفين لا يعتقدان أن القضية ستستفيد من إجراءات التسوية أو الوساطة المُدارة من المحكمة في هذه المرحلة. وبدلاً من ذلك، يستعدان للانتقال إلى مرحلة الاكتشاف، حيث يتبادل كل طرف المستندات والافادات وأدلة أخرى قبل أي موعد للمحاكمة.

طلب فريق Musk القانوني مهلة 12 شهرًا لإكمال عملية الاكتشاف هذه، مستشهدًا بحجم ملف التحقيق الخاص بـ SEC. وقد جمعت الوكالة إفادات وسجلات من نحو 40 شخصًا خلال تحقيق استمر قرابة ثلاث سنوات في قضية تأخر إفصاحات Twitter، ما يوحي بأن جمع الأدلة قبل المحاكمة قد يكون واسعًا ومعقدًا.

يأتي هذا التحول نحو عملية إثبات كاملة عقب عدة قرارات سابقة أبقت دعوى مستثمري SEC ضد musk حية. في أغسطس، سعى Musk إلى إسقاط الدعوى، واصفًا إياها باستخدام غير ضروري لموارد المحكمة، لكن القاضي رفض هذا الطلب في فبراير. ومع ذلك، فشلت SEC أيضًا في محاولتها الخاصة للحصول على حكم لصالحها دون إجراء محاكمة.

كانت الجهة التنظيمية قد طلبت من المحكمة إصدار حكم مستعجل، بحجة أنه لا يوجد نزاع حقيقي حول ما إذا كان Musk قد فاته الموعد النهائي للإفصاح. غير أن القاضي رفض هذا الطلب، وخلص إلى أن مسائل وقائع جوهرية ما زالت بحاجة إلى اختبار عبر إجراءات مرحلة الاكتشاف في المحكمة وربما بواسطة هيئة محلفين.

ونتيجة لذلك، يواجه الطرفان الآن معركة قانونية أطول تمتد أعمق إلى ما قبل مرحلة المحاكمة. حافظت SEC على أن ملف Musk المتأخر منحِه ميزة تسعير غير عادلة بينما كانت أسهم Twitter ما تزال متاحة للتداول علنًا. في المقابل، يُتوقع أن تركز دفاع Musk على أسئلة تتعلق بالتوقيت والنية ونطاق أي ادعاء بضرر يتعرض له مساهمو Twitter.

لم تحدد المحكمة بعد موعدًا ثابتًا للمحاكمة. ومع ذلك، يشير تقرير الحالة المشترك إلى أن المسألة تتقدم بثبات نحو المحاكمة المركزية بشأن elon musk حول كيفية ومتى تم الإفصاح عن حصصه في Twitter للسوق.

عثرات قانونية أوسع لاستحواذ Musk حول Twitter

إن الإجراء الذي قامت به SEC في واشنطن هو مجرد واحد من عدة عثرات قانونية كبيرة مرتبطة باستحواذ musk على Twitter عام 2022. في مارس، خلصت هيئة محلفين في سان فرانسيسكو إلى أن Musk خدع المستثمرين عندما نشر عن حسابات مزيفة على المنصة ثم حاول لاحقًا الانسحاب من صفقة الاستحواذ.

وعلى نحو منفصل، منح قاضٍ اتحادي في مانهاتن صفة الدعوى الجماعية للمستثمرين الذين يزعمون أن Musk عبث بسعر سهم Twitter في الفترة التي سبقت عملية شراء الشركة. علاوة على ذلك، وسّع هذا الحكم نطاق التعرض المالي المحتمل الذي قد يواجهه Musk إذا خلصت هيئة محلفين في نهاية المطاف إلى قيامه بالمسؤولية في هذه الدعوى المدنية.

نزاع موازي حول تسجيلات شهادة SEC لعام 2018

نشأت نتيجة قضائية أخرى تتعلق بـ Mosck وSEC عن مسألة منفصلة مرتبطة بالتحقيق السابق الذي أجرته الجهة التنظيمية في احتيال أوراق مالية يعود إلى تصريحاته العامة عام 2018. فقد أمر قاضٍ اتحادي في واشنطن SEC بتزويد شركة إنتاج فيلم وثائقي بصوت أو فيديو لشهادة Musk لعام 2018 قبل الوكالة.

كانت شركة الإنتاج قد رفعت دعوى بموجب قانون السجلات العامة للحصول على الوصول إلى التسجيلات بعد أن أصدرت SEC معظم النص المكتوب للإفادات لكنها حجبت المادة المرئية الصوتية. ومع ذلك، قرر القاضي أن وضع Musk بصفته شخصية عامة مرئية على نحو كبير قد يوازن ضد حجج الحكومة المتعلقة بالخصوصية ويدعم الإفصاح.

تتميز هذه القضية عن دعوى المستثمرين التي تركز على Twitter، لكنها تبرز نمطًا أوسع لنشاط المحاكم المتعلق بـ Musk والجهات التنظيمية الفيدرالية. معًا، تسلط هذه الإجراءات الضوء على كيفية بقاء الاتصالات العامة لـ Musk والإفصاحات الخاصة بالسوق تحت تدقيق وثيق بعد أكثر من خمس سنوات من الجدل الأصلي في عام 2018.

في الختام، تُظهر الدعوى القضائية في واشنطن، والدعوى الجماعية للمساهمين، والقرار المنفصل بشأن شهادة 2018 مجتمعةً أن تعاملات Musk مع Twitter وSEC ما زالت تولد ضغطًا قانونيًا وتنظيميًا كبيرًا.