孙宇晨 يهاجم WLFI: هذا ليس DAO على الإطلاق، إنه ديكتاتورية!

تم حظره بعد استثمار 75 مليون دولار، وصوتت ضد المشروع فتم قفل الأصول، وثلاث محافظ مجهولة تسيطر على كل شيء، وخلفية القائمة السوداء يمكنها حظرك في أي وقت — هذه هي "الحوكمة اللامركزية" لـ WLFI. ما يكشفه孙宇晨 هذه المرة هو الستار الذي يخفي صناعة DeFi بأكملها.

هل تعتقد أنها حوكمة لامركزية؟ آسف، حق التصويت الخاص بك هو مجرد "أداة عرض" لديهم.

افترض:

أنك استثمرت 75 مليون دولار في مشروع، ثم قام فريق المشروع بحظرك.

حتى حق التصويت ضد المشروع لم يعد لديك.

هل تجرؤ على التصويت ضد؟ آسف، رموزك مقفلة لغير محدد، ولا يمكنك سحب أي فلس.

هذه ليست نكتة من تأليفي.

هذه حقيقة حدثت للتو مع孙宇晨.

وذلك المشروع يُدعى WLFI — نعم، نفس المشروع المشفر المرتبط باسم ترامب.

القصة كالتالي:

孙宇晨 هاجم مباشرة على X، وقال إن اقتراحات حوكمة WLFI هي "واحدة من أكثر عمليات الاحتيال على الحوكمة سخافة على الإطلاق".

لماذا؟

لأنه اقترح خطة فتح 623 مليار رمز من رموز WLFI بشكل تدريجي.

يبدو محترفًا، أليس كذلك؟ سأترجمها بكلام بسيط:

- إذا كنت تملك رموز WLFI وتريد التصويت ضد، حسناً، رموزك مقفلة لغير محدد، لا تتوقع أن تذهب.

- الفريق فقط قام بحرق 10% من الحصص، ليظهر أنه يفعل شيئًا.

- ما يسمى بـ"شروط القفل الزمني"، يمكن تعديلها في أي وقت بعد الموافقة على التصويت — أي أنها غير موجودة فعليًا.

- والأهم: ثلاثة محافظ متعددة التوقيع مجهولة تسيطر على كل شيء، والتصويت على السلسلة مجرد شكل.

وأيضًا كشف孙宇晨 أن العقد يحتوي على خلفية سرية للقائمة السوداء، حيث يمكن للفريق حظر عناوين معينة في أي وقت.

وقد أثبت ذلك بنفسه: عناوينه وعناوين كبار المستثمرين الآخرين تم تجميدها منذ زمن.

لقد استثمرت 75 مليون دولار، ثم أخبرك الفريق: لا يحق لك المشاركة في التصويت، ورموزك تُقفل حسب رغبتهم.

هل هذا هو DAO؟

هل هو "حكم استبدادي"؟

كيف ردت إدارة WLFI على الأزمة؟

قالوا: "هذا الاقتراح يهدف إلى تحقيق توافق طويل الأمد بين جميع المشاركين."

بترجمة بسيطة: استمع لي، نحن متفقون. وإذا لم تستمع لي، أنت تخرق "التوافق طويل الأمد".

وهددوا أيضًا باتخاذ إجراءات قانونية ضد孙宇晨.

إجراءات قانونية؟

مشروع DeFi يُدعي أنه لامركزي، ويقاضي أحد كبار حاملي الرموز؟

فكر جيدًا.

قال مؤسس Moonrock Capital، Simon Dedic، بصراحة أكثر:

"جميع المستثمرين الأوائل في WLFI، كانوا يظنون أنهم يجنون أرباحًا مستقرة، لكن عائلة ترامب قامت بقطعهم يدويًا."

هذه الحادثة كشفت عن نقطة ألم في الصناعة، لا أحد يجرؤ على قولها بصراحة:

العديد من ما يُسمى بـ DAO، في جوهرها، مجرد ديكتاتورية مركزية ترتدي عباءة الحوكمة.

لماذا؟

لأن الحوكمة الحقيقية اللامركزية تتطلب تلبية ثلاثة شروط:

1. نتائج التصويت غير قابلة للتغيير

2. عدم وجود خلفية للقائمة السوداء

3. حقوق كبار المستثمرين والمستثمرين الأفراد متساوية

كل هذه الشروط تم انتهاكها في WLFI.

- المحافظ متعددة التوقيع يمكنها تعديل نتائج التصويت → الشرط الأول مكسور

- خلفية القائمة السوداء يمكنها حظر عناوين في أي وقت → الشرط الثاني مكسور

- التصويت ضد يؤدي إلى قفل غير محدود → الشرط الثالث مكسور

هذه ديكتاتورية ترتدي زي DAO.

والأسوأ من ذلك؟

أنهم استخدموا "دعم ترامب" كحيلة لجذب الكثير من المستثمرين الأفراد.

المستثمرون يظنون أنهم مشاركون مبكرون، لكنهم اكتشفوا أن حتى حق "الاستيلاء" عليهم هو من هبة المشروع.

وأكرر قول Simon Dedic: "تم قطعهم يدويًا من قبل عائلة ترامب."

هذه لم تعد مجرد عملية استيلاء على الأرباح، بل قبل أن تسرق، يربطونك ويقيدونك.

سألثلاثة أسئلة:

1. هل رموز DeFi التي تملكها حقًا تمنحك حقوق حوكمة؟ أم أن فريق المشروع يعرض لك "عرض تصويت تجريبي"؟

2. إذا صوتت يومًا ضد، هل يمكنك سحب أصولك بأمان؟

3. هل أنت متأكد من عدم وجود خلفية للقائمة السوداء في العقد؟

لا تتعجل في الإجابة.

لأن درس孙宇晨 بقيمة 75 مليون دولار يُعلمنا:

أنك تعتقد أنك مستثمر، لكن في نظر الفريق، أنت مجرد عنوان يمكن حظره في أي وقت.

كيف ستنتهي هذه القصة في النهاية؟

لا أعلم.

لكن ما أعلمه هو:

أن أزمة WLFI لم تُطفئ الحريق، بل كشفت عن قناع التستر على مركزية حوكمة DeFi بشكل كامل.

إذا كنت أيضًا تلعب في عالم DeFi، قم بمشاركة هذا.

ليرى الآخرون، ما هو "ثوب الإمبراطور المزعوم لللامركزية".