لماذا لم تعد الدعوة لتناول الطعام شائعة؟

هل لاحظت، في السنوات الأخيرة، قل عدد الدعوات لتناول الطعام؟ سابقًا، كنت تحضر بعض السجائر الجيدة إلى المنزل، وتعد طاولة في الفندق، وتفتح زجاجة من الماوي، وكان ذلك يحل الكثير من المشاكل، الآن هذه المشاهد قلت كثيرًا. لماذا؟ هل الجميع لم يعد لديهم مشكلة؟

أم أن أخلاقيات المجتمع تحسنت، ولم تعد العلاقات الاجتماعية تعتمد على التواطؤ أو الطرق الخلفية، وأصبح الناس يتعرفون على بعضهم بشكل خاص؟ ليس الأمر كذلك. دائمًا هناك مشاكل، والمعاملات تحت الطاولة لن تختفي أبدًا، فقط المشاكل التي كانت تُحل بتناول الطعام لم تعد قابلة للحل الآن — المشكلة ليست في أن “الشباب لا يحبون التدخين أو شرب الكحول” أو في اتجاهات ذلك، بل في انخفاض “القيمة النسبية” لموائد الطعام والشراب، بالإضافة إلى وجود سلسلة صناعية أكثر نضجًا للتحقيق من ذلك (عندما يبدأ انخفاض الحاجة إلى التدخين والكحول كوسيلة للتواصل، يؤثر ذلك بدوره على الشباب بعدم “الضرورة” في التدخين أو الشرب، وهذا صحيح).

هل سمعت من قبل أن الناس يقولون الآن، من يحتاج إلى وجبة واحدة بعد؟ ماذا يعني ذلك؟ يعني أن الأمر كان مختلفًا في الماضي. والشهية للطعام والشراب أصبحت اليوم رخيصة جدًا — مهما كانت الرفاهية، يمكنك تلبية رغبتك بنفسك عندما تريد، فلماذا تبيع مواردك مقابل ذلك؟ إذن، ليست أن الناس توقفوا عن المعاملات تحت الطاولة، بل أن الطعام والشراب الجيد لم يعد نادرًا، ولم يعد هناك ما يكفي من الرهانات للمقايضة — بعد إتمام صفقة، وعند تبادل موارد أعلى قيمة، يمكن أن تجلس في مقهى أو حانة وتدردش، وتناول بعض الطعام، وهو تقريبًا نفس تأثير تناول وجبة كبيرة — نحن الآن نركز على أن نأكل مع “الأشخاص المناسبين”، والأكل معهم يكون لذيذًا، فماذا يعني “الأشخاص المناسبون”؟ أنت تقيّم ذلك بنفسك.

شيء آخر هو “كل شيء يمكن أن يُسوق”. في الماضي، كان الناس يدينون ويقترضون، ويأكلون من أجل الكرامة، ويساعدون بعضهم البعض، هل لأنهم كانوا يقدرون العلاقات أكثر من المال؟ ليس الأمر كذلك، بل لأنهم لم يكن لديهم قنوات موثوقة وقابلة للقياس لتحقيق الأرباح، لذلك كان عليهم أن يودعوا “الخير” أولًا — لا يوجد قيمة معادلة عامة، ولا سلسلة صناعية ناضجة لتحقيق الأرباح، فقط يمكنهم المبادلة بالمقايضة، أو ما يُعرف بالمبادلة بالمثل. لكن الفارق الكبير بين الخير والشر، يجعل المناطق ذات السوقية المنخفضة تنتج أشخاصًا يظهرون بمظهر الحماس، لكن في الواقع لديهم نوايا خفية، ويحبون فرض الأخلاق — الجميع يظهرون كرماء، ويساعدون، ويتصرفون بسخاء، لكن في الحقيقة يخبئون نوايا شريرة، ويحتفظون بديون الخير، ويأملون في استبدال أشياء صغيرة بقيمة أكبر قد يمنحها لهم الآخرون في المستقبل.

ماذا لو، في يوم من الأيام، استطاع أي معاملة تحت الطاولة أن تُقاس وتُحول إلى أموال بواسطة جهة أو وسيط أو طرف ثالث؟ من أصغر شركة توظيف داخلي إلى حملات انتخابية رئاسية، كلها تمتلك سلسلة صناعية. فالسؤال هو: هل تفضل أن تعطي ابن أخيك في مدرسة ابتدائية فرصة دخول، أو أن تبيعها لوكيل مقابل 40 ألف، وتحصل أنت على 20 ألف؟ أنت لا تتعامل مع المستفيد النهائي. وإذا أعطيت الـ20 ألف كهدية لابن أخيك، هل سيشعر بأنه مدين لك بـ20 ألف؟ لا، لأنه لم يكن لديه هذا الميزانية أصلاً، فهي مجرد بعض السجائر، وبعض الكحول، وبعض سلال الفواكه في الأعياد. إذن، أفضل رد هو: “أنا لا أستطيع أن أتحكم في الأمر”، ثم تبيعها لوكيل، وتترك فرصة للآخرين غير المعروفين لأطفالهم.

لذا، فإن السبب في أن تناول الطعام لم يعد ممكنًا هو أن قيمته الآن منخفضة جدًا، كانت مهمة في السابق، لكنها لم تعد كذلك؛

ثانيًا، في المجتمع الحديث، إذا كانت لديك موارد، يمكنك ببساطة استبدالها بقيمة معادلة عامة، السعر واضح، والمزايدة دقيقة، وتُباع مباشرة لأعلى مزايد. ولم يعد هناك حاجة للبحث عن قنوات لتحقيق الأرباح، لأن السلطة قد تنتهي صلاحيتها، لذلك يُستخدم “الناس” الذين يطلبون منك، ويُلفون العلاقات الإنسانية بطبقة من المظاهر، ويختارون شخصًا يعتقدون أن قيمة تبادله في المستقبل ستكون أعلى، ويودعون الخير لديه.