مؤخرًا، أطلقت صحيفة نيويورك تايمز موجة جديدة من الجدل حول لغز هوية ساتوشي ناكاموتو، وهذه المرة كانت الموجهة نحو الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream آدم باك. لقد اطلعت على التقارير ذات الصلة، وفعلاً خصصت الكثير من الصفحات لتحليلها.

استغرق الصحفي الاستقصائي جون كاريورو أكثر من عام، من خلال مراجعة قوائم البريد الإلكتروني لمجموعة الهاكرز التشفيري، وأسلوب الكتابة، والمفاهيم التقنية، وغيرها من الزوايا، ليحدد هوية الشخص المقصود، وفي النهاية ركز على هذا العالم التشفيري البريطاني البالغ من العمر 55 عامًا. يبدو أن منطقته ليست بلا أساس — فباك هو بالفعل عضو رئيسي في مجموعة الهاكرز التشفيري، وابتكاره لآلية هاشكاش Hashcash تم اعتمادها مباشرة في البيتكوين، كما أنه اقترح في أواخر التسعينات تصورًا للنقود الإلكترونية اللامركزية، وهذه العناصر الأساسية تتطابق تقريبًا مع ورقة البيتكوين البيضاء.

من أسلوب الكتابة إلى الخلفية التقنية، ومن التوقيت إلى المقارنة، أوردت التقارير العديد من النقاط المشابهة. وحتى استخدمت الذكاء الاصطناعي في تصفية قوائم البريد الإلكتروني بشكل واسع، مما قلص المرشحين في النهاية إلى باك فقط. يبدو أن الأدلة مقنعة جدًا.

لكن رد فعل باك كان سريعًا جدًا. نفى مباشرةً، وقال إنه ليس ساتوشي ناكاموتو، وفسر هذه التشابهات بأنها انحرافات إحصائية — لأنه كان أكثر نشاطًا في قوائم البريد الإلكتروني لمجموعة الهاكرز التشفيري، مما جعله أكثر عرضة للربط. وأشار أيضًا إلى أنه رغم وجود العديد من محاولات النقود الإلكترونية اللامركزية في البداية، إلا أن الحل النهائي "يبدو قريبًا جدًا، لكنه في الواقع لم يلامس الجوهر أبدًا".

المثير للاهتمام أن ردود فعل المجتمع كانت منقسمة أيضًا. قال مطور البيتكوين الرئيسي جيمسون لوپ إن هذا النوع من التحليل الأسلوبي لا يمكنه التقاط هوية ساتوشي ناكاموتو، وأن تحميل آدم المسؤولية على أساس أدلة ضعيفة جدًا غير عادل. وأشار آخرون إلى أن شفرة البيتكوين مكتوبة بلغة C++، وهو أسلوب برمجة يختلف تمامًا عن أسلوب باك؛ وقال آخرون إن فلسفة باك تميل أكثر إلى تخزين القيمة، وهو ما يتعارض مع مفهوم النقود الإلكترونية في البيتكوين في مراحله المبكرة.

في الواقع، ليست هذه المرة الأولى. على مدى أكثر من عقد من الزمن، أثار لغز هوية ساتوشي ناكاموتو عدة موجات من الجدل. ففي عام 2014، اتهمت مجلة نيوزويك الفيزيائي الياباني-الأمريكي دوريان ناكاموتو، لكن تم دحض ذلك لاحقًا؛ وفي عام 2016، ادعى المطور الأسترالي كريغ رايت أنه هو ساتوشي، لكن المحكمة حكمت بعدم صحة ادعائه؛ وفي عام 2024، ركزت وثائق HBO على المطور الكندي بيتر تود، لكن تم دحض ذلك أيضًا.

بصراحة، كل مرة تثير موجة من الضجة، لكن لا توجد أدلة حاسمة. وما يمكن أن يثبت الأمر بشكل قاطع هو التوقيع باستخدام المفتاح الخاص. ومع مرور الوقت، أصبح غموض هوية ساتوشي جزءًا من سرد البيتكوين نفسه. فبيتكوين يعمل منذ سنوات طويلة، وقيمته تعتمد أكثر على الإجماع العالمي، وليس على هالة مؤسسه.

لذا، أعتقد أن سر من هو ساتوشي ناكاموتو قد يظل دائمًا غير مكشوف. لكن من ناحية أخرى، يبدو أن هذا الغموض يحمي جوهر البيتكوين نفسه.