لماذا الطريق إلى اللامركزية في أجهزة التسلسل L2 "يصعب الوصول إلى السماء"؟

** تأليف: هاوتيان **

كما هو موضح في المقالات السابقة ، فإن كلا من OP-Rollup و ZK-Rollup راكدان بشأن مسألة التسلسل اللامركزي ، فهل هذا يعني أن جهاز التسلسل اللامركزي غير قابل للحل تماما؟

مع وضع هذا السؤال في الاعتبار ، درست @MetisDAO التالي وادعيت أنني قمت ببناء أول مشروع تسلسل لامركزي Layer2. ليس من الصعب اكتشاف منطق تقنية Sequencer اللامركزية ، لكنها “اللامركزية”.

يبدو أن حلول التسلسل التي تتبنى الإجماع التقني “الموزع بشدة” والإجماع الاجتماعي “الموزع الناعم” منطقية ، ولكن ستكون هناك لعبة نهاية مختلفة تماما!

على الشبكة الرئيسية ETH ، يرسل المستخدمون المعاملات إلى Mempool ، والتي يتم جمعها وبثها بواسطة Searcher ، وأخيرا يتم تعبئتها بواسطة Miner Builder وفقا ل GAS عالية ومنخفضة. هذا يعني أن المعاملات التي ترسلها قد تكون MEV ، وتحتاج إلى اتباع آلية انتظار Nounce ، والغاز الذي تدفعه هو تكلفة EVM لإجراء العملية ، مما يؤدي إلى تكلفة باهظة الثمن وبطيئة وسهلة الوقوع في المعاملة على mainnet.

قياسا على ذلك ، فإن Sequencer في الطبقة 2 عبارة عن مجموعة ذاكرة مغلقة حيث يقوم المستخدمون بإرسال المعاملات إلى Sequencer ، ويكون Sequencer مسؤولا عن فرز المعاملات وتجميعها في كتلة وإرسالها إلى Mainnet. ونتيجة لذلك ، فإن ترتيب معاملات الطبقة 2 متروك تماما ل Sequencer ، ولا يوجد شيء مثل قائمة انتظار قيمة nounce ، والغاز المدفوع هو متوسط تكلفة نفس الدفعة من المعاملات.

بهذه الطريقة ، تكون معاملات layer2 سريعة ورخيصة ، ومن الناحية النظرية ، سيقوم Sequencer بفرز المعاملات إلى حد ما وفقا لعدم وجودها أو وقت الاستلام أو سعر الغاز أو الخوارزمية العشوائية. ومع ذلك ، نظرا للقوة الكبيرة ل Sequencer ، هناك علامة استفهام حول ما إذا كانت ستشارك في MEV وما إذا كان سيتم إدراج المعاملات الضارة؟

الحل السائد الحالي في سوق مجموعة التحديثات هو الحل الافتراضي لكون Sequencer مركزيا ولكنه يستحق “التفاؤل”.

من ناحية ، نظرا لأن جهاز التسلسل هو مكون أساسي للطبقة 2 ، فإن المخاطر المحتملة للفشل إذا تم استخدام جهاز التسلسل الموزع في البداية سيؤثر على تجربة المستخدم ، لذلك تميل معظم أطراف المشروع إلى التشغيل والصيانة المركزية في المرحلة المبكرة لضمان الأمن والاستقرار.

من ناحية أخرى ، عندما ينمو المشروع إلى مستوى معين ويتعامل مع عدد كبير من احتياجات المعاملات ، فإنه يستخدم السلطة العليا ، ليس فقط للتحكم في قوة تسعير الغاز ولكن أيضا لضخ الأرباح مباشرة ، في هذا الوقت نما السوق إلى حجم معين ، وهو متردد في تنفيذ اللامركزية والتنازل عن الحقوق. هذا هو السبب في أن عملية اللامركزية في جهاز تسلسل الملوك السماويين الأربعة للطبقة2 بطيئة.

ومع ذلك ، فقد اختاروا جميعا بنية Stack الاستراتيجية. هذا حل استراتيجي لفتح مصدر الكود الفني الأساسي ومحاولة مشاركة المكونات التقنية الرئيسية.

من خلال مشاركة جهاز التسلسل الأساسي ، وإنشاء بنية تركيبة Superchain متعددة السلاسل ، ثم الحكم المشترك من خلال MPC متعدد التوقيعات ، والتصويت على حق الحوكمة ، وما إلى ذلك ، تم التوصل إلى إجماع اجتماعي “شفاف ولامركزي”.

يعتمد هذا النوع من حلول Sequencer الموزعة بهدوء على أرضية نبيلة ، ومناسبة لفرضية أن السوق كبير إلى نطاق معين ، وكل شخص لديه ثقة مطلقة في مركز الطاقة ، وهو غير حساس لبعض مشاكل احتكاك الثقة (الشر ، التحديات) ، مثل OP Stack.

ماذا عن حل التسلسل اللامركزي الذي توفره @MetisDAO؟

ببساطة ، إنه حل “موزع بشدة” لبناء عقد Sequencer الموزعة.

ستشكل عقد Sequencer المتعددة في layer2 تجمع تسلسل ، ولن يكون جهاز التسلسل مؤهلا للحصول على حقوق إنشاء الكتلة إلا إذا كان يخزن 20000 رمز Metis ، ويمكن للمستخدمين أيضا تحديد عقد Sequencer المقابلة في شكل تخزين ، بحيث يتلقى تعدين كتلة Sequencer عددا كبيرا من حوافز الرمز المميز ، ويمكن ل User Staking أيضا مشاركة المكافأة.

بالإضافة إلى ذلك ، من أجل منع سوء السلوك في Sequencer ، قدمت Metis L2 Rangers ، والتي تستخدم لأخذ عينات من الكتل والتحقق منها مقابل جذور حالتها الأصلية ، بما في ذلك ما إذا كان قد تم عكس ترتيب المعاملات ، وما إذا كانت هناك عمليات إدراج معاملات ضارة ، وما إلى ذلك. بمجرد اكتشاف أن Sequencer شرير ، سيقوم النظام بخفض الأصول التي تعهدت بها عقدة الغش ، ويمكن للمدقق أيضا الحصول على حصة من الأصول المصادرة.

ينضم Sequencer إلى قائمة انتظار حصة نقاط البيع إذا كان يريد أن يكافأ ، كما يعزز تعدين Verifier أعمال التحقق من أخذ العينات ، والتي يتم من خلالها ربط نموذج الحوافز والعقاب معا في نظام عمل Sequencer لامركزي.

هذه البنية “الموزعة بشدة” ، والتي يتم فيها تشغيل Sequencer بواسطة وكلاء متعددين ولديها آلية مكافأة وعقاب شفافة ، هي أيضا طريقة فعالة لتقييد حقوق Sequencers الفردية وضمان الترتيب العادل.

اعلاه

كل من التوزيع الناعم والصلب هو في الأساس أداة استراتيجية.

يعد إطار عمل Stack مفتوح المصدر أكثر ملاءمة لتوسيع منطقة الموضوع الكبيرة في Monolithic ، والتي تعتمد بشكل أكبر على وضع الكيان في السوق ومكانة العلامة التجارية وغيرها من الأصول الاستئمانية غير الملموسة ، في حين أن جهاز التسلسل اللامركزي POS أكثر ملاءمة نسبيا للكيانات الصغيرة المعيارية للتجاوز في الزوايا ، بعد كل شيء ، فإن أقوى إجماع عجلت به blockchain هو نموذج الإجماع لتكنولوجيا تعدين العقدة.

في حالة سوق الطبقة 2 ل Rollup As A Service ، سيقلل إطار عمل Stack من تكلفة تطوير الطبقة 2 لفريق المشروع ، ولكن يجب تسوية مشكلة “الثقة” المتراكمة من قبل جميع المشاركين.

ومع ذلك ، فإن الإجماع التقني المباشر الموزع بشكل ثابت له حدود أوضح بشأن مسألة Sequencer ، وهو أكثر ملاءمة لنقطة انطلاق أكثر لفتا للنظر وتوقعات التنمية في سياق التقدم البطيء لتكنولوجيا الطبقة 2 الشاملة وتقاطع الرأي العام.

بالطبع ، لقد نظرت أيضا في مخططات الإجماع الفني اللامركزية الأخرى مثل @EspressoSys و @AstriaOrg و @radius \ _xyz وما إلى ذلك.

على غرار منطق Metis ، تم تصميم جهاز تسلسل واحد كعامل متعدد ، ولكن عندما يتعلق الأمر بهذا الجزء من الإجماع خارج السلسلة ، يستخدم Esprsso Eigenlayer لتوسيع قدرات التحقق من المدققين ETH بناء على إعادة التخزين.

تتخذ Astria نهجا أكثر معيارية ، حيث توفر لمطوري layer2 حل تسلسل معياري سريع.

يقوم Radius بتشفير جميع المعاملات في تجمع Sequencer ، مما يلغي مخاطر سوء السلوك و MEV. (تبحث عن فرصة لإجراء التحليل)

باختصار ، رأيي: لن تتوقف مشكلة اللامركزية في Sequencer عند استراتيجية المكدس لملوك Layer2 الأربعة ، وعلى الرغم من أن مخطط اللامركزية للإجماع الفني ينطوي على خطر الحمل الزائد للإجماع ، إلا أنه سيكون واعدا أكثر من الإجماع الاجتماعي للحوكمة متعددة التوقيعات MPC.