Compound治理攻击风波：疑似“惯犯”的الحوت大量اكتناز العملة，强行通过2400万美元提案

$24 مليون مقترح لتمويل Compound تمت الموافقة عليه من قبل الحوت على الرغم من اعتراضات DAO

المؤلف: زاك أبرامز، ذا بلوك

الترجمة: فيري، تشينكاتشر

أثارت اقتراحًا مقدمًا مؤخرًا من قبل بروتوكول Compound Finance اتهامات الهجوم على أعضاء المجتمع ، حيث ادعوا أن عددًا قليلاً من الأشخاص أقره الاستحواذ المفرط على العملة في السوق المفتوح وأجبروا على تبني الاقتراح.

في يوم الأحد، تمت الموافقة على مقترح 289 بغالبية ضئيلة بنسبة 682191 صوتًا مقابل 633636 صوتًا، والذي يوزع 5٪ من خزانة Compound، وهي 499000 عملة COMP بقيمة حوالي 24 مليون دولار، على بروتوكول العائد الذي صممه “Golden Boys” لمدة عام. بدأ التصويت على هذا المقترح منذ الخميس في الساعة 11:40 مساءً واستمر حتى نهاية الأسبوع.

ومع ذلك، يزعم أعضاء المجتمع أن هناك أشياء أطول لا يعرفها الناس خلف نتائج هذه الاقتراعات.

أشار مايكل ليويلين ، مهندس الحلول الأمنية في OpenZeppelin ومستشار الأمن في Compound Finance ، في كتابه X اويل الحساب إلى أن الحساب الطويل كانوا يشترون COMP بكميات كبيرة في السوق المفتوحة وقدم اقتراحا لطويل لنقل حيازات COMP إلى منتج goldCOMP الذي أنشأته Golden Boys.

بعد إصدار تحذير الأمان من Lewellen ، أعرب عدد قليل من أعضاء المجتمع ، بما في ذلك Wintermute Governance و Columbia Blockchain و Penn Blockchain و StableLab ، عن قلق مماثل ، نظرًا لأن الفريق قد قام بمحاولتين بعد فشل الاقتراح الأولي. في رأيي الشخصي ، إذا استمر @Humpy وفريق Golden Boys في المحاولة المستمرة للحصول على أموال من البروتوكول ، فإن سلوكهم يعتبر هجومًا على الحوكمة وفقًا لإرادة جميع ممثلي Compound DAO الآخرين.

ومع ذلك، بعد موافقة مقترح رقم 289، دافع قائد فريق Golden Boys الرئيسي Humpy عن المقترح في مقال انتقد فيه Lewellen. وادعى Humpy: “‘سرقة الأموال’ عبارة خاطئة ومضللة، خاصة إذا خرجت هذه الكلمات من فم خبير في المخاطر. الاستثمار المطلوب يتم عبر إعداد الأمانات، مع سلسلة من الإجراءات المقيدة التي لا تسمح بسرقة أو تحويل الأموال.”

الحكم الذاتي لـ Wintermute في مشاركة سابقة شكك في مزاعم ‘إعدادات الوصاية’ بأنها في الواقع تمنع تحويل الأموال، حيث قال: "أي إجراء للسحب (سحب الأموال) يتم تحت سيطرة GoldenBoyzMultisig بالكامل، وهذا يعني أن DAO غير قادرة على سحب الأموال بمفردها. يجب على DAO التصويت أولاً لبدء تحديث الـ PHASE، ثم الاعتماد على GoldenBoyzMultisig لاستدعاء وظيفة السحب ذات الصلة.

قال برايان كوليجان، مؤسس والرئيس التنفيذي لفريق Compound، إن هذه الفرصة، حتى دون النظر في المخاطر، لا تبدو مجديّة بما يكفي لـ Compound Finance. “بغض النظر عن مسألة الأمان، وفقًا لتحليلنا المبكر، هناك العديد من الفرص الأفضل لـPOL التي يمكن تحقيقها من خلال التعاون مع سلاسل ناشئة وتبادلات اللامركزية. وتتراوح العائدات السنوية لهذه الفرص معظمها بين 15-20٪، وبعضها يصل إلى 40٪.”

على الرغم من أن همبي يبدو أنها ليست تعمل بمفردها تمامًا، إلا أن Golden Boys طويل يدعي على الأقل واحدًا من خمسة أعضاء في المحفظة الذهبية أنه لا يعرف شيئًا تمامًا عن الاقتراح. أوجل، أحد أربعة مديرين آخرين في المحفظة الذهبية التي أشارت إليها همبي، قال: “كنت أستخدم التوقيع المتعدد منذ فترة طويلة، لم أكن أعلم بأن هناك تصويت، ولم أشارك في التصويت أيضًا.” ثم رد أوجل بحذر أكبر على اتهامات الحكم، حيث كتب تحت الاقتراح: "من خلال تفاعلي معهم العام الماضي، يبدو أنهم كانوا يعملون من أجل مصالحهم الشخصية، لكن سلوكهم لم يكن غير لائق، لذا فإذا كان الهدف من ذلك “إيذاء” بعض الأشخاص، فسأكون مندهشًا جدًا. تخميني هو أن هذا هو الطريقة التي يربح فيها الجميع، بما في ذلك الفريق نفسه، ولكني حقًا لم أسمع عن هذا الأمر إلا الآن… لذلك ما أعرفه ليس أكثر مما تعرفه أنت طويل.

وفقا لصفحة سعر المجمع في The Block ، انخفض سعر الرمز المميز للمجمع بنسبة 7٪ تقريبا في غضون 24 ساعة من تمرير الاقتراح.

همبي ليست لأول مرة تشن هجوما على الحكم

ووفقًا للتقارير، شاركت Humpy في محاولات مماثلة فيما يبدو، حيث استخدمت عملية حوكمة DAO لتحقيق فوائد شخصية طويلة الأمد. خلال حدث طويل في عام 2022، دار صراع طويل الأمد بين بروتوكول التمويل اللامركزي  Balancer القائم على ETH وHumpy، حيث تمت الموافقة على مقترحات Humpy بالتصويت بأغلبية كبيرة.

تشير تقرير Messari إلى أن Balancer كان يعمل بجد خلال الفترة من أبريل إلى ديسمبر 2022 لضبط نشاط Humpy مع أهداف الـ DAO من خلال آلية التحفيز، وقد دفع إلى لعبة من القط والفأر للسيطرة على نشاط الحوت التحويلي من خلال الحوكمة.

على الرغم من أن فريق همبي وبروتوكول توصلوا في النهاية إلى اتفاق سلمي، إلا أن هذه المعركة تتعلق باستخدام همبي لمحفظة طويلة للتحكم في أكثر من 50٪ من حصة الأصوات، وفي الواقع تمت الموافقة على الاقتراح طويلة دون أي مفاوضات.

في مارس من هذا العام، تم اتهام Humpy أيضًا بشن هجوم من قبل Jared Grey من SushiSwap. كتب Grey في منشور X الذي وصف فيه الهجوم: “مع تطور العملية، إذا نجح هجومه على الحوكمة، فسيقوم بسحب قيمة Sushi من خلال إحداث التضخم لدعم أداء عملة GOLD السيئ وتوزيعها.”

Grey أيضاً قدم رداً على مقترح 289 ، حيث نشر يوم الأحد على X قائلا: “نشعر بالحزن لهجوم الحوكمة المستمر على Compound و Humpy.”