GRND frente a NEAR: comparación de dos plataformas blockchain para desarrollar aplicaciones descentralizadas

Introducción: Comparativa de inversión entre GRND y NEAR

En el sector de las criptomonedas, la comparación entre GRND y NEAR es un tema recurrente entre los inversores. Ambos proyectos presentan claras diferencias en cuanto a posición en el ranking de capitalización, escenarios de uso y evolución de precios, además de representar enfoques distintos en el universo de los criptoactivos.

SuperWalk (GRND): Desde su lanzamiento, ha logrado reconocimiento por ofrecer servicios move-to-earn con recompensas basadas en blockchain.

Near (NEAR): Desde sus inicios, ha destacado como protocolo base altamente escalable para operar DApps en dispositivos móviles, y figura entre las criptomonedas con mayor volumen global de negociación y capitalización de mercado.

En este artículo se analiza en profundidad la comparativa de valor de inversión entre GRND y NEAR, poniendo el foco en tendencias históricas de precios, mecanismos de suministro, adopción institucional, ecosistemas tecnológicos y previsiones futuras, con el objetivo de responder a la pregunta clave para los inversores:

"¿Cuál es la mejor compra en estos momentos?"

I. Comparativa histórica de precios y situación actual del mercado

Tendencias históricas de precios de GRND (SuperWalk) y NEAR (Near Protocol)

• 2023: GRND alcanzó su máximo histórico de $0,384843, probablemente impulsado por la mayor adopción de plataformas move-to-earn.
• 2022: NEAR llegó a su máximo histórico de $20,44 en enero, gracias al interés creciente por soluciones blockchain escalables.
• Análisis comparativo: En el reciente mercado bajista, GRND descendió desde su máximo hasta un mínimo de $0,02293107, mientras que NEAR cayó desde su máximo a cerca de $2,395.

Situación actual del mercado (20 de noviembre de 2025)

• Precio actual de GRND: $0,0227
• Precio actual de NEAR: $2,395
• Volumen de negociación en 24 horas: $7 750 394 (GRND) vs $8 840 045 (NEAR)
• Índice de sentimiento de mercado (Fear & Greed Index): 11 (Miedo extremo)

Haz clic para ver los precios en tiempo real:

• Consulta el precio actual de GRND Precio de mercado
• Consulta el precio actual de NEAR Precio de mercado

II. Factores clave que influyen en el valor de inversión de GRND y NEAR

Comparativa de metodologías de valoración

• GRND: Se valora principalmente mediante el modelo Discounted Cash Flow (DCF), y los análisis actuales indican una posible infravaloración de entre el 45 y el 46 %
• NEAR: Su valor de inversión se determina a través de proyecciones de flujos de caja futuros y métodos de valoración de mercado
• 📌 Patrón histórico: Los modelos DCF parten de que el dinero futuro vale menos que el presente, por lo que se requiere aplicar el descuento adecuado para calcular el valor actual

Métricas de rendimiento financiero

• Potencial de crecimiento: Ambos activos exigen analizar sus perspectivas de crecimiento para medir su atractivo como inversión
• Capacidad de generar beneficios: La rentabilidad es el motor básico del valor de inversión a largo plazo
• Generación de flujo de caja: Los modelos de valoración suelen emplear proyecciones de Free Cash Flow (FCF) a 10 años

Consideraciones del marco analítico

• Tesis de inversión: La valoración es solo una parte del análisis integral de inversión
• Limitaciones del modelo: El DCF no es una herramienta perfecta para valorar activos, pero debe considerarse dentro de un marco analítico amplio
• Monitorización periódica: Las métricas de rendimiento deben revisarse y evaluarse regularmente en los contratos de inversión

Factores de posicionamiento en el mercado

• Entorno competitivo: La posición dentro de sus respectivos ecosistemas sectoriales influye en el valor a largo plazo
• Creación de valor económico: Potencial de impulsar innovación tecnológica o transformación sectorial
• Catalizadores de inversión: Escenarios impulsados por eventos que pueden activar reconocimiento de valor, especialmente en compañías norteamericanas

III. Predicción de precios 2025-2030: GRND vs NEAR

Predicción a corto plazo (2025)

• GRND: Conservadora $0,0166 - $0,0234 | Optimista $0,0234 - $0,0257
• NEAR: Conservadora $2,24 - $2,39 | Optimista $2,39 - $2,82

Predicción a medio plazo (2027)

• GRND podría iniciar una fase de crecimiento, con precios previstos entre $0,0199 y $0,0453
• NEAR podría entrar en un mercado alcista, con precios previstos entre $3,02 y $4,56
• Factores clave: Entrada de capital institucional, ETFs, desarrollo del ecosistema

Predicción a largo plazo (2030)

• GRND: Escenario base $0,0228 - $0,0430 | Escenario optimista $0,0430 - $0,0542
• NEAR: Escenario base $3,71 - $5,31 | Escenario optimista $5,31 - $6,53

Consulta las previsiones detalladas de precio para GRND y NEAR

Aviso legal: Este análisis utiliza datos históricos y proyecciones de mercado. Los mercados de criptomonedas son extremadamente volátiles e impredecibles. Esta información no constituye asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación antes de invertir.

GRND:

NEAR:

IV. Comparativa de estrategias de inversión: GRND vs NEAR

Estrategias de inversión a largo plazo vs corto plazo

• GRND: Adecuado para quienes apuestan por plataformas move-to-earn y aplicaciones blockchain relacionadas con el fitness
• NEAR: Orientado a inversores que buscan exposición a infraestructuras blockchain escalables y ecosistemas de DApps

Gestión de riesgos y asignación de activos

• Inversores conservadores: GRND 10 % vs NEAR 90 %
• Inversores agresivos: GRND 30 % vs NEAR 70 %
• Herramientas de cobertura: Asignación en stablecoins, opciones y carteras multimoneda

V. Comparativa de riesgos potenciales

Riesgo de mercado

• GRND: Muy volátil por su nicho y baja capitalización de mercado
• NEAR: Sometido a las tendencias generales del mercado cripto y competencia de otras plataformas de smart contracts

Riesgo técnico

• GRND: Escalabilidad y estabilidad de la red
• NEAR: Riesgos de centralización y posibles vulnerabilidades de seguridad

Riesgo regulatorio

• Las políticas regulatorias globales pueden afectar de forma desigual a ambos activos, y NEAR podría enfrentarse a mayor escrutinio por su ecosistema más amplio

VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor compra?

📌 Resumen de valor de inversión:

• Ventajas de GRND: Concepto move-to-earn innovador, potencial de crecimiento en aplicaciones blockchain de fitness y bienestar
• Ventajas de NEAR: Ecosistema consolidado, mayor capitalización de mercado, enfoque en escalabilidad y soluciones blockchain accesibles

✅ Consejos de inversión:

• Inversores principiantes: Considera una pequeña asignación en NEAR dentro de una cartera cripto diversificada
• Inversores experimentados: Opta por un enfoque equilibrado con GRND y NEAR, ajustando según tu tolerancia al riesgo
• Inversores institucionales: Prioriza NEAR por su ecosistema consolidado y potencial de crecimiento a largo plazo

⚠️ Advertencia de riesgos: El mercado de criptomonedas es extremadamente volátil. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. None

VII. Preguntas frecuentes

P1: ¿Cuáles son las principales diferencias entre GRND y NEAR? R: GRND es una plataforma move-to-earn centrada en aplicaciones blockchain de fitness y bienestar, mientras que NEAR es un protocolo blockchain escalable para operaciones DApp. GRND tiene una capitalización más baja y es más volátil; NEAR posee un ecosistema más amplio y mayor capitalización.

P2: ¿Qué criptomoneda ha mostrado mejor evolución histórica de precios? R: NEAR ha demostrado mejor rendimiento histórico, alcanzando los $20,44 en enero de 2022. GRND llegó a un máximo de $0,384843. No obstante, ambas sufrieron caídas considerables en el último mercado bajista.

P3: ¿Cuáles son las previsiones de precio para GRND y NEAR en 2030? R: Para 2030, GRND podría situarse entre $0,0228 y $0,0542, mientras que NEAR podría alcanzar entre $3,71 y $6,53 en escenarios optimistas. Estas previsiones se basan en tendencias actuales y factores de crecimiento potencial.

P4: ¿En qué se diferencian las estrategias de inversión para GRND y NEAR? R: GRND es más adecuado para inversores interesados en move-to-earn y aplicaciones blockchain de fitness, mientras que NEAR resulta óptimo para quienes buscan exposición a infraestructuras blockchain escalables. Los inversores conservadores podrían asignar 10 % a GRND y 90 % a NEAR; los agresivos, 30 % a GRND y 70 % a NEAR.

P5: ¿Cuáles son los principales riesgos de invertir en GRND y NEAR? R: Ambos están expuestos al riesgo de volatilidad del mercado cripto. GRND es más volátil por su baja capitalización y enfoque nicho; NEAR puede afrontar mayor escrutinio regulatorio por su ecosistema más amplio. Los riesgos técnicos incluyen problemas de escalabilidad en GRND y de centralización en NEAR.

P6: ¿Qué criptomoneda se recomienda para inversores principiantes? R: Para principiantes, NEAR suele recomendarse como parte de una cartera cripto diversificada por su ecosistema más consolidado y mayor capitalización, lo que podría implicar menor riesgo frente a GRND.

P7: ¿En qué se diferencian las metodologías de valoración de GRND y NEAR? R: GRND se valora principalmente mediante el modelo Discounted Cash Flow (DCF), que sugiere una infravaloración de entre el 45 y el 46 %. NEAR se valora a través de proyecciones de flujos de caja futuros y métodos de mercado. En ambos casos se requiere analizar las perspectivas de crecimiento y rentabilidad para una valoración precisa.