Con tantas pilas tecnológicas, ¿por qué Robinhood eligió Arbitrum para lanzar su blockchain?

Una breve interpretación de @RobinhoodAppMensaje sobre la planificación para construir layer2 en Arbitrum:

1) Desde una perspectiva técnica, la elección de Robinhood de alinearse con Nitro de Arbitrum no es diferente de la alineación de Coinbase con la pila tecnológica OP Stack de Optimism. Sin embargo, el rendimiento de Base ya ha demostrado una regla: el éxito de una pila tecnológica no equivale al éxito de su cadena subyacente.

El auge de Base es más un resultado del efecto de marca de Coinbase + recursos de cumplimiento + flujo de usuarios, lo que también proporciona cierta orientación para la presencia de Robinhood en Arbitrum hasta cierto punto.

Esto significa que, a corto plazo, no se puede probar que el precio de $ARB esté subvaluado (en comparación con el rendimiento de $OP), pero a largo plazo, una vez que el escenario de "acciones de EE. UU. en la cadena" que Robinhood tiene como objetivo se implemente con éxito, podría cambiar la situación incómoda en la que la capa 2 se ve como una mera solución técnica sin aplicación práctica para Ethereum capa 1, y podría abrir un camino sin precedentes para la adopción masiva en los ecosistemas de Ethereum L1 y L2.

2) Coinbase se centra más en soluciones generales de capa 2, adoptando principalmente escenarios orientados a transacciones pasadas de DeFi, GameFi, MEME, etc. En contraste, Robinhood podría adoptar un enfoque diferente esta vez, moviéndose hacia una dirección de capa 2 especializada, específicamente personalizando un conjunto de infraestructura en cadena adaptada para las finanzas tradicionales.

Aunque el tiempo de confirmación de transacciones de OP-Rollup también puede alcanzar niveles de menos de un segundo, la seguridad de tales transacciones sigue estando dentro del rango de verificación de fraude de 7 días de los Rollups optimistas. La nueva capa 2 de Robinhood necesita manejar características como el liquidación T+0 para acciones, control de riesgos en tiempo real y requisitos de cumplimiento, lo que puede requerir una personalización extensiva a nivel de máquina virtual, mecanismo de consenso y estructura de datos de la capa 2 para aprovechar plenamente el potencial de las soluciones de escalado de la capa 2.

3) La solución técnica de Arbitrum es más madura en comparación con Optimism: La arquitectura Nitro WASM tiene una mayor eficiencia de ejecución, lo que proporciona una ventaja natural para manejar cálculos financieros complejos; Stylus soporta el desarrollo multilenguaje de contratos de alto rendimiento, capaz de manejar algunas tareas de computación pesada de las finanzas tradicionales; BoLD aborda ataques de retraso malicioso, fortaleciendo la seguridad de la validación optimista; Orbit soporta el despliegue personalizable de Capa 3, proporcionando suficiente flexibilidad en las características de desarrollo.

Verás, si se puede elegir Arbitrum, debe haber una razón para ello; sus ventajas técnicas parecen alinearse con los estrictos requisitos de "personalización" de las finanzas tradicionales para la infraestructura, a diferencia de OP Stack, que solo necesita estar en funcionamiento. Esto tiene mucho sentido, después de todo, ante el desafío último de apoyar negocios de TradFi valorados en billones de dólares, la madurez y especialización de la tecnología determinarán el éxito o el fracaso.

4) La integración de las acciones de EE. UU. en la blockchain y el comercio de acciones de monedas ya no es simplemente la "narrativa de emisión de tokens y juegos" comúnmente utilizada en el ámbito de las criptomonedas tradicionales. Enfrenta no solo a los "usuarios especulativos" que ignoran por completo si los productos del proyecto se entregan y si la experiencia es fluida para especular sobre las monedas, sino también a la absoluta intolerancia de los usuarios familiarizados con las líneas de productos financieros tradicionales cuando las fluctuaciones del gas de la red causan congestión y retrasos en las transacciones, entre otros problemas.

Estos usuarios de finanzas tradicionales están acostumbrados a respuestas a nivel de milisegundos, servicio ininterrumpido 24/7 y la experiencia fluida de liquidación T+0. Más importante aún, a menudo están respaldados por fondos institucionales, trading algorítmico y estrategias de alta frecuencia, que tienen demandas extremas de estabilidad y rendimiento del sistema. Esto significa que la base de usuarios que Robinhood layer2 necesita atender será completamente diferente, y los desafíos son muy desalentadores.

Arriba.

En resumen, la disposición de Robinhood en la capa 2 será muy significativa. Ya no es solo un nuevo jugador agregado a la pila de tecnología de la capa 2, sino más bien un experimento riguroso para verificar si la infraestructura criptográfica puede soportar las operaciones centrales del sistema financiero moderno.

Una vez que el experimento sea exitoso, la reconstrucción digital de todo el mercado TradFi de un billón de dólares, incluidos bonos, futuros, seguros, bienes raíces, etc., se acelerará. Por supuesto, a largo plazo, esto beneficiará directamente los escenarios de aplicación de toda la infraestructura tecnológica ecológica de Ethereum L1+L2 y también redefinirá la lógica de captura de valor de la Capa 2.

Declaración:

1. Este artículo es reproducido de [ TechFlow] Los derechos de autor pertenecen al autor original [Haotian] Si tiene alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte Equipo de Gate LearnEl equipo lo procesará lo más rápido posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Otras versiones del artículo en otros idiomas son traducidas por el equipo de Gate Learn, a menos que se mencione lo contrario.GateBajo ninguna circunstancia se podrán copiar, difundir o plagiar los artículos traducidos.