SIMD 0228 propuesta fallida: un importante intento de gobernanza de Solana
Recientemente, una propuesta de Solana muy esperada, SIMD 0228, no logró ser aprobada. La participación en esta votación alcanzó un récord histórico, cerca del 50% del suministro total de tokens, pero finalmente los votos a favor no alcanzaron el umbral del 66.67% de mayoría supercalificada requerido.
El contexto de esta propuesta es que Solana, tras haber experimentado un pico de transacciones debido a los Memecoins, está volviendo gradualmente a la calma. El volumen de transacciones semanal ha caído de cerca de 10 mil millones de dólares a menos de 1 mil millones, por debajo de los niveles iniciales del auge de los Memecoins. En un momento en que Solana enfrenta una transformación y reubicación, un capital ha presentado esta propuesta 0228.
Una vez que se presentó la propuesta, se desató de inmediato un intenso debate en la comunidad. Todos los lados argumentaron con razón en las redes sociales y expresaron públicamente su postura, hasta el último momento antes de la votación. Durante todo el proceso de debate, podemos ver muchas sombras de lo que ocurrió anteriormente en la comunidad de Ethereum cuando se impulsaron cambios. Aunque la ventana de la propuesta fue corta, involucró muchas consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, por supuesto, también incluye algunas consideraciones de intereses difíciles de expresar.
Aunque la propuesta fue finalmente rechazada, los promotores de la propuesta aún la consideran "una victoria", ya que la alta tasa de participación y la amplia discusión en la comunidad demostraron la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana. Entonces, ¿qué juegos de poder hay detrás de esta propuesta, qué significa, y por qué no pudo ser aprobada? Vamos a explorarlo uno por uno.
SIMD 0228: Una propuesta apresurada
contenido de la propuesta
La propuesta 0228 tiene como objetivo mantener una tasa de participación del 50% ajustando dinámicamente la tasa de inflación según la tasa de participación, y reducir a largo plazo la velocidad de emisión de SOL.
Solana actualmente adopta un modelo de inflación que disminuye gradualmente con el tiempo. Si se aprueba la propuesta, los rendimientos de la apuesta de SOL disminuirán a corto plazo, pero a largo plazo, la emisión aumentada se reducirá y la tasa de rendimiento de la apuesta se ajustará en tiempo real según la tasa de apuesta. A diferencia de algunas propuestas optativas, la 0228 es obligatoria y afectará los intereses de todos los apostadores.
razones de apoyo
Los partidarios de la propuesta creen que:
Puede reducir la emisión innecesaria de tokens y disminuir el costo de inflación. El modelo de inflación fija actual se considera una "emisión tonta", ya que no tiene en cuenta la actividad económica real o la demanda de seguridad.
Ayuda a liberar capital y promover el desarrollo del ecosistema DeFi. Actualmente, la alta tasa de estacaje ha llevado a que una gran cantidad de SOL esté bloqueada, lo que inhibe la fluidez del capital en el ecosistema DeFi.
Puede reducir el "efecto de cubo con fugas" y mejorar la autonomía del ecosistema. Actualmente, la cantidad de emisión adicional generada por la inflación extraerá valor de todo el ecosistema, como los impuestos, etc.
Desde un punto de vista fundamental, esto refleja que Solana ha entrado en una fase de estabilidad, y el modelo de inflación establecido en sus inicios necesita ser ajustado, con el principal objetivo de aumentar la actividad económica.
voces en contra
La oposición, encabezada por el presidente de una cierta fundación, considera inapropiado implementar esta propuesta en un tiempo tan breve. Temen que:
La discusión no es lo suficientemente completa. Actualmente, se concentra principalmente en el personal de la capa de red central y de la capa de productos, y hay pocas voces del grupo económico.
Puede dañar a los validadores pequeños. La reducción de la inflación puede eliminar primero a los nodos pequeños, afectando el grado de descentralización.
Impacto en las instituciones adoptadas. Las instituciones pueden tener una actitud cautelosa hacia los activos que presentan dinámicas cambiantes en la tasa de inflación.
Oportunidad de propuesta
¿Por qué presentar esta propuesta apresurada en este momento? Las razones posibles incluyen:
El volumen de transacciones actual de Solana y los ingresos de los nodos siguen en niveles altos, la controversia sobre el ajuste del mecanismo de staking es bastante baja.
El Restaking de Solana está a punto de comenzar, lo que podría generar ingresos adicionales para los nodos.
Referirse a la experiencia de propuestas similares anteriores de Ethereum.
El resultado final estaba dentro de lo esperado. Puede ser debido a la influencia de la fundación, los validadores tienen una actitud cautelosa hacia la propuesta; o la propuesta es demasiado apresurada, no se ha formado un consenso interno; o los pequeños validadores temen la presión de ingresos a corto plazo. Esto refleja que las partes en Solana aún no han llegado a un consenso sobre la posición del propio blockchain y la dirección de desarrollo a seguir.
Significado positivo del proceso de gobernanza
A pesar de que la propuesta fue apresurada, en pocas semanas estalló una discusión transparente y abierta. Ambas partes se expresaron sin rodeos en las redes sociales, presentando argumentos. Este modelo de discusión permitió a todos entender las consideraciones de cada parte.
Otro punto destacado es la aceptación de las voces de la comunidad. Muchas sugerencias de los proyectos y constructores han sido respondidas e incluidas en la discusión. Las votaciones también han expuesto el problema de que los stakers no pueden participar directamente en la toma de decisiones, que es un desafío que todas las cadenas públicas deben resolver.
La propuesta atrajo una participación del 74% del suministro de staking, mostrando un alto nivel de participación de la comunidad. En comparación, el proceso de toma de decisiones de propuestas en algunas cadenas de bloques públicas es relativamente confuso y carece de un mecanismo de votación formal.
Por último, está la eficiencia de la propuesta. Desde su presentación hasta la finalización de la votación han pasado menos de dos meses, lo que refleja la alta eficiencia de la implementación de esta idea en el ecosistema.
Conclusión
La propuesta SIMD228 refleja que Solana, después de experimentar un período de prosperidad, entra en una fase de decisiones sobre la adopción institucional y la construcción de aplicaciones en la cadena, donde comienzan a aparecer contradicciones en la distribución de beneficios. Los partidarios intentan aprovechar la oportunidad para impulsar reformas, pero la prisa excesiva ha llevado a discusiones insuficientes y a una falta de consenso entre los validadores.
A pesar de ello, este proceso de propuesta ha mostrado la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema Solana, lo que lo convierte en un caso de gobernanza digno de ser aprendido por otros ecosistemas. Los problemas que ha expuesto también impulsarán a Solana a mejorar continuamente en su gobernanza futura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OldLeekNewSickle
· 07-08 07:58
La gobernanza es solo lanzar humo para tomar a la gente por tonta, los que entienden, entienden.
Ver originalesResponder0
TokenCreatorOP
· 07-06 07:28
¡sol otra vez cayó!
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6c
· 07-06 07:28
Está bien, todos están trabajando.
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 07-06 07:26
*sigh* teatro de gobernanza como siempre... muéstrame los modelos de datos reales
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 07-06 07:23
¿También hay que votar para esto? Acabo de terminar de ver la propuesta anterior.
Nuevo capítulo de gobernanza de Solana: Perspectivas y lecciones detrás del fracaso de la propuesta SIMD 0228
SIMD 0228 propuesta fallida: un importante intento de gobernanza de Solana
Recientemente, una propuesta de Solana muy esperada, SIMD 0228, no logró ser aprobada. La participación en esta votación alcanzó un récord histórico, cerca del 50% del suministro total de tokens, pero finalmente los votos a favor no alcanzaron el umbral del 66.67% de mayoría supercalificada requerido.
El contexto de esta propuesta es que Solana, tras haber experimentado un pico de transacciones debido a los Memecoins, está volviendo gradualmente a la calma. El volumen de transacciones semanal ha caído de cerca de 10 mil millones de dólares a menos de 1 mil millones, por debajo de los niveles iniciales del auge de los Memecoins. En un momento en que Solana enfrenta una transformación y reubicación, un capital ha presentado esta propuesta 0228.
Una vez que se presentó la propuesta, se desató de inmediato un intenso debate en la comunidad. Todos los lados argumentaron con razón en las redes sociales y expresaron públicamente su postura, hasta el último momento antes de la votación. Durante todo el proceso de debate, podemos ver muchas sombras de lo que ocurrió anteriormente en la comunidad de Ethereum cuando se impulsaron cambios. Aunque la ventana de la propuesta fue corta, involucró muchas consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, por supuesto, también incluye algunas consideraciones de intereses difíciles de expresar.
Aunque la propuesta fue finalmente rechazada, los promotores de la propuesta aún la consideran "una victoria", ya que la alta tasa de participación y la amplia discusión en la comunidad demostraron la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana. Entonces, ¿qué juegos de poder hay detrás de esta propuesta, qué significa, y por qué no pudo ser aprobada? Vamos a explorarlo uno por uno.
SIMD 0228: Una propuesta apresurada
contenido de la propuesta
La propuesta 0228 tiene como objetivo mantener una tasa de participación del 50% ajustando dinámicamente la tasa de inflación según la tasa de participación, y reducir a largo plazo la velocidad de emisión de SOL.
Solana actualmente adopta un modelo de inflación que disminuye gradualmente con el tiempo. Si se aprueba la propuesta, los rendimientos de la apuesta de SOL disminuirán a corto plazo, pero a largo plazo, la emisión aumentada se reducirá y la tasa de rendimiento de la apuesta se ajustará en tiempo real según la tasa de apuesta. A diferencia de algunas propuestas optativas, la 0228 es obligatoria y afectará los intereses de todos los apostadores.
razones de apoyo
Los partidarios de la propuesta creen que:
Puede reducir la emisión innecesaria de tokens y disminuir el costo de inflación. El modelo de inflación fija actual se considera una "emisión tonta", ya que no tiene en cuenta la actividad económica real o la demanda de seguridad.
Ayuda a liberar capital y promover el desarrollo del ecosistema DeFi. Actualmente, la alta tasa de estacaje ha llevado a que una gran cantidad de SOL esté bloqueada, lo que inhibe la fluidez del capital en el ecosistema DeFi.
Puede reducir el "efecto de cubo con fugas" y mejorar la autonomía del ecosistema. Actualmente, la cantidad de emisión adicional generada por la inflación extraerá valor de todo el ecosistema, como los impuestos, etc.
Desde un punto de vista fundamental, esto refleja que Solana ha entrado en una fase de estabilidad, y el modelo de inflación establecido en sus inicios necesita ser ajustado, con el principal objetivo de aumentar la actividad económica.
voces en contra
La oposición, encabezada por el presidente de una cierta fundación, considera inapropiado implementar esta propuesta en un tiempo tan breve. Temen que:
La discusión no es lo suficientemente completa. Actualmente, se concentra principalmente en el personal de la capa de red central y de la capa de productos, y hay pocas voces del grupo económico.
Puede dañar a los validadores pequeños. La reducción de la inflación puede eliminar primero a los nodos pequeños, afectando el grado de descentralización.
Impacto en las instituciones adoptadas. Las instituciones pueden tener una actitud cautelosa hacia los activos que presentan dinámicas cambiantes en la tasa de inflación.
Oportunidad de propuesta
¿Por qué presentar esta propuesta apresurada en este momento? Las razones posibles incluyen:
El volumen de transacciones actual de Solana y los ingresos de los nodos siguen en niveles altos, la controversia sobre el ajuste del mecanismo de staking es bastante baja.
El Restaking de Solana está a punto de comenzar, lo que podría generar ingresos adicionales para los nodos.
Referirse a la experiencia de propuestas similares anteriores de Ethereum.
El resultado final estaba dentro de lo esperado. Puede ser debido a la influencia de la fundación, los validadores tienen una actitud cautelosa hacia la propuesta; o la propuesta es demasiado apresurada, no se ha formado un consenso interno; o los pequeños validadores temen la presión de ingresos a corto plazo. Esto refleja que las partes en Solana aún no han llegado a un consenso sobre la posición del propio blockchain y la dirección de desarrollo a seguir.
Significado positivo del proceso de gobernanza
A pesar de que la propuesta fue apresurada, en pocas semanas estalló una discusión transparente y abierta. Ambas partes se expresaron sin rodeos en las redes sociales, presentando argumentos. Este modelo de discusión permitió a todos entender las consideraciones de cada parte.
Otro punto destacado es la aceptación de las voces de la comunidad. Muchas sugerencias de los proyectos y constructores han sido respondidas e incluidas en la discusión. Las votaciones también han expuesto el problema de que los stakers no pueden participar directamente en la toma de decisiones, que es un desafío que todas las cadenas públicas deben resolver.
La propuesta atrajo una participación del 74% del suministro de staking, mostrando un alto nivel de participación de la comunidad. En comparación, el proceso de toma de decisiones de propuestas en algunas cadenas de bloques públicas es relativamente confuso y carece de un mecanismo de votación formal.
Por último, está la eficiencia de la propuesta. Desde su presentación hasta la finalización de la votación han pasado menos de dos meses, lo que refleja la alta eficiencia de la implementación de esta idea en el ecosistema.
Conclusión
La propuesta SIMD228 refleja que Solana, después de experimentar un período de prosperidad, entra en una fase de decisiones sobre la adopción institucional y la construcción de aplicaciones en la cadena, donde comienzan a aparecer contradicciones en la distribución de beneficios. Los partidarios intentan aprovechar la oportunidad para impulsar reformas, pero la prisa excesiva ha llevado a discusiones insuficientes y a una falta de consenso entre los validadores.
A pesar de ello, este proceso de propuesta ha mostrado la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema Solana, lo que lo convierte en un caso de gobernanza digno de ser aprendido por otros ecosistemas. Los problemas que ha expuesto también impulsarán a Solana a mejorar continuamente en su gobernanza futura.