Recientemente, una disputa que involucra a pNetwork y una plataforma de intercambio ha generado una amplia atención en el mundo Cripto. El origen del evento fue que pNetwork, para recuperar 400,000 dólares en liquidez, tomó algunas medidas controvertidas, lo que finalmente llevó a que una plataforma de intercambio cayera en una crisis de confianza de al menos 250 millones de dólares.
El núcleo de este tumulto radica en que el equipo del proyecto pNetwork emitió 55.6 mil millones de tokens pGALA para recuperar fondos y llevó a cabo lo que se denominó un "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, esta acción no se comunicó a tiempo a las plataformas de intercambio relacionadas para pausar las operaciones de depósito y retiro, lo que llevó a que una gran cantidad de GALA se depositara en la plataforma y se vendiera. Algunos usuarios aprovecharon la oportunidad para obtener ganancias, mientras que otros inversionistas que participaron de manera sincera sufrieron pérdidas.
La práctica de pNetwork claramente carece de la conciencia de seguridad en las finanzas descentralizadas (DeFi). Inyectaron tokens emitidos en exceso en el ecosistema sin evaluar adecuadamente los riesgos potenciales, un comportamiento demasiado apresurado e irresponsable. Después, el equipo del proyecto tampoco pudo ofrecer una explicación razonable sobre el motor de incremento y posibles manipulaciones internas, sino que se vio atrapado en una serie de excusas mutuas con la plataforma de intercambio.
Ante esta crisis, el manejo de una cierta plataforma ha sido muy controvertido. No lograron reconocer a tiempo el error en su sistema de control de riesgos, y tardaron en suspender los servicios de depósito y retiro. Incluso han surgido rumores de que personal interno se aprovechó de la situación para "gritar órdenes" y obtener ganancias. Lo que es aún más desconcertante es que la plataforma consideró a todos los usuarios que participaron en la compra en fondo de GALA como "atacantes de arbitraje" y congeló los activos relacionados. Finalmente, la plataforma dirigió sus críticas hacia el proyecto pNetwork, y ambas partes se vieron envueltas en una disputa pública.
Este evento también expone la falta de comprensión de muchos inversores de Activos Cripto sobre los riesgos de la industria. A menudo subestiman los riesgos potenciales de participar en ella, persiguiendo beneficios excesivos mientras ignoran las enormes pérdidas que podrían sufrir. En este ámbito carente de una regulación efectiva, los inversores deben mantenerse alerta y reconocer que ellos mismos son el último "salvador".
Cabe destacar que las empresas de seguridad, que suelen estar activas en diversos eventos, permanecieron en silencio durante el incidente de GALA. Esto se debe a que esta crisis no provino de un fallo en el contrato inteligente, sino de la avaricia de los participantes del ecosistema de la industria. Esta crisis de "desastre humano" es más significativa como advertencia que cualquier vulnerabilidad de código.
Al final, esta controversia no solo causó enormes pérdidas en los balances, sino que también dañó gravemente la reputación de las plataformas relacionadas. Aunque la memoria de los inversores en criptomonedas puede ser efímera, este evento sin duda dejará una profunda huella en el desarrollo de la industria y también llevará a las personas a replantearse el verdadero propósito de la encriptación.
Como profesional de seguridad en blockchain, aunque no he participado directamente, espero compartir estas observaciones y percepciones con una actitud profesional y responsable a través de la observación completa y el análisis profundo de los datos en cadena. Debemos trabajar juntos para contribuir con energía positiva al desarrollo saludable de la industria de Activos Cripto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 08-12 15:20
Desde la perspectiva cuantitativa, el riesgo de apalancamiento se llena directamente a tope! Caso clásico de evaporación de fondos
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 08-10 16:41
Las pérdidas de activos se lo merece, ¿quién le pidió que confiara en las Finanzas descentralizadas?
Ver originalesResponder0
DuskSurfer
· 08-10 16:40
¿Qué quería decir? Solo fue una serie de operaciones, es realmente absurdo.
pNetwork y la disputa con la plataforma ha provocado una crisis de confianza de 250 millones de dólares.
Recientemente, una disputa que involucra a pNetwork y una plataforma de intercambio ha generado una amplia atención en el mundo Cripto. El origen del evento fue que pNetwork, para recuperar 400,000 dólares en liquidez, tomó algunas medidas controvertidas, lo que finalmente llevó a que una plataforma de intercambio cayera en una crisis de confianza de al menos 250 millones de dólares.
El núcleo de este tumulto radica en que el equipo del proyecto pNetwork emitió 55.6 mil millones de tokens pGALA para recuperar fondos y llevó a cabo lo que se denominó un "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, esta acción no se comunicó a tiempo a las plataformas de intercambio relacionadas para pausar las operaciones de depósito y retiro, lo que llevó a que una gran cantidad de GALA se depositara en la plataforma y se vendiera. Algunos usuarios aprovecharon la oportunidad para obtener ganancias, mientras que otros inversionistas que participaron de manera sincera sufrieron pérdidas.
La práctica de pNetwork claramente carece de la conciencia de seguridad en las finanzas descentralizadas (DeFi). Inyectaron tokens emitidos en exceso en el ecosistema sin evaluar adecuadamente los riesgos potenciales, un comportamiento demasiado apresurado e irresponsable. Después, el equipo del proyecto tampoco pudo ofrecer una explicación razonable sobre el motor de incremento y posibles manipulaciones internas, sino que se vio atrapado en una serie de excusas mutuas con la plataforma de intercambio.
Ante esta crisis, el manejo de una cierta plataforma ha sido muy controvertido. No lograron reconocer a tiempo el error en su sistema de control de riesgos, y tardaron en suspender los servicios de depósito y retiro. Incluso han surgido rumores de que personal interno se aprovechó de la situación para "gritar órdenes" y obtener ganancias. Lo que es aún más desconcertante es que la plataforma consideró a todos los usuarios que participaron en la compra en fondo de GALA como "atacantes de arbitraje" y congeló los activos relacionados. Finalmente, la plataforma dirigió sus críticas hacia el proyecto pNetwork, y ambas partes se vieron envueltas en una disputa pública.
Este evento también expone la falta de comprensión de muchos inversores de Activos Cripto sobre los riesgos de la industria. A menudo subestiman los riesgos potenciales de participar en ella, persiguiendo beneficios excesivos mientras ignoran las enormes pérdidas que podrían sufrir. En este ámbito carente de una regulación efectiva, los inversores deben mantenerse alerta y reconocer que ellos mismos son el último "salvador".
Cabe destacar que las empresas de seguridad, que suelen estar activas en diversos eventos, permanecieron en silencio durante el incidente de GALA. Esto se debe a que esta crisis no provino de un fallo en el contrato inteligente, sino de la avaricia de los participantes del ecosistema de la industria. Esta crisis de "desastre humano" es más significativa como advertencia que cualquier vulnerabilidad de código.
Al final, esta controversia no solo causó enormes pérdidas en los balances, sino que también dañó gravemente la reputación de las plataformas relacionadas. Aunque la memoria de los inversores en criptomonedas puede ser efímera, este evento sin duda dejará una profunda huella en el desarrollo de la industria y también llevará a las personas a replantearse el verdadero propósito de la encriptación.
Como profesional de seguridad en blockchain, aunque no he participado directamente, espero compartir estas observaciones y percepciones con una actitud profesional y responsable a través de la observación completa y el análisis profundo de los datos en cadena. Debemos trabajar juntos para contribuir con energía positiva al desarrollo saludable de la industria de Activos Cripto.